Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5319/2016 по делу N А58-718/11
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действий , выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, взыскании убытков и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку управляющий прилагал возможные и достаточные меры для взыскания дебиторской задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5853/2016 по делу N А33-2029/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-4678/2016 по делу N А33-13406/2015
Требование: Об обязании восстановить электроснабжение на трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Истец ссылается на изменение ответчиком схемы подключения электроснабжения на трансформаторной подстанции и отказ в восстановлении согласованной схемы подключения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда на альтернативные способы восстановления прав истца нарушает требование определенности, согласно которому судебное решение должно давать такой ответ на заявленный иск, который исключал бы неопределенность в порядке исполнения судебного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5593/2016 по делу N А19-11782/2015
Обстоятельства: Определением назначена финансово-экономическая экспертиза и приостановлено производство по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5909/2016 по делу N А33-4511/2016
Обстоятельства: Определением срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с наличием у суда установленного законом права продлить срок оставления данной жалобы без движения, а также с учетом необходимости обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5152/2016 по делу N А10-724/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5032/2016 по делу N А78-12658/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение содержащихся в технических регламентах правил хранения и реализации продуктов животноводства , так как совершенные обществом действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ и в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение данного дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-6050/2016 по делу N А69-3583/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-6220/2016 по делу N А33-7875/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-4066/2016 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым было установлено, что вся имевшаяся у кредитора дебиторская задолженность была реализована при проведении торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5721/2016 по делу N А19-2386/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между сторонами договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5725/2016 по делу N А19-2385/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-4784/2016 по делу N А19-20361/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие индивидуальному предпринимателю денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5458/2016 по делу N А19-15635/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как управляющий на основании представленных должником документов провел анализ его финансового состояния, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в установленные сроки, а также недостаточность имущества для погашения требований конкурсных кредиторов, доказательства, свидетельствующие о том, что выводы, к которым пришел управляющий по результатам анализа финансового состояния, не соответствуют действительному состоянию должника, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф02-4460/2016 по делу N А19-21387/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий в части невключения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по НДФЛ, удержанному должником при выплате заработной платы как налоговым агентом до возбуждения производства по делу о банкротстве, но не перечисленному в бюджет, о признании не соответствующим законодательству о банкротстве бездействия конкурсного управляющего, не включившего НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку факт несоответствия обжалуемых действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф02-4376/2016 по делу N А19-12993/2013
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в ненадлежащем проведении инвентаризации дебиторской задолженности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как инвентаризация актива должника в виде дебиторской задолженности проводилась в неоправданно длительный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф02-6008/2016 по делу N А19-10326/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4535/2016 по делу N А78-1582/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4415/2016 по делу N А78-1581/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием доказательств исполнения ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-5755/2016 по делу N А33-26312/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-5146/2016 по делу N А33-23356/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4183/2016 по делу N А33-18665/2013
Обстоятельства: Судебными актами оставлено без рассмотрения заявление об увеличении размера судебных расходов и возвращено заявление о взыскании судебных расходов, так как при проверке законности и обоснованности в порядке апелляционного производства судебных актов не принимаются заявления об увеличении размера заявленных требований, требование о распределении судебных расходов может решаться только до вынесения определения в суде первой инстанции.
Решение: Судебные акты оставлены без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-5765/2016 по делу N А33-15101/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4756/2016 по делу N А33-14395/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-4857/2016 по делу N А19-7606/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал платежные поручения, свидетельствующие об отсутствии задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф02-5599/2016 по делу N А19-4237/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не установлено, положения АПК РФ не предусматривают возможности арбитражных судов проверить правильность применения третейским судом норм права при рассмотрении им спора по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5205/2016 по делу N А33-4387/2012
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, с управляющего взысканы убытки.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как управляющий не представил доказательств невозможности своевременного получения отчета об оценке имущества должника; сохранение управляющим трудовых отношений с работником не является целесообразным и необходимым, выплата работнику социальных гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, является существенным финансовым обременением и не соответствует целям конкурсного производства; управляющим не проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности при обращении в суд с заявлением о признании третьего лица банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5076/2016 по делу N А33-15895/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении в орган Пенсионного фонда РФ уточненных сведений о количестве работающих в обществе, а также о взыскании убытков и отстранении от исполнения обязанностей, поскольку доказательства, свидетельствующие об осведомленности конкурсного управляющего о недостоверности сведений о численном и персональном составе работников должника, имеющихся в органе Пенсионного фонда РФ, не представлены, как и сведения об обращении заявителя к конкурсному управляющему с требованием о необходимости уточнения сведений персонифицированного учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5076/2016 по делу N А33-15895/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и выплате денежных средств по трудовым договорам, с управляющего взысканы убытки, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку действия управляющего по привлечению специалистов для охраны имущества должника не являются разумными и целесообразными, направленными на защиту имущественных интересов кредиторов и самого должника, доказательства того, что средства, вырученные от реализации охраняемого имущества, превысили размер денежных средств, затраченных на охрану, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5379/2016 по делу N А19-3409/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве, так как мировое соглашение является действующим, должник находится в условиях нормальной экономической деятельности, срок исполнения обязательств по мировому соглашению не наступил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5051/2016 по делу N А78-1583/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные частью 2 статьи 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при рассмотрении заявления не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5856/2016 по делу N А33-27539/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5752/2016 по делу N А33-11494/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5080/2016 по делу N А58-6222/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения между кредиторами и должником, так как мировое соглашение не приводит к значительным убыткам кредиторов, голосовавших против его заключения, отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5686/2016 по делу N А58-2157/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4518/2016, Ф02-4520/2016 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании за должником права собственности на нежилое помещение, об истребовании помещения из чужого незаконного владения и о передаче данного помещения конкурсному управляющему для включения его в конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку включение в конкурсную массу недвижимого имущества, возведенного за счет средств, переданных кредитором должнику после возбуждения производства по делу о банкротстве, могло иметь место после государственной регистрации за должником соответствующего права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5179/2016 по делу N А19-19122/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5471/2016 по делу N А78-14468/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5065/2016 по делу N А69-2538/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал письмо уполномоченного органа о нелегитимности технических условий, выданных заявителю, который, являясь арендатором, не имел полномочий по осуществлению технологического присоединения и выдаче технических условий в 2010 году.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5677/2016 по делу N А58-592/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5537/2016 по делу N А33-15912/2012
Обстоятельства: Определением производство по делу о перечислении денежных средств в качестве вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5757/2016 по делу N А33-10924/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5494/2016 по делу N А10-6522/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об установлении частного сервитута на земельном участке, об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом и демонтировать ограждение приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных объектов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф02-4665/2016 по делу N А10-4714/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-3716/2016 по делу N А74-8533/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции в части издания постановления об изменении типа муниципального учреждения на автономное учреждение и утверждении устава, в котором определены виды деятельности, не соответствующие действующему законодательству. Предписанием предложено прекратить нарушение Закона о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты антимонопольного органа не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-4720/2016 по делу N А33-9140/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды в связи с неисполнением решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-5082/2016 по делу N А33-26631/2014
Обстоятельства: Определением на третье лицо наложен судебный штраф за неисполнение требования суда о представлении документов, указанных в судебных актах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-4844/2016 по делу N А19-5650/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-4991/2016 по делу N А19-18589/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста для оказания секретарских, курьерских услуг и услуг делопроизводства, привлечении общества для оказания бухгалтерских услуг.
Решение: Определение отменено в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что объем работы, проделанной привлеченными специалистами, не является значительным, не соответствует доказательствам, представленным в рамках обособленного спора. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф02-4999/2016 по делу N А19-13410/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф02-5676/2016 по делу N А33-13803/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф02-4611/2016 по делу N А19-3950/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с обеспечением проезда и проживания в гостиницах представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-5093/2016 по делу N А33-19123/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника денежной компенсации, так как спорные компенсации , начисленные на сумму задолженности, не относящуюся к текущим платежам и подлежащую включению в реестр требований кредиторов, исчислены за периоды, истекшие после объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4892/2016 по делу N А33-15895/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном заключении договора и уплате средств предприятия должнику, о взыскании убытков, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку обязанность по представлению отчетности связана с наличием у юридического лица действующей лицензии на право пользования недрами, выполнение такой обязанности не связано с ведением хозяйственной деятельности обществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4744/2016 по делу N А10-7457/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением единая комиссия заказчика признана нарушившей закон, ей выдано обязательное для исполнения предписание, материалы рассмотрения жалобы решено передать должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по факту выявленных нарушений Закона о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками закупки наиболее низкая цена услуги ОСАГО с учетом внесения изменения в условия запроса котировок была предложена путем внесения изменений в ранее поданные заявки, при этом от общества предложение поступили ранее, чем заявка от другого лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4049/2016 по делу N А33-1677/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в связи с отсутствием нарушений прав должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5521/2016 по делу N А33-16150/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4283/2016 по делу N А78-992/2009
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения в рамках дела о признании несостоятельным , так как выплата вознаграждения арбитражным управляющим, осуществлявшим мероприятия процедуры банкротства, возлагается ст. 59 Закона о банкротстве на должника или на заявителя дела о банкротстве, в удовлетворении встречного требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано, так как издержки, понесенные на процедуру банкротства, не могут рассматриваться в данном случае в качестве убытков.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4725/2016 по делу N А33-7011/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке представлено не было, равно как и доказательств наличия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-5094/2016 по делу N А10-2745/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено, поскольку поданный встречный иск имеет признаки требования с самостоятельным основанием и может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках отдельного искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5046/2016 по делу N А78-16130/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не был разрешен вопрос об изменении сторонами графика поставки с учетом дополнительно представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5577/2016 по делу N А33-5735/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4679/2016 по делу N А33-4961/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления апелляционной инстанции по делу о признании незаконным отказа регистрационного органа в предоставлении конкурсному управляющему договоров купли-продажи самоходной техники, актов приема-передачи и документов по оплате самоходной техники, об обязании представить запрошенные документы, поскольку судебный акт не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта, он изложен четко и определенно, не содержит положений и выводов, требующих разъяснений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4689/2016 по делу N А19-13370/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5444/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5435/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4714/2016 по делу N А74-7800/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4621/2016, Ф02-4802/2016 по делу N А19-7737/2015
Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате выполнения действий ответчика по согласованию проекта здания создан новый объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что произведенные изменения объекта капитального строительства затрагивают его конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4838/2016 по делу N А19-18422/2015
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с уступкой права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4948/2016 по делу N А19-15269/2015
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с уступкой права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4616/2016 по делу N А19-1046/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4454/2016 по делу N А10-6518/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: В нарушение п. п. 9, 12 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" квартиры не оснащены индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения. Согласно выданному предписанию общество должно устранить нарушения требований закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом в отсутствие на то оснований и соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф02-5472/2016 по делу N А58-1839/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф02-4852/2016 по делу N А19-2914/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф02-4597/2016 по делу N А74-2865/2015
Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению временного управляющего, подлежащие выплате за счет средств должника, поскольку предъявление процентов в меньшем размере не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, принят их расчет, представленный временным управляющим, соответствующий положениям Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф02-5089/2016 по делу N А33-5735/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности должника, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер в данном случае может причинить значительный ущерб заявителю, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф02-4472/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф02-5230/2016 по делу N А74-11855/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф02-4548/2016 по делу N А58-6404/2015
Требование: О признании недействительным отказа во внесении изменений в разрешение на строительство.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на ч. 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется доказательств того, что в процессе строительства дома выявлена объективная необходимость отклонения параметров объекта капитального строительства от проектной документации, влекущая изменение проектной документации и разрешения на строительство, выданного предпринимателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф02-4601/2016 по делу N А33-24393/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями регистрирующего органа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки возникли не только в связи с нарушением им Инструкции Центрального банка РФ от 14.09.2006 N 28-И, но и в связи с действиями ответчика - регистрирующего органа, так как ответчиком приняты незаконные решения о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками, противоправность действий ответчика, а также размер причиненных убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]