Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: льгот
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф02-7409/2016 по делу N А78-15408/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда в общественном транспорте.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполное возмещение ответчиком расходов на оказание услуг по перевозке пассажиров льготных категорий общественным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причитающаяся в связи с перевозкой в спорный период льготников компенсация, исчисленная в соответствии с нормативными актами субъекта РФ с учетом общего количества перевезенных в спорный период пассажиров льготных категорий, истцу в полном объеме не выплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6282/2016 по делу N А78-13001/2014
Требование: Об обязании определить выкупную стоимость земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель не согласен с предлагаемой уполномоченным органом выкупной стоимостью земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель подлежит отнесению к категории лиц, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2016 N Ф02-6486/2016 по делу N А19-6929/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с применением налоговой ставки ноль процентов при расчете суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было исчислять сумму налога на добычу полезных ископаемых в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 342 НК РФ в новой редакции, кроме того, налоговая ставка и налоговая льгота являются разными элементами налогообложения, ставка ноль процентов, возможность применения которой была предусмотрена ранее, не является налоговой льготой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф02-6030/2016 по делу N А74-2938/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу начислен налог на имущество со ссылкой на то, что общество не вправе было применять в спорные периоды пониженную ставку налога в отношении объектов основных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются магистральными токопроводами и не относятся к линиям энергопередачи или иному льготируемому имуществу согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф02-5782/2016 по делу N А78-16856/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льготного проезда транспортом общего пользования.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обязался возместить истцу 50 процентов от стоимости проезда в пассажирском транспорте общего пользования для граждан, имеющих льготу по проезду, в пределах средств, выделенных на эти цели бюджетом края, ссылается на неполное возмещение ответчиком убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перевозки истцом льготных пассажиров подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф02-5377/2016 по делу N А19-13572/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению на возмещение расходов на перевозку льготных пассажиров.
Обстоятельства: В спорный период обществом были оказаны транспортные услуги по единым социальным проездным билетам. Ответчик от возмещения расходов отказался, полагая, что они заявлены в двойном размере на каждого льготника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за спорный период истцом оказаны транспортные услуги по единым социальным проездным билетам, расчет суммы расходов произведен истцом верно, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5417/2016 по делу N А78-12509/2015
Требование: О взыскании расходов по перевозке льготной категории пассажиров.
Обстоятельства: Предприниматель осуществлял перевозку граждан, имеющих льготы. Во исполнение условий договоров орган местного самоуправления принимал от предпринимателя первичные документы, подтверждающие осуществление им перевозки льготных категорий граждан, подписывал с ним акты сверки взаимных расчетов. Однако расходы предпринимателю компенсированы не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование расходов на обеспечение предоставления гражданам соответствующей меры социальной поддержки является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф02-4158/2016 по делу N А69-2322/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислены НДС и пени по НДФЛ в связи с неправомерным применением льготы и установленными нарушениями сроков перечисления в бюджет НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказываемые учреждением, относятся к санитарно-эпидемиологическим услугам и под предусмотренное подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождение не подпадают; требование в части доначисления пени по НДФЛ удовлетворено в связи с правомерностью начисления пени в соответствии с положениями статьи 75 и пунктов 1, 2, 6 статьи 226 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3206/2016 по делу N А19-16655/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору расчеты арендной платы без применения льготной ставки, полагая, что арендатором не осуществлялась образовательная деятельность в предоставленном в аренду помещении. Уплату арендной платы арендатор не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора арендатором в спорном помещении осуществлялась деятельность по дневному уходу за детьми, арендная плата правомерно рассчитана им с применением льготного коэффициента и внесена в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-3208/2016 по делу N А19-13625/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению спорных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец документально подтвердил причинение ему убытков в заявленном размере. При этом действующее законодательство не ограничивает права граждан, имеющих меры социальной поддержки, правом только на получение одного из видов проездных билетов; билеты реализованы в соответствии с согласованным с ответчиком количеством, расчет согласован с уполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф02-2821/2016 по делу N А78-12334/2015
Требование: О взыскании невыплаченной компенсации льготного проезда граждан и убытков в виде расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на неполное возмещение уполномоченным органом расходов, понесенных в результате предоставления льготного проезда гражданам городским пассажирским транспортом в рамках заключенного сторонами договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт оказания предприятием услуг по перевозке льготных категорий граждан и представления отчетов о компенсации убытков, содержащих сведения о количестве перевезенных льготных пассажиров, компенсация затрат произведена не в полном объеме, спорные убытки относятся к бюджетным расходам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф02-2780/2016 по делу N А78-10737/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на причинение ему убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льготного проезда транспортом общего пользования на городском маршруте .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф02-2839/2016 по делу N А78-11403/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой пассажиров, имеющих льготы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора он оказал услуги по перевозке пассажиров, имеющих льготы, однако ему не компенсированы убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация данных убытков отнесена к бюджетным расходам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2859/2016 по делу N А78-4242/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на причинение ему убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льготного проезда транспортом общего пользования на городских маршрутах .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки истцом льготных пассажиров подтвержден. Доказательств возмещения убытков в требуемом размере ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф02-2195/2016 по делу N А74-5026/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, чьим расходным обязательством является финансирование расходов по предоставлению медицинским работникам льгот по оплате коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2150/2016 по делу N А74-7679/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате предоставления медицинским работникам льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на понесенные убытки в результате предоставления медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате за коммунальные услуги по отоплению и освещению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у истца права на возмещение убытков, связанных с предоставлением медицинским работникам льгот по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, наличие или отсутствие обязанности у ответчиков нести убытки, связанные с предоставлением медицинским работникам таких льгот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1981/2016 по делу N А33-1439/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени и штрафы в связи с установлением факта занижения земельного налога по земельному участку, в отношении которого обществом заявлена льгота, предоставляемая в виде не облагаемой налогом суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью имущества, переданного обществу в порядке приватизации совместно с расположенным на нем имуществом, которое предназначено для осуществления деятельности в сфере обороны и безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1702/2016 по делу N А78-8974/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на компенсацию убытков за перевозку льготной категории пассажиров.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что претензия о погашении задолженности по договору оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет судебного исследования вопросы об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению данные требования; о достаточности либо недостаточности размера денежных средств, перечисленных соответствующим публично-правовым образованием на исполнение государственного полномочия по организации социальной поддержки отдельных категорий граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1392/2016 по делу N А78-8714/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с перевозкой граждан льготной категории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договора перевозки в спорный период истец оказал услуги по перевозке пассажиров, что является основанием для взыскания убытков, возникших в связи с осуществлением мер социальной поддержки, за счет бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-843/2016, Ф02-876/2016 по делу N А74-4790/2013
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что иностранный инвестор продал свою долю в уставном капитале завода российскому юридическому лицу. Таможенный орган расценил данное обстоятельство как выход иностранного инвестора из состава учредителей, вследствие чего на основании абзаца третьего пункта 4 Порядка, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, принял решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении ввезенного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для применения данного Порядка к товарам, ввезенным в качестве вклада в уставный капитал, до его принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф02-766/2016 по делу N А74-2462/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на образовавшуюся за спорный период задолженность по арендным платежам, которая арендатором не была погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор под льготную категорию налогоплательщиков не подпадает, следовательно, арендные платежи не подлежали исчислению в меньшем размере от кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф02-762/2016 по делу N А74-2459/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указывает на образовавшуюся за арендатором задолженность по арендным платежам, он предложил ему погасить долг добровольно, однако задолженность не была погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор учреждением не является, следовательно, под льготную категорию налогоплательщиков не подпадает, в связи с чем арендные платежи не подлежали исчислению в размере 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-237/2015 по делу N А78-10174/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и возложении обязанности внести в декларации на товары изменения по начислению НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений в таможенную декларацию ввиду того, что представленный товар является медицинским изделием, в связи с чем оснований для предоставления льгот не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение и все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-5157/2015 по делу N А10-5008/2014
Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных в связи с предоставлением медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что субъектом РФ установлены меры социальной поддержки в виде расходов по оплате коммунальных услуг медицинским и фармацевтическим работникам и приняты на себя расходные обязательства по обеспечению названных мер социальной поддержки, а возложение на РФ обязательств по возмещению этих расходов противоречит положениям ст. 84 Бюджетного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7507/2015 по делу N А19-134/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понесенные в результате предоставления льгот убытки ему не возмещены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истцу убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1]