Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2290/2016 по делу N А33-15876/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2506/2016 по делу N А33-12056/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию заявитель считал то, что с ответчика была взыскана задолженность за электрическую энергию, которая в спорный период им фактически не потреблялась, так как владельцем объектов энергопотребления в спорный период являлось иное лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2365/2016 по делу N А19-788/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрета вести работы по возведению объекта недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2028/2016 по делу N А19-19440/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2340/2016 по делу N А19-12488/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал то, что из протокола служебного расследования и судебного акта по другому делу следует, что непосредственным причинителем вреда лесному фонду является другое лицо при выполнении работ на лесных участках в рамках заключенного договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2529/2016 по делу N А19-11467/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое в апелляционном порядке решение суда не принималось непосредственно о правах и обязанностях заявителя или о возложении на него каких-либо обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2470/2016 по делу N А69-4055/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2591/2016 по делу N А69-4049/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, так как доказательств такого финансового положения ответчика, при котором уплата государственной пошлины невозможна, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2590/2016 по делу N А69-4043/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, так как доказательств такого финансового положения ответчика, при котором уплата государственной пошлины невозможна, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2464/2016 по делу N А69-4042/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1817/2016 по делу N А33-23312/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2361/2016 по делу N А19-6248/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите деловой репутации - в виде запрета совершать действия по изменению и/или прекращению прав администратора на доменное имя.
Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1674/2016 по делу N А19-21535/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2538/2016 по делу N А19-13167/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1874/2016 по делу N А78-9362/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на проезд, почтовые расходы, командировочные расходы, затраты на проживание, поскольку данные судебные расходы документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-2572/2016 по делу N А69-4047/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1649/2016 по делу N А58-4706/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-7582/2015 по делу N А33-3111/2009
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1956/2016 по делу N А33-14905/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольного органа жалоба третьего лица на действия заявителя при проведении открытого конкурса признана обоснованной. Предписанием возложена обязанность внести изменения в конкурсную документацию, продлить срок подачи заявок на участие в торгах, отменить протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо не обладало правом на обращение в антимонопольный орган с жалобой, а у антимонопольного органа отсутствовали основания для рассмотрения данной жалобы по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-868/2016 по делу N А19-20457/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату строительно-технического исследования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2016 N Ф02-1631/2016 по делу N А10-360/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, заявитель считал то, что судебными актами по другому делу установлены обстоятельства, которые являются вновь открывшимися по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1804/2016, Ф02-1811/2016 по делу N А69-2131/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2454/2016 по делу N А58-5466/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании передать продукцию оставлено без рассмотрения в связи с тем, что настоящий спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1748/2016 по делу N А19-15308/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1754/2016 по делу N А19-15308/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2045/2016 по делу N А10-415/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-1824/2016 по делу N А78-6417/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении инвентаризации имущества должника в течение необоснованно длительного периода, в несвоевременном проведении мероприятий по обращению в суд с целью признания права собственности на объекты, не включенные в передаточный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения конкурсным управляющим требований Закона о несостоятельности , а также прав и законных интересов кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-2162/2016 по делу N А33-24253/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи, отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока и неуважительностью причин пропуска ответчиком срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-518/2016 по делу N А19-11390/2010
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-529/2016 по делу N А19-11390/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент заключения с обществом договора уступки права требования право требования долга уже было уступлено другому лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1277/2016 по делу N А33-20832/2006
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании дебиторской задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1770/2016 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки в виде расходов, связанных с поездкой арбитражного управляющего для участия в судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1215/2016 по делу N А19-21391/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией в форме присоединения общества-1 к обществу-2, а также иные регистрационные действия, связанные с обществом-1.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-2481/2016 по делу N А69-4050/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1842/2016, Ф02-1886/2016 по делу N А33-9347/2012
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1890/2016 по делу N А33-15980/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1681/2016 по делу N А19-6069/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить лесной участок.
Обстоятельства: Истец полагает, что в инвестиционный проект освоения лесов внесены изменения с нарушением установленной процедуры, что влечет необходимость проведения аукциона при передаче участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики действовали с противоправной целью в обход закона посредством дополнительного выделения без аукциона таких объемов лесных участков, при которых происходит существенное отклонение от экономических параметров действующего приоритетного инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1740/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку доказательств, подтверждающих факт перехода прав требования от прежнего кредитора к новому кредитору, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1686/2016 по делу N А19-10154/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным в виде наложения ареста на имущество должника, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, а новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены обеспечительных мер, не появились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1836/2016 по делу N А10-3698/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате в федеральный и республиканский бюджеты.
Обстоятельства: Проектом освоения лесов был установлен объем больший, чем указано в протоколе об итогах аукциона, что явилось основанием для перерасчета истцом арендной платы в одностороннем порядке без подписания соглашения с ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в проекте освоения лесов условия о возможности заготовить больший объем древесины само по себе не является основанием для одностороннего изменения арендной платы. В период заключения сторонами договора закон не допускал возможность изменения условий договора, заключенного на аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-1846/2016 по делу N А58-5245/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-1270/2016 по делу N А33-4385/2015
Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем подписания дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Истец ссылается на изменение точек поставки в связи с передачей в аренду третьему лицу объектов электросетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении договора стороны не могли предположить, что согласованные в договоре точки поставки впоследствии перейдут во владение третьего лица, наличие либо отсутствие индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии не является юридически значимым фактом, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-1225/2016 по делу N А33-16318/2014
Обстоятельства: Определением произведена оплата судебно-технической экспертизы за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-2217/2016 по делу N А19-4159/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза для цели установления надлежащего или ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договорам подряда и определения стоимости их устранения в случае ненадлежащего исполнения, проверки доводов заказчика об устранении недостатков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-1647/2016 по делу N А10-359/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заявитель считал то, что обстоятельства, установленные судебными актами по другому делу, являются существенными, в связи с чем они являются основанием для пересмотра данного судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф02-1816/2016 по делу N А10-3209/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1783/2016 по делу N А33-24642/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, поскольку стороны своим соглашением предусмотрели рассмотрение третейским судом споров, вытекающих из договора поставки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1789/2016 по делу N А33-2086/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1593/2016 по делу N А33-20245/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1157/2016 по делу N А33-10191/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в связи с уклонением от внесения изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в части состава точек поставки электрической энергии, на основании спорного предписания на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество злоупотребило доминирующим положением, так как уклонилось от внесения изменений в названный договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1695/2016 по делу N А19-18164/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф02-1854/2016 по делу N А78-8275/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении требования арбитражного управляющего должника об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф02-1863/2016 по делу N А78-7426/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРИП сведения об изменении места жительства индивидуального предпринимателя с нарушением установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дата внесения в ЕГРИП сведений о месте жительства предпринимателя не может влиять на правоотношения предпринимателя, связанные с проведением выездной налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф02-2426/2016 по делу N А33-4225/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф02-1688/2016 по делу N А19-9946/2015
Требование: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, обязании осуществить действия, направленные на исполнение исполнительного листа, составить протокол об административном правонарушении и наложить штраф.
Обстоятельства: Приставом-исполнителем не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительный лист не исполнен, данных о внесении изменений в бюджетную роспись у взыскателя не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между несоставлением в отношении должника протокола и правами взыскателя, кроме того, пропущен 10-дневный срок, установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф02-1494/2016 по делу N А19-20182/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1889/2016 по делу N А69-1162/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1753/2016 по делу N А58-3866/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в сведения о главе крестьянского хозяйства, содержащиеся в ЕГРИП, в связи со сменой главы крестьянского хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главой крестьянского хозяйства пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1842/2016, Ф02-1886/2016 по делу N А33-9347/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1774/2016 по делу N А33-6081/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об уменьшении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку арбитражным управляющим обязанности исполнялись с нарушениями действующего законодательства о банкротстве, в ущерб интересам кредиторов и должника, от исполнения своих обязанностей в сроки, установленные Законом о банкротстве, арбитражный управляющий уклонялся.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-945/2016 по делу N А19-9555/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1840/2016 по делу N А19-6703/2015
Обстоятельства: Определением установлена стоимость судебно-технической и почерковедческой экспертизы по делу, которая взыскана с общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф02-1644/2016 по делу N А33-26593/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возникший в связи с исполнением обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ подряда спор мог быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда соответствует действующему законодательству и не противоречит основополагающим принципам российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф02-2093/2016 по делу N А19-15719/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф02-2219/2016 по делу N А78-10226/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф02-1637/2016 по делу N А58-3305/2012
Требование: О признании местами общего пользования нежилых помещений общего пользования, прекращении права собственности и внесении изменений в ЕГРП.
Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что общество в нарушение норм законодательства, являясь собственником данных помещений, зарегистрировало право собственности на первый и второй этажи здания, включая общее имущество собственников помещений здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения обладают признаками общего имущества по их правовым и техническим характеристикам, относятся к общему имуществу и являются общей долевой собственностью всех собственников помещений в здании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф02-1584/2016 по делу N А33-16705/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф02-2081/2016 по делу N А10-6997/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф02-1127/2016 по делу N А33-10198/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части уклонения от внесения изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии путем включения новых точек приема и поставки электрической энергии, обществу выдано спорное предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт нарушения обществом требований ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф02-1669/2016 по делу N А19-21500/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий его недействительности, прекращении государственной регистрации договора в ЕГРП.
Обстоятельства: По мнению истца, внесение изменений в инвестиционный проект не соответствовало установленной законом процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчики действовали с противоправной целью, в обход закона посредством дополнительного выделения без аукциона таких объемов лесных участков, при которых происходит существенное отклонение от экономических параметров и действующего приоритетного инвестиционного проекта, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф02-1756/2016 по делу N А19-16473/2015
Обстоятельства: Определением внесены исправления в определения суда об оставлении искового заявления без движения и о принятии искового заявления к производству по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф02-1690/2016 по делу N А19-750/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-960/2016 по делу N А74-293/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1638/2016 по делу N А33-24505/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1600/2016 по делу N А33-14075/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании расходов по договору комиссии и упущенной выгоды возвращено, поскольку принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а наоборот, приведет к затягиванию процесса на еще более длительный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1502/2016 по делу N А19-26991/2009
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период осуществления возложенных на него в соответствии с ФЗ "О несостоятельности " полномочий.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку обязанность по погашению данных расходов возлагается на заявителя дела о банкротстве по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого они могли бы быть возмещены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-1552/2016, Ф02-1550/2016 по делу N А10-5296/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу отказано, поскольку факт отсутствия обращения взыскания на имущество должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве, не является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1294/2016 по делу N А74-5255/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию убытков с бывшего директора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств, позволяющих установить наличие правовых оснований для взыскания с бывшего руководителя должника убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1370/2016 по делу N А33-546/2013
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании долга и пеней по договору подряда. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что доверенность, выданная на имя представителя истца, на основании которой заявлен отказ от иска, признана недействительной, в результате действий представителя истец не может реализовать свое право на судебное разбирательство.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1563/2016 по делу N А19-24885/2009
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении в деле о банкротстве должника обособленного спора, инициированного уполномоченным органом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]