Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7233/2015 по делу N А19-7887/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие мер по взысканию стоимости имущества должника, приобретенного по договору купли-продажи оборудования.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имущество, реализованное на торгах, было оплачено покупателем, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для принятия мер по истребованию несуществующей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7192/2015 по делу N А10-4957/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6790/2015 по делу N А33-754/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с непредоставлением субсидии на возмещение неполученных доходов.
Обстоятельства: Ответчиком отказано истцу в предоставлении из местного бюджета субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих в результате принятия решений, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в связи с представлением необходимых документов по истечении установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропуск срока подачи документов не мог являться основанием для отказа в предоставлении субсидии, так как указанный срок является лишь процедурным сроком для подачи документов ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6744/2015 по делу N А19-2247/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, касающиеся состава его участников, в связи с наличием возражения относительно предстоящей государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо, заявляя письменные возражения относительно предстоящей государственной регистрации, не привело никаких мотивированных причин, по которым он не согласен с государственной регистрацией изменения сведений об участниках общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7035/2015 по делу N А10-1565/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и по денежным обязательствам; недостаточностью денежных средств, внесенных кредитором в депозит суда для финансирования предстоящих расходов по делу о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6791/2015 по делу N А74-1869/2013
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7144/2015 по делу N А19-3287/2015
Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что изменение соглашением характеристик переданного в аренду участка, объема изъятия лесных насаждений и размера арендной платы применительно к договору, заключенному по результатам лесного конкурса, не соответствует закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не допускал на момент заключения сторонами дополнительного соглашения возможности изменения условий договора на основании соглашения сторон. Изменение сторонами условий договора противоречило установленному специальной нормой - ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ - прямому запрету на изменение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7196/2015 по делу N А33-4200/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными отдельных пунктов решений антимонопольного органа, а также предписания об устранении выявленных нарушений заявитель считал факт невозможности исполнения предписания антимонопольного органа в части возврата спорного арендуемого имущества, подтвержденный вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6879/2015 по делу N А10-3725/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия бывшего конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста по договору возмездного оказания услуг для правового сопровождения конкурсного производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку привлечение к процедуре банкротства специалиста за счет имущества должника являлось нецелесообразным и необоснованным, нарушило имущественные интересы уполномоченного органа уменьшением размера конкурсной массы, которая предназначена, прежде всего, для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7586/2015 по делу N А78-4661/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7584/2015 по делу N А74-5237/2012
Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении информации о включении заявителя в список кредиторов по исполнительным листам и о лице, включившем его в список, и дополнения к заявлению возвращены заявителю в связи с тем, что заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на обращение в арбитражный суд в деле о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7518/2015 по делу N А58-3389/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о возврате в бюджет муниципального образования субсидии и пени оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7118/2015 по делу N А74-6471/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер к лицам, осуществляющим торговлю без постановки на налоговый учет, заявитель считал постановление о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с наличием акта амнистии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6352/2015, Ф02-6355/2015 по делу N А19-5449/2014
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7577/2015 по делу N А19-2752/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7158/2015 по делу N А19-16807/2011
Обстоятельства: Определением жалоба, поданная на действия конкурсного управляющего, удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение возложенных на него обязанностей, что выразилось в неосуществлении действий, направленных на выявление имущества должника, числящегося по данным бухгалтерского баланса на дату открытия конкурсного производства, в непроведении работ по взысканию в судебном порядке части дебиторской задолженности и ненаправлении исполнительных листов в отношении дебитора судебному приставу.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6278/2015 по делу N А19-10154/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7116/2015 по делу N А74-5133/2015
Обстоятельства: Определением во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку у должника, являющегося субъектом естественной монополии, признаки банкротства, предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности ", отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6889/2015 по делу N А33-10653/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6895/2015 по делу N А33-10063/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7461/2015 по делу N А10-2632/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2016 N Ф02-6077/2015 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имеющиеся в действиях конкурсного управляющего незначительные, несущественные нарушения, касающиеся привлечения специалистов, осуществления расходов на публикацию в отношении проведения торгов, отсутствия публикации сведений о созыве и результатах собраний кредиторов, не являются грубыми и умышленными, при этом не вызывают сомнений в наличии у него должной компетентности, добросовестности, способности к надлежащему ведению процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]