Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф02-4655/2016 по делу N А33-20517/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по договору поставки установлена судебным актом по другому делу. Однако истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, поскольку им не были учтены изменения, внесенные в положения ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф02-4855/2016 по делу N А19-20067/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена первоначального истца на его правопреемника, так как представленный договор уступки права соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф02-5105/2016 по делу N А33-4493/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф02-4821/2016 по делу N А33-16139/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф02-4908/2016 по делу N А33-14096/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании несостоявшимися торгов, проведенных в электронной форме, в отношении недвижимого имущества должника возвращено, так как дело неподсудно данному арбитражному суду, а правила об исключительной подсудности, установленные пунктом 1 статьи 38 АПК РФ, о рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество не подлежат применению с учетом продажи имущества должника, который признан банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф02-5235/2016 по делу N А33-9913/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф02-4276/2016 по делу N А33-6699/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф02-3650/2016 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф02-3510/2016 по делу N А58-2944/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении для проведения процедур банкротства третьих лиц, несении расходов на оплату оказанных ими услуг; об обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства, выплаченные привлеченным лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку привлечение к процедуре банкротства третьих лиц за счет конкурсной массы, которая предназначена прежде всего для погашения требований кредиторов неплатежеспособного должника, на постоянной основе являлось нецелесообразным и необоснованным и нарушило имущественные интересы уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф02-5119/2016 по делу N А19-5776/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за ограничение конкуренции органами власти. Дело, предметом которого является законность постановления о привлечении к административной ответственности должностного лица, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф02-4730/2016 по делу N А69-172/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф02-4624/2016 по делу N А19-2432/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора поручительства, поскольку истец, заключая оспариваемый договор, действовал как физическое лицо, а не предприниматель, кроме того, в договоре поручительства стороны установили договорную подсудность по разрешению споров, возникающих из договора поручительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф02-3649/2016 по делу N А19-5852/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору субподряда - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф02-4709/2016 по делу N А19-10459/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, так как у общества как основного кредитора имеется приоритет перед поручителем - фондом, исполнившим часть обязательств должника перед обществом, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф02-3404/2016 по делу N А58-2076/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, при этом основания для признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф02-3164/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по причине отказа от апелляционной жалобы общества, выступившего в качестве правопреемника заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф02-4121/2016 по делу N А10-2200/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф02-4667/2016 по делу N А69-4002/2015
Обстоятельства: Постановлением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку предпринимателем пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 198 АПК РФ.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф02-5059/2016 по делу N А33-4502/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф02-4391/2016 по делу N А19-32310/04
Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий должника, поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченный орган были осведомлены о факте обращения предыдущего конкурсного управляющего с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей и о прекращении его полномочий в качестве конкурсного управляющего должника, поэтому имели возможность реализовать права, предоставленные им п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф02-4612/2016 по делу N А19-2268/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора поручительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф02-4152/2016 по делу N А19-21611/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком заявитель считал то, что судебным актом по другому делу установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф02-4594/2016 по делу N А33-2805/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в невнесении сведений в первую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника о включенных требованиях кредитора как об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным кредитором не представлены доказательства действительного нарушения своих прав и законных интересов тем, что его требования не учтены конкурсным управляющим в первой части третьего раздела реестра требований кредиторов, так как залоговые требования подлежат учету в четвертой очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф02-4498/2016 по делу N А33-22952/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции в части уклонения от заключения дополнительных соглашений к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Обществу предписано прекратить выявленное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии ввиду уклонения от внесения изменений в договор по точкам поставки, необходимость внесения данных о которых появилась у третьего лица в связи с арендой оборудования электротехнического назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф02-4609/2016 по делу N А19-2274/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф02-3389/2016 по делу N А10-3681/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал право аренды ответчика в отношении земельного участка, на котором расположены объекты залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф02-4225/2016 по делу N А78-6724/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необращении в разумные сроки в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с бывших руководителей должника убытков и в необращении в разумные сроки в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что инициирование судебного процесса о взыскании с бывших руководителей должника убытков при отсутствии соответствующей доказательственной базы свидетельствовало бы о неразумности действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф02-4479/2016 по делу N А19-2393/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф02-4157/2016 по делу N А58-3107/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в связи с тем, что недвижимое имущество должника подлежит реализации на открытых торгах, и в данном случае применению подлежит положение п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф02-4304/2016 по делу N А19-6909/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф02-3391/2016 по делу N А74-5237/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено наличие признаков недобросовестности и злоупотребления правом со стороны участников сделки, кроме того, у нового кредитора отсутствует финансовая возможность для исполнения денежного обязательства по этой сделке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф02-4068/2016 по делу N А69-16/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судебный акт не принят о правах заявителя и не возлагает на него каких-либо обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф02-5048/2016 по делу N А58-185/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф02-4258/2016 по делу N А33-28026/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф02-4618/2016 по делу N А33-10791/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф02-4350/2016 по делу N А69-2008/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф02-4572/2016 по делу N А10-978/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-4190/2016 по делу N А78-14310/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-4929/2016 по делу N А33-579/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-4198/2016 по делу N А33-18556/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-4566/2016 по делу N А19-7887/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в ненаправлении конкурсным управляющим в банк платежных документов на уплату текущих платежей четвертой очереди, повлекшее за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам, и взыскании с конкурсного управляющего убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что причиной неполучения кредитором спорной суммы является его бездействие в части предъявления конкурсному управляющему требования об уплате текущего платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-3899/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку к заявителю как к лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в силу закона перешли права конкурсного кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-4235/2016 по делу N А19-15600/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств внесения изменений в спецификацию к договору или в сам договор относительно порядка и сроков исполнения поставщиком своих обязательств, при этом переписка ответчика с истцом и третьим лицом таковым доказательством не может быть признана, так как из нее не следует, что контрагенты пришли к согласованному решению о внесении соответствующих изменений в договор или спецификацию. Кроме того, ответчик расчет неустойки истца, соответствующий условиям договора поставки, не оспорил, контррасчет не представил, как и доказательств уплаты неустойки в заявленной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-5107/2016 по делу N А10-219/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неустойки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании штрафа за занижение размера провозных платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф02-4172/2016 по делу N А78-15780/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением сроков исполнения ответчиком своих обязательств по договору, однако размер неустойки пересчитан с учетом изменения сторонами цены договора в дополнительном соглашении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф02-4877/2016 по делу N А78-13669/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку наличие у последнего заинтересованности в исходе данного дела само по себе не предоставляет заявителю права оспаривать судебный акт, так как по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4278/2016 по делу N А78-11038/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда, поскольку должник никаких мер по исполнению решения суда, как по собственной инициативе, так и на основании исполнительного документа, не принял, обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению решения суда, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4882/2016 по делу N А58-1101/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными включения в акт выездной проверки целевого и эффективного использования межбюджетных трансфертов информации о нарушениях действующего законодательства органом местного самоуправления, деятельность которого не являлась предметом контроля, выводов, отраженных в акте выездной проверки, обязании исключить информацию из акта прекращено, так как акт по результатам выездной проверки не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде в порядке главы 24 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3609/2016 по делу N А19-13883/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3352/2016 по делу N А74-7026/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с недействительностью третейского соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-2997/2016 по делу N А33-12990/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды находящихся в федеральной собственности гидротехнических сооружений.
Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с предложениями о внесении изменений в условия договора в части уменьшения размера арендной платы. Однако последний отклонил предложение о заключении дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отчетом об оценке подтверждено существенное изменение рыночной стоимости арендной платы, что в силу условий договора является основанием для внесения соответствующих изменений в договор аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3426/2016 по делу N А19-16570/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу об обязании зарегистрировать соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, поскольку императивные требования Лесного кодекса РФ не допускают возможность рассмотрения в третейских судах споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4037/2016 по делу N А78-12791/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, поскольку судебный акт добровольно должником не исполнен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4087/2016 по делу N А74-6676/2014
Обстоятельства: Определением жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов должника в установленные сроки и нарушении срока уведомления уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку периодичность проведения собрания кредиторов, представления отчета определяется с даты открытия конкурсного производства, а не с даты, когда конкурсный управляющий последний раз отчитывался перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4307/2016 по делу N А33-23659/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность исключить из договоров участия в долевом строительстве жилья пункты, исключающие изменение цены договора при наличии разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, устанавливающие отсутствие права дольщика на предъявление застройщику претензий по устранению недостатков, выявленных после подписания акта приема-передачи жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные пункты договоров ограничивают права дольщиков по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф02-4968/2016 по делу N А78-12229/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф02-3326/2016 по делу N А78-12661/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями таможенный орган внес изменения в сведения, указанные в таможенной декларации, в соответствии с которыми ставка НДС изменена с 10 процентов на 18.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана правомерность применения ставки НДС 10 процентов, при этом таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф02-4632/2016, Ф02-4634/2016 по делу N А74-6903/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф02-4824/2016 по делу N А58-6561/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как судебный акт об отказе в принятии уточнения исковых требований не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф02-4254/2016 по делу N А33-8635/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф02-4577/2016 по делу N А10-724/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф02-4574/2016 по делу N А74-2508/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф02-3395/2016 по делу N А69-1376/2012
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании незаконными действий и управляющим по вопросу, связанному с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-4154/2016 по делу N А33-25037/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в части порядка исполнения решения суда, поскольку судебный акт соответствует требованиям закона и не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание содержания резолютивной части данного судебного акта; кроме того, положений, допускающих неоднозначное толкование и препятствующих исполнению судебного акта, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-4372/2016 по делу N А19-682/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3992/2016, Ф02-3993/2016, Ф02-3995/2016 по делу N А19-18589/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении начальной продажной цены предмета залога с учетом определенной оценщиком рыночной стоимости имущества должника, на основании отчета, представленного конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3664/2016 по делу N А19-16188/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку конкурсный управляющий, заявивший данное ходатайство, не обосновал, каким образом принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-2969/2016 по делу N А78-6000/2015
Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество необоснованно применило налоговую ставку НДС в размере 10 процентов, поскольку ввезенный товар не является готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана правомерность применения ставки НДС в размере 10 процентов и таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-2972/2016 по делу N А78-5998/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения и дополнения в сведения, указанные в декларации на товары, в связи с тем что ввезенный обществом товар не является готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт правомерности применения ставки НДС в размере 10 процентов и таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке в размере 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-4481/2016 по делу N А74-10043/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части требования о признании самовольной постройкой опоры, находящейся на земельном участке, обязании снести строение, так как истец уже реализовал право на защиту своих интересов в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3976/2016 по делу N А19-18217/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3858/2016 по делу N А78-6724/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, так как отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-4527/2016 по делу N А33-18079/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3709/2016 по делу N А10-5066/2010
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должника, однако размер фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения уменьшен исходя из установленного вступившим в законную силу определением суда факта ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3775/2016 по делу N А58-903/2002
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании займа по договору в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3821/2016 по делу N А19-7592/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о взыскании дивидендов, поскольку судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 179 АПК РФ, а также неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3844/2016 по делу N А19-2519/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные издержки.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф02-3884/2016 по делу N А78-14916/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф02-3763/2016 по делу N А33-7405/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, окончить исполнительное производство и возвратить исполнительные листы взыскателю заявитель считал признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, - ч. 1 ст. 304 АПК РФ, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф02-3586/2016 по делу N А19-10007/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного судебного акта по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды, так как отсутствуют законные основания для вынесения дополнительного судебного акта ввиду рассмотрения судом первой инстанции всех заявленных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]