Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7519/2015 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7164/2015 по делу N А19-11413/2013
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего по проведению повторных торгов по продаже переданного в залог имущества должника признаны ненадлежащими, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку в период действия обеспечительных мер конкурсный управляющий в нарушение требований закона провел повторные торги, оформив их результат, тогда как, действуя разумно и добросовестно, должен был приостановить проведение спорных торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7624/2015 по делу N А33-18697/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно уточненному балансу стоимость чистых активов истца на момент выхода ответчика являлась отрицательной и действительная стоимость доли последнего равна нулю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в бухгалтерскую отчетность внесены истцом после наступления предусмотренных действующим законодательством сроков ее утверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-754/2016 по делу N А33-20812/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7688/2015 по делу N А19-6126/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки поведению заказчика при выполнении подрядчиком работ и не установили обстоятельства наличия или отсутствия вины самого заказчика в просрочке выполнения работ, действиям последнего по соблюдению им условий договора, предусматривающих возможность изменения конечного срока выполнения работ, не исследовали доводы подрядчика о несоразмерности вменяемой ему ответственности в размере более половины стоимости всех работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7833/2015 по делу N А10-749/2010
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами в связи с тем, что представленное мировое соглашение существенно противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, предполагает лишение должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7843/2015 по делу N А10-2502/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6865/2015 по делу N А78-4245/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в применении налоговой ставки НДС в отношении товаров, задекларированных по таможенной декларации, решений о внесении изменений в сведения, указанные в таможенной декларации.
Обстоятельства: Таможенным органом ставка НДС по всем декларациям на товары изменена с 10 на 18 процентов и произведено доначисление НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6913/2015 по делу N А33-3111/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действий, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим допущено нарушение очередности при расчетах с текущими кредиторами - до окончания расчетов с кредиторами второй очереди осуществлены расчеты с кредитором третьей очереди, а также допущено нарушение при расчетах в пределах одной очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-329/2015 по делу N А33-20817/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-680/2016 по делу N А33-11062/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-579/2016 по делу N А19-17882/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании убытков заявитель считал разъяснения, данные арбитражным судом, согласно которым исполнительный лист по данному делу подлежит исполнению за счет средств областной казны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7879/2015 по делу N А19-17678/2012
Требование: Об обязании привести самовольно реконструированные нежилые помещения в соответствие с поэтажными планами, запрете осуществления деятельности по эксплуатации нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что реконструкция спорных объектов по перечню выполненных изменений произведена в нарушение разрешенной реконструкции, проектной документации, что реконструированные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-855/2016 по делу N А74-5983/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что предприятие включено в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7620/2015 по делу N А58-2526/2015
Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7724/2015 по делу N А33-18812/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий антимонопольного органа, выразившихся в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, - в виде обязания антимонопольного органа приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7421/2015 по делу N А19-6944/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения результатов экспертных исследований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-6754/2015 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о передаче в собственность жилого помещения, признании требования участника строительства погашенным.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку должником в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, между конкурсным управляющим и участником строительства передаточные акты не подписывались, стоимость передаваемого жилого помещения не превышает пяти процентов совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-525/2016 по делу N А19-4018/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7602/2015 по делу N А33-9141/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-396/2015 по делу N А19-3813/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, поскольку отсутствуют доказательства вины банка в неисполнении исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф, а определение арбитражного суда, обжалование которого отдельно от судебного акта нормами АПК РФ не предусмотрено, может быть обжаловано, только если оно препятствует дальнейшему движению дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7678/2015 по делу N А58-4429/2013
Обстоятельства: Определением в приостановлении исполнения определения суда отказано со ссылкой на отсутствие доказательств невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-123/2015 по делу N А33-4944/2015
Обстоятельства: Определением за неисполнение определений, обязывающих явиться в судебное заседание для дачи пояснений, необходимых для рассмотрения иска по существу, со свидетелей взысканы судебные штрафы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-684/2016 по делу N А19-15060/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании использования земельного участка не по целевому назначению, снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества и прекращении зарегистрированного права на недвижимое имущество в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-671/2016 по делу N А10-4734/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф02-738/2016 по делу N А33-20813/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-735/2016 по делу N А33-4621/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении десятидневного срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-7396/2015, Ф02-129/2015 по делу N А33-1744/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-19/2015 по делу N А33-11662/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ликвидатора.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку налоговый орган доказал факт систематического нарушения законодательства председателем ликвидационной комиссии, что выразилось в представлении в регистрирующий орган недостоверных промежуточных и ликвидационных балансов, что свидетельствует об уклонении исполнения решения суда о ликвидации ЗАО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-527/2016 по делу N А19-2545/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока для ее подачи, установленного АПК РФ, и с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7872/2015 по делу N А33-20373/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7817/2015 по делу N А19-ИП121/2015
Обстоятельства: Определением исполнительное производство приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по другому делу о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров, требований об уплате таможенных платежей, решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и приостановлении операцией по счетам плательщика таможенных пошлин, налогов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7890/2015 по делу N А19-6703/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как лицо, подписавшее договоры аренды недвижимого имущества, содержащие третейские оговорки, не установлено, доказательства прямого одобрения ответчиком заключенного неуполномоченным лицом соглашения о третейской оговорке отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7771/2015 по делу N А19-14565/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и обязании передать его истцу в виде запрета регистрационному органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и запрета вносить изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7210/2015 по делу N А10-3865/2014
Обстоятельства: Определением утверждено производство по делу о признании несостоятельным , производство по делу прекращено, поскольку соглашение принято собранием кредиторов большинством голосов, его форма и содержание соответствуют закону, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, не создает преимуществ кредиторам, голосовавшим за его заключение, является экономически выгодным и представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-7476/2015 по делу N А78-14308/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, при этом подтверждено изменение степени благоустройства домов, а также при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-476/2016 по делу N А33-24743/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-178/2015 по делу N А33-15330/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-7806/2015 по делу N А19-6769/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и на проведение судебной почерковедческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-7101/2015 по делу N А19-19694/2009
Требование: О признании недействительными договоров ипотеки и поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка заключения сделок с заинтересованностью и крупных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являлись лишь частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью в виде получения прибыли от предпринимательской деятельности, заключены в рамках осуществления сторонами обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, истец изменения учредительных документов о переходе к нему доли в уставном капитале общества не зарегистрировал, следовательно, правопредшественники ответчика, заключая оспариваемые сделки, не знали о правах истца как участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7055/2015 по делу N А74-5237/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене кредитора и отказе от требования о взыскании судебных расходов с кредитора, поскольку установлен факт процессуального правопреемства, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-477/2016 по делу N А33-6372/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-606/2016 по делу N А33-18813/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве общества, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и интересов кредиторов, должника, других лиц в случае утверждения судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7707/2015 по делу N А19-18493/2014
Обстоятельства: Постановлением с предпринимателей в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: Арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7237/2015 по делу N А19-15309/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды лесного участка заявитель считал то, что между должником и кредитором было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7841/2015 по делу N А33-20333/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительной повестки о вызове свидетеля.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку оспариваемый документ не содержит каких-либо выводов властно-распорядительного характера, влекущих как для заявителя, так и для должностного лица юридических последствий, не влияет на законные права и обязанности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, не является ненормативным правовым актом в понимании главы 24 АПК РФ, подлежащим обжалованию в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-595/2016 по делу N А33-10495/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7694/2015 по делу N А74-4545/2014
Обстоятельства: Определением жалоба налогового органа удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в обременении должника необоснованными расходами на аренду офисного помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6002/2012 по делу N А58-1361/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ЕСН, НДС, налога на прибыль организаций, а также пеней заявитель считал то, что по результатам экспертного исследования доверенности было установлено, что она подписана от имени руководителя общины иным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7367/2015 по делу N А10-5388/2013
Требование: О расторжении договоров аренды и обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, обязательств по проведению капитального ремонта и реконструкции имущества в соответствии с условиями производственной программы, инвестиционной программы и инвестиционным соглашением, а также существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договоров подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7329/2015 по делу N А33-6299/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги, обязании внести соответствующую запись в реестр.
Обстоятельства: Истцы на основании решения суда обратились к регистратору за внесением изменений в реестр акционеров, однако получили отказ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на лицевом счете наследодателя на дату обращения истцов к реестродержателю отсутствовали сведения об учитываемых акциях общества в связи с их принудительным выкупом. Кроме того, денежные средства по сделке купли-продажи перечислены на депозит нотариуса, в то время как сделка по принудительному выкупу акций в установленном порядке недействительной не признана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-446/2016 по делу N А19-6600/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7567/2015 по делу N А19-12738/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-164/2015 по делу N А19-10587/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании страхового возмещения и убытков прекращено, поскольку настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф02-7102/2015, Ф02-2114/2014 по делу N А74-1769/2013
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф02-121/2015 по делу N А74-1531/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку принятое судом решение не затрагивает каких-либо прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф02-492/2016 по делу N А33-5598/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф02-7108/2015 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду, выразившееся в неоднократном необоснованном заявлении отвода судье по тождественным основаниям, а также в оскорбительных и беспочвенных суждениях в адрес суда, содержащихся в тексте адресованных суду процессуальных документов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф02-6690/2015 по делу N А78-490/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и налоговые санкции ввиду необоснованного исключения из объекта налогообложения фактических потерь при добыче полезного ископаемого, на которые соответствующие нормативы потерь документально не подтверждены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ на участке недр в отсутствие технического проекта либо с нарушением его положений, равно как и без необходимого согласования технического проекта или изменений к нему, является нарушением требований действующего законодательства о недрах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф02-7697/2015 по делу N А69-1134/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое соглашение является незаконным и нарушающим публичные интересы, недопустимо изменение существенных условий муниципального контракта, а именно - сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, изменив срок выполнения аварийно-восстановительных работ и продлив его путем заключения оспариваемого соглашения, стороны фактически изменили срок сдачи объекта ремонта, являющийся существенным условием муниципального контракта, тем самым нарушив базовые принципы контрактной системы в сфере закупок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф02-153/2015 по делу N А19-14892/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф02-7344/2015 по делу N А19-3070/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, поскольку заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение должником не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф02-7395/2015 по делу N А78-9968/2011
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании предпринимателя несостоятельным - в виде запрета осуществлять любые действия по отчуждению, разборке, передаче третьим лицам зданий, сооружений, строений, находящихся на земельном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф02-7394/2015, Ф02-7483/2015 по делу N А78-171/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за ожидание исполнения судебного акта и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем утрачена возможность реализации стимулирующей функции в отношении должника и компенсационной - в отношении взыскателя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф02-6826/201 по делу N А33-6081/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения управляющего, расходов за проведение процедуры наблюдения и процентов.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как отказ руководителя должника от добровольной передачи документации не является основанием для признания ненадлежащими действий временного управляющего, кроме того, доказательств, подтверждающих, что проведенный управляющим финансовый анализ основан на недостоверной информации и не отражает реального состояния должника, уполномоченным органом не представлено; проценты по вознаграждению установлены исходя из балансовой стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф02-7317/2015 по делу N А10-1580/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку соглашение о предоставлении отступного, заключенное между обществом и налоговым органом, подтверждает состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф02-7891/2015 по делу N А33-16425/2013
Обстоятельства: Определением назначена судебная техническая экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф02-7869/2015 по делу N А33-15324/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до завершения процедуры финансового оздоровления, введенной в отношении должника, поскольку доказательств фактического наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф02-7327/2015, Ф02-7328/2015 по делу N А33-1158/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку истребуемая обеспечительная мера в виде запрета вносить запись в реестр о ликвидации должника непосредственно не связана с предметом заявленного требования, так как сам по себе факт наличия задолженности не является препятствием для ликвидации юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7623/2015 по делу N А58-2122/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании общества несостоятельным прекращено, так как на требование уполномоченного органа по уплате должником - юридическим лицом удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ распространяется режим требований кредиторов второй очереди, а размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учету в целях определения признаков банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7826/2015 по делу N А33-16963/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7343/2015 по делу N А19-2842/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по техническому обследованию строительных конструкций, разработке проектной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик приемку работ и подписание акта выполненных работ не осуществил, указав на то, что внесенные истцом изменения в проектную документацию подлежат прохождению экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не выполнил условия контракта в полном объеме, кроме того, отказ ответчика от приемки результатов работ в отсутствие заключения государственного экспертного учреждения является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7352/2015 по делу N А19-10007/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7215/2015 по делу N А10-4618/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф02-7112/2015 по делу N А33-19958/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф02-7155/2015 по делу N А19-12194/10
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении конкурсному управляющему размера вознаграждения в связи с неоправданным затягиванием процедуры конкурсного производства, поскольку допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются существенными , доказательств уклонения конкурсного управляющего от осуществления своих полномочий по проведению мероприятий конкурсного производства не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7827/2015 по делу N А78-8392/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом до обращения в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7865/2015 по делу N А58-122/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7026/2015 по делу N А33-23106/2014
Требование: Об обязании составить разделительный баланс с указанием в нем правопреемства по обязательствам и обязании внести изменения в устав.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при создании ответчика необоснованно не был составлен разделительный баланс с указанием долгов собственников помещений, а в уставе ответчика необоснованно отсутствует указание на то, что последний был создан в форме выделения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания ответчика путем реорганизации истца в форме выделения и обоснованности требований об обязании ответчика составить разделительный баланс в согласованной сторонами сумме на основании данных бухгалтерского учета подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7848/2015 по делу N А58-4081/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора уступки части доли в уставном капитале общества, об отмене решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по делу о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной подпунктом "в" части 3 статьи 286, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]