АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу в„– А33-11662/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - Долгих Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу в„– А33-11662/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Рудова Л.А., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Иванцова О.А., Севастьянова Е.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России в„– 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС в„– 23 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о замене ликвидатора, согласно которому заявитель просит прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" (ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721) Долгих Натальи Николаевны и назначить нового председателя ликвидационной комиссии из числа акционеров общества.
Директор ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Литвинцев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края заявление о замене председателя ликвидационной комиссии - Долгих Натальи Николаевны, ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондарь В.А. на иной состав из акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" на основании приложения в„– 1 к уставу ЗАО "Красноярский коммерческий центр", учредительного договора от 19.03.1991 в связи с неисполнением возложенных на них прав и обязанностей, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе.
Определением Арбитражного суда Красноярского края 25 августа 2015 года заявление директора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева Сергея Валентиновича о замене ликвидационной комиссии оставлено без рассмотрения. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 23 по Красноярскому краю удовлетворено. Прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - Долгих Натальи Николаевны. Членом ликвидационной комиссии утвержден Пасюкевич Алексей Викторович.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ликвидатор ЗАО "Красноярский коммерческий центр" - Долгих Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в период исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии она не уклонялась от исполнения решения суда о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр"; достоверность сведений представленного промежуточного баланса была основана на бесспорности включаемых в него сведений; заявлений об изменении состава акционеров не поступало.
МИФНС в„– 23 по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
МИФНС в„– 23 по Красноярскому краю просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, МИФНС в„– 23 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу в„– А33-11662/2008 исковые требования удовлетворены. Принято решение о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр". Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Пасюкевича В.В., обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну, срок ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" установлен до 30.07.2010, до 15.12.2010.
Согласно протоколу собрания членов ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" от 18.06.2010 председателем ликвидационной комиссии избрана Долгих Н.Н.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года судом предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по ликвидации до 15 марта 2012 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года частично удовлетворено заявление ЗАО "Красноярский коммерческий центр" по отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу в„– А33-11662/2008 о ликвидации общества до 1 июня 2012 года.
18.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от МИФНС России в„– 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о замене ликвидатора, согласно которому заявитель просит прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Н.Н., поскольку ею в регистрирующий орган МИФНС России в„– 23 по Красноярскому краю для внесения записи о ликвидации юридического лица предоставлялись недостоверные сведения, а также предоставлялся ликвидационный баланс не отвечающий требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, при рассмотрении дела в„– А33-13041/2012 и принятии решения, оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, судами установлено, что представленный в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" был утвержден с нарушением требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в его утверждении не участвовала Пасюкевич Т.Е., являющаяся владельцем 9 акций. Кроме того, члены ликвидационной комиссии Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллин Т.М., утвердившие ликвидационный баланс акционерами общества на дату утверждения баланса не являлись, следовательно, у них отсутствовали полномочия на утверждение данного баланса.
При рассмотрении дела в„– А33-12380/2012 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения в части отсутствия задолженности перед Литвинцевым С.В., а также утвержден не уполномоченными на то лицами Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М.
При рассмотрении дела в„– А33-18573/2014 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом и Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что решение общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 15.02.2013 об утверждении ликвидационного баланса принято с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, данное решение не имеет юридической силы для акционеров, для самого общества и для третьих лиц, поскольку собрание по утверждению ликвидационного баланса проводилось в отсутствие владельца 9 акций Пасюкевич Т.Е. Кроме того, Гарифулин Т.М., принимая участие в утверждении ликвидационного баланса от 15.02.2013 на общем собрании акционеров от 15.02.2013, действовал только как член ликвидационной комиссии, а не как акционер ЗАО "ККЦ", что противоречит положениям статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что налоговый орган доказал факт систематического нарушения законодательства председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., выразившееся в представлении в регистрирующий орган недостоверных промежуточных и ликвидационных балансов, что свидетельствует об уклонении (затягивании) исполнения решения суда о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр".
Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы, касающиеся отсутствия нарушений прав акционеров, не привлеченных к утверждению баланса, правомерности отсутствия в балансе сведений о кредиторах, не заявивших свои требования, нельзя признать состоятельными, поскольку ликвидатору было известно о наличии права собственности на спорные акции и имелись документы, подтверждающие факт наличия денежных обязательств перед кредиторами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу в„– А33-11662/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------