АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А10-3865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей Республиканского агентства лесного хозяйства Жаповой Надежды Игнатьевны (доверенность от 11.01.2016, паспорт) и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальский ГОК" Кузовенкова Алексея Геннадьевича (протокол в„– 1 от 20.02.2015, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2015 года по делу в„– А10-3865/2014 (суд первой инстанции - Бурлаков М.Н.),

установил:

производство по делу в„– А10-3865/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальский ГОК" (ОГРН: 1067536054596, ИНН: 7536076950, село Тарбагатай Республики Бурятия, далее - ООО "Прибайкальский ГОК") возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 20 августа 2014 года.
Определением от 15 октября 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Прибайкальский ГОК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.
Собранием кредиторов ООО "Прибайкальский ГОК", состоявшимся 14.10.2015, принято решение 95,66 процентами голосов об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Прибайкальский ГОК".
Определением от 22 октября 2015 года мировое соглашение, заключенное между ООО "Прибайкальский ГОК" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Кузовенкова А.Г., утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В кассационной жалобе Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - агентство) просит отменить определение от 22 октября 2015 года.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что по состоянию на 10.11.2015 за должником числится задолженность по арендной плате по договору от 05.06.2009 в размере 772 321 рубля 65 копеек и увеличение долга в дальнейшем неизбежно.
Предоставление должнику скидки в размере 70% и отсрочки погашения задолженности до 14.10.2018 нарушает права и законные интересы кредитора.
ООО "Прибайкальский ГОК" в отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами заявителя и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы и возражения изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 22 октября 2015 года.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет завершить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) путем заключения мирового соглашения в соответствии с федеральным законом.
Пункт 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исследовав условия представленного на утверждение мирового соглашения, суд первой инстанции, установил, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, мировое соглашение принято собранием кредиторов большинством голосов (95,66%), его форма и содержание соответствуют Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, не создает преимуществ кредиторам, голосовавшим за его заключение, является экономически выгодным и представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов, в связи с чем обоснованно в соответствии со статьями 150, 154, 158, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 49, 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных статьей 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось.
Не заслуживает внимания довод заявителя жалобы об отсутствии с его стороны согласия на предоставление скидки должнику.
Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.
В рассматриваемом случае условие мирового соглашения о скидке действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, которые находятся в равном положении по отношению к Республиканскому агентству лесного хозяйства.
Суд также установил, что нет оснований рассматривать предоставленную должнику отсрочку как неоправданную, и полагать, что в результате распределения конкурсной массы кредиторы ООО "Прибайкальский ГОК" получили бы существенно больше того, на что они вправе претендовать по условиям мирового соглашения.
Ссылка подателя жалобы на невозможность заключения мирового соглашения при наличии у должника текущей задолженности перед бюджетом не принимается во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 в„– 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, не включенные в реестр, предъявляются кредиторами и уполномоченными органами после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
Оспаривая правомерность утверждения мирового соглашения, заявитель кассационной жалобы не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о неправильности выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2015 года по делу в„– А10-3865/2014, вынесенного без нарушения или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2015 года по делу в„– А10-3865/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.НИКОЛИНА

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------