Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф02-2875/2016 по делу N А19-1813/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф02-3090/2016 по делу N А10-2357/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф02-666/2016 по делу N А33-5776/2015
Обстоятельства: Определением в судебном акте исправлена опечатка, так как в судебном акте допущена техническая ошибка, не влияющая на его содержание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф02-2384/2016 по делу N А33-4260/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора поставки - в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф02-3307/2016 по делу N А10-1113/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за отпуск и прием сточных вод приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу о признании сделки по уступке права требования ничтожной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф02-2438/2016 по делу N А19-12464/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал получение им протокола служебного расследования по фактам нарушения третьим лицом лесного законодательства при выполнении работ на лесных участках, предоставленных в аренду заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-3151/2016 по делу N А58-5241/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-3080/2016 по делу N А58-32/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден пятнадцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, и сокращенный срок на подачу ликвидатором заявления о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-3029/2016 по делу N А19-18422/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю в связи с тем, что при разрешении требований первоначального и встречного исковых заявлений установлению и оценке подлежит различный круг обстоятельств и подтверждающих их доказательств, в связи с чем совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-3030/2016 по делу N А19-15269/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров финансовой аренды и сублизинга возвращено, так как при разрешении требований первоначального и встречного исков установлению и оценке подлежит различный круг обстоятельств и подтверждающих их доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2948/2016 по делу N А19-14163/2015
Требование: Об изменении условий договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения договора кадастровая стоимость земельного участка, а также его выкупная стоимость не соответствовали действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по спорному договору прекращены надлежащим исполнением в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2721/2016 по делу N А19-13404/2015
Требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие полномочий у ответчика-1 на распоряжение земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате изменения цели использования земельного участка с "благоустройство" на "объект административно-делового назначения" ответчику-2, по существу, предоставлена преференция при пользовании земельным участком, в то время как иные участники земельных правоотношений вправе претендовать на предоставление земельного участка для строительства только с соблюдением установленного законом порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2342/2016 по делу N А19-11916/2014
Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и частично судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2570/2016 по делу N А10-4362/2015
Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением обществу выдвинуты требования о рассмотрении информации о выявленном нарушении, выразившемся в неправомерном использовании бюджетных инвестиций путем изменения сроков выполнения проектных работ, принятии мер по устранению причин и условий совершения выявленного нарушения, информировании о результатах исполнения представления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, связанные с наличием оснований для применения положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф02-2113/2016 по делу N А33-7303/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано во внесении изменений в таможенную декларацию в части указания предпринимателя как изготовителя экспортируемого товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают факт изготовления предпринимателем экспортируемого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-3127/2016 по делу N А78-15234/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-2986/2016 по делу N А33-11396/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непредставление реквизитов специального банковского счета должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий своевременно не выполнил возложенной на него законом обязанности по открытию в кредитной организации специального банковского счета должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-3035/2016 по делу N А19-7269/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-3026/2016 по делу N А19-20067/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров финансовой аренды и сублизинга возвращено истцу в связи с тем, что при разрешении требований первоначального и встречного исковых заявлений установлению и оценке подлежит различный круг обстоятельств и подтверждающих их доказательств, в связи с чем совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-2413/2016 по делу N А10-4746/2015
Обстоятельства: Определением прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, осуществляемой в соответствии с главой VII ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника, оцененное независимым оценщиком, является достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-3010/2016 по делу N А10-27/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-1985/2016 по делу N А78-9858/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС заявитель считал результаты выездных налоговых проверок, в результате которых был установлен факт выполнения строительных операций по перечисленным заявителем счетам-фактурам, по которым в составе налогооблагаемых баз по налогу на прибыль организаций и НДС учтен доход .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-2982/2016 по делу N А33-25487/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-2736/2016 по делу N А33-19993/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неоспаривание договора хранения и непринятие действий, направленных на выявление и оспаривание сделок должника, повлекших уменьшение активов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку временным управляющим должника проанализированы все имеющиеся у должника документы бухгалтерской и налоговой отчетности, при этом доказательств того, что после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства появились новые документы, которые могли повлиять на вывод о финансовом состоянии должника и свидетельствовали об обязательности проведения повторного анализа финансового состояния должника, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-2198/2016 по делу N А33-10063/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-2487/2016 по делу N А19-5845/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф02-1777/2016 по делу N А33-10125/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на то, что земельный участок передан в аренду без действующих технических условий на подключение жилого дома к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения, на подключение к сетям истец вынужден нести дополнительные затраты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы определен по цене, предложенной победителем аукциона, такая арендная плата не является регулируемой, а ее уменьшение недопустимо, поскольку это приведет к нарушению прав иных участников аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф02-1847/2016 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф02-2445/2016 по делу N А19-12463/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал получение им протокола служебного расследования по фактам нарушения третьим лицом лесного законодательства, а также судебного акта, установившего, по мнению заявителя, что непосредственным причинителем вреда лесному фонду является третье лицо при выполнении работ на лесных участках в рамках заключенного с ответчиком договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1997/2016 по делу N А78-1260/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2314/2016 по делу N А58-4617/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ, об обязании исполнить обязательства, о внесении изменений в муниципальный контракт.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему не передана часть земельных участков, часть проектной и иной документации по строительству объекта, не внесены изменения в муниципальный контракт в части продления сроков контракта и увеличения цены контракта с учетом индекса инфляции цен, односторонний отказ от контракта неправомерен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, направив истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, реализовал свое право, предусмотренное контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2980/2016 по делу N А33-330/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Спор возник из правоотношений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-3031/2016 по делу N А19-13167/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2039/2016 по делу N А78-9402/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС заявитель считал результаты проведенных в отношении контрагентов выездных налоговых проверок и принятие налоговым органом решений, в которых установлен факт выполнения контрагентами строительных операций для него, учета затраченных сумм в составе налогооблагаемых баз по налогу на прибыль организаций и по НДС.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2842/2016 по делу N А69-1869/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2557/2016 по делу N А19-21026/2011
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные об осведомленности заявителя о принятом определении суда отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2273/2016, Ф02-2447/2016 по делу N А19-18592/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано. Производство по заявлению о признании должника несостоятельным прекращено в связи с отказом от данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2412/2016 по делу N А78-3451/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на необоснованное привлечение бухгалтера для оказания услуг по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не доказаны целесообразность и необходимость привлечения бухгалтера для обеспечения осуществления своих полномочий, объем выполненной им работы и невозможность ее выполнения самим конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2293/2016 по делу N А33-17529/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в отмене ограничений прав на недвижимое имущество заявитель считал признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, - ч. 1 ст. 304 АПК РФ, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2579/2016 по делу N А33-14862/2014
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за несвоевременное исполнение судебного акта, поскольку несвоевременное исполнение определения суда об истребовании доказательств является правонарушением, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2550/2016 по делу N А33-11396/2013
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения требований суда или уважительности причин их неисполнения, конкурсным управляющим не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2437/2016 по делу N А19-12485/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал получение им протокола служебного расследования, проведенного третьим лицом по фактам нарушения лесного законодательства, и решение суда, которые подтверждают вину третьего лица в причинении ущерба лесному фонду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2050/2016 по делу N А10-4006/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления третьего лица о возмещении судебных расходов отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2306/2016 по делу N А78-17032/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2407/2016 по делу N А78-17031/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1936/2016 по делу N А78-11829/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления судебного акта по делу в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1568/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку доказательств, подтверждающих переход права требования кредитора к новому кредитору, представлено не было, более того, должник не возлагал исполнение своих обязательств перед кредитором на нового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1920/2016 по делу N А10-1784/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2030/2016 по делу N А19-8495/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал то, что в другом деле получено заключение судебной экспертизы, результаты которой являются, по мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами, влияющими на решение, принятое по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2012/2016 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, поскольку собственник нежилого помещения приобрел спорное помещение по возмездной сделке у его первоначального собственника, получившего объект недвижимости от застройщика по акту приема-передачи на основании договора, прошедшего государственную регистрацию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2004/2016 по делу N А19-12629/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным - в виде запрета уполномоченным органам совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф02-2818/2016 по делу N А78-15493/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф02-2146/2016 по делу N А78-7793/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф02-1948/2016 по делу N А58-939/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф02-523/2016 по делу N А19-10826/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер по своевременному обжалованию судебного акта об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку непринятие конкурсным управляющим должника своевременных мер к обжалованию судебного акта об утверждении мирового соглашения, несмотря на мотивированное предложение уполномоченного органа об этом на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", а также прав и законных интересов уполномоченного органа и кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф02-2560/2016 по делу N А10-4669/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании частично недействительным предупреждения уполномоченного органа прекращено в связи с наличием спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф02-2416/2016 по делу N А10-3242/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, и о переходе к общей процедуре банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф02-1967/2016 по делу N А33-12982/2015 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2015, которым было отказано в признании недействительным постановления от 28.11.2014 N 812 "О внесении изменений в постановление администрации города от 21.08.2014 N 522" в части включения многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории г. Красноярска, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2409/2016, Ф02-2634/2016 по делу N А74-7933/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным приказа прекращено в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2458/2016 по делу N А33-11205/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего выплачено не было, а расходы, понесенные арбитражным управляющим, не возмещены, при этом общество является ликвидируемым должником и конкурсное производство в отношении него завершено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2356/2016 по делу N А19-20367/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2722/2016 по делу N А19-20067/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве приостановлено до рассмотрения другого дела в связи с тем, что при оспаривании основания материального правопреемства, которое является основанием процессуального правопреемства, рассмотреть вопрос об обоснованности правопреемства невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2441/2016 по делу N А19-17559/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, в исполнительном листе в качестве должника указано надлежащее лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-1873/2016 по делу N А10-1837/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-1965/2016 по делу N А10-1006/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей за пользование земельными участками.
Обстоятельства: Истец указал на изменение категории арендуемых им земельных участков и их кадастровой стоимости в связи с включением земельных участков в границы населенного пункта.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для удержания ответчиком полученной от истца арендной платы за пользование земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2235/2016, Ф02-2633/2016 по делу N А74-7932/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным приказа уполномоченного органа о наделении лица полномочиями нотариуса и назначении его на должность нотариуса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2587/2016 по делу N А69-4051/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2583/2016 по делу N А69-4045/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2600/2016 по делу N А69-4039/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2678/2016 по делу N А58-5213/2015
Обстоятельства: Определением назначена комиссионная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2251/2016 по делу N А33-7517/2013
Обстоятельства: Определением с представителя истца взыскан судебный штраф за неуважение к суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2253/2016 по делу N А33-7517/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-327/2015 по делу N А33-12300/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2152/2016 по делу N А33-11210/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по договору с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на внесение изменений в договор в части срока поставки товара , он должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий, выразившихся в начислении неустойки за нарушение срока поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-760/2016 по делу N А10-1663/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по исчислению и перечислению НДФЛ в режиме реестровых требований второй очереди с суммы выплаченной заработной платы, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов, в неотражении в отчете информации о привлеченном специалисте.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2606/2016 по делу N А69-4044/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2602/2016 по делу N А69-4046/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2594/2016 по делу N А69-4041/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2595/2016 по делу N А69-4040/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку учреждением не представлено сведений об открытых счетах и данных о наличии либо отсутствии на них денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2703/2016 по делу N А33-26519/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]