Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1611/2016 по делу N А58-4772/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1525/2016, Ф02-1810/2016 по делу N А58-3710/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное удержание после прекращения уголовного дела вещественных доказательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как вещественные доказательства возвращены истцу несвоевременно, при этом истцом неверно определен период их удержания ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1358/2016 по делу N А58-3314/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить лесной участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка заключена без проведения публичной процедуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контейнерный терминал, для строительства которого арендован лесной участок, не входит в состав железной дороги и заключение ответчиками договора аренды без применения публичной процедуры аукциона нарушает требования действующего лесного законодательства, не позволяет обеспечить право на справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления лесного участка в пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1264/2016 по делу N А58-2333/2015
Требование: О признании незаконным приказа органа исполнительной власти.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждены итоги аукциона, победителем признано общество, отделу лицензирования поручено выдать лицензию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукцион был проведен уполномоченным органом в соответствии с требованиями Закона о недрах, спорный приказ не нарушает права и законные интересы муниципального органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1280/2016 по делу N А58-1201/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг и выполненных им в рамках договора работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что представленные истцом документы позволяли определить характер и содержание его требований к ответчику, а также наличие разногласий относительно их удовлетворения, не дали оценки обоснованности требований истца в части предъявления ко взысканию с ответчика сумм, представляющих собой задолженность граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1177/2016 по делу N А33-9321/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления органа финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: По результатам выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности заявителю предписано устранить нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в оплате услуг по повышению квалификации государственных служащих за счет денежных средств, не предназначенных для указанной цели.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нецелевого использования заявителем средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1150/2016 по делу N А33-4186/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным начислением задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: По мнению истца, в спорный период ответчик не применил в расчете стоимости электрической энергии законный порядок определения стоимости договорного объема потребления электрической энергии, а применил составляющие предельных уровней нерегулируемых цен. Претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неверного перерасчета истец переплатил ответчику денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1779/2016 по делу N А33-3897/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования ответчиком не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт задержки вагонов по вине ответчика, в договоре сторонами согласован размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу. Расчет платы, произведенный истцом исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1594/2016 по делу N А33-16706/2015
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности контракта на оказание услуг по осуществлению охраны гаража.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку охрана спорного объекта должна осуществляться государственной охранной структурой, заказчик не вправе был заключать его с исполнителем без учета ограничений, установленных Законом от 11.03.1992 N 2487-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1263/2016 по делу N А33-10076/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества признаны нарушающими Закон о защите конкуренции. Выдано предписание о прекращении нарушения и рассмотрении обращения третьего лица в соответствии с требованиями закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия третьего лица являются добросовестными и не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, так как, обращаясь к обществу с просьбой внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, третье лицо преследовало цель надлежащим образом оформить договорные отношения между смежными сетевыми организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1218/2016 по делу N А19-8787/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС и занижением базы по налогу на прибыль по нереальным сделкам по устройству лежневых дорог, оказанию услуг по вывозке леса, поставке горюче-смазочных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны недостоверность и противоречивость содержащихся в первичных документах сведений о совершенных сделках, невозможность для спорных контрагентов исполнить обязательства по договорам из-за отсутствия у них трудовых ресурсов, необходимых специализированных транспортных средств и оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1735/2016 по делу N А19-12195/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн.
Обстоятельства: Истец ссылается на уплату третьему лицу штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, в которых осуществлена поставка нефтепродуктов ответчику в рамках заключенного сторонами спора договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки истцом нефтепродуктов и сверхнормативного простоя вагона под выгрузкой по вине ответчика, соответственно, последний обязан возместить истцу причиненные простоем убытки, доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком убытков, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-1217/2016 по делу N А19-10023/2015
Требование: О признании незаконными постановлений органа Пенсионного фонда РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с данным заявлением, уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-652/2016 по делу N А10-945/2015
Требование: О взыскании субсидии по инвестиционному соглашению.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан вернуть ему субсидию, предоставленную на компенсацию части затрат, связанных с уплатой процентов по кредиту, полученному для финансирования инвестиционного проекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное сторонами инвестиционное соглашение расторгнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-908/2016 по делу N А10-3090/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением на основании заявления органа местного самоуправления предоставленный в аренду обществу земельный участок снят с государственного кадастрового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что в отношении спорного земельного участка принято решение о преобразовании, разделе, выделе, что договор аренды земельного участка признан в установленном порядке недействительным или прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф02-548/2016 по делу N А10-2544/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф в связи с невключением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по вексельным обязательствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредиторская задолженность по вексельным обязательствам подлежит списанию по истечении срока давности и подлежит включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1702/2016 по делу N А78-8974/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на компенсацию убытков за перевозку льготной категории пассажиров.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что претензия о погашении задолженности по договору оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет судебного исследования вопросы об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению данные требования; о достаточности либо недостаточности размера денежных средств, перечисленных соответствующим публично-правовым образованием на исполнение государственного полномочия по организации социальной поддержки отдельных категорий граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1578/2016 по делу N А74-5092/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по вине судебного пристава-исполнителя часть арестованного имущества утрачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказаны факт хищения имущества, размер убытков, противоправность действий судебного пристава и причинно-следственная связь между действиями последнего и спорными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1324/2016 по делу N А74-3749/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как обжалуемое решение не содержит выводов, затрагивающих права и обязанности заявителя, который участником спорных отношений не является и потому не вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1629/2016 по делу N А74-2383/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за периоды задержки вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление вагонов на промежуточной станции вызвано невозможностью принятия вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, на станцию назначения вагоны прибыли с нарушенным сроком доставки, истец уведомил грузополучателя и владельца о задержке вагонов в пути следования на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1608/2016 по делу N А58-6232/2014
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено согласованное сторонами условие спорного договора, в соответствии с которым заказчик при обнаружении дефектов или выявлении нарушений технологии производства работ вправе задержать все виды оплаты до полного устранения подрядчиком выявленных замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1360/2016 по делу N А33-8677/2015
Требование: О признании недействительным пункта представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: В ходе проведения проверки были выявлены нарушения бюджетного законодательства, а именно: за счет средств, выделенных из федерального бюджета, управлением оплачены услуги образовательного учреждения по повышению квалификации сотрудника, что в соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса РФ является нецелевым использованием средств федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт оспариваемого представления не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1621/2016 по делу N А33-14228/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки населению по регулируемым ценам электрической энергии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении субсидии на компенсацию расходов, связанных с реализацией электроэнергии для населения в спорный период, со ссылкой на то, что договор аренды муниципального имущества с предприятием не согласован в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у общества оснований для владения объектами электросетевого хозяйства с учетом фактической поставки электроэнергии населению поселков по регулируемым тарифам само по себе не может являться основанием для отказа в компенсации обществу выпадающих доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-731/2016 по делу N А33-10858/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с допущенным ответчиком нарушением порядка учета электрической энергии истец произвел определение объема поставленной энергии расчетным способом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования ответчиком расчетных приборов учета с нарушениями, не позволяющими признать их пригодными для осуществления расчетов , в связи с чем объем энергии за спорный период правомерно определен истцом расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-7491/2015 по делу N А19-3961/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не исполнил вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того, что действующее законодательство не допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку и на сами проценты за пользование чужими денежными средствами, так как и неустойка, и проценты сами по себе являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1571/2016 по делу N А19-2750/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с признанием недействительным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения оно понесло убытки в виде платы по договору аренды за период с момента истечения срока для направления проекта договора купли-продажи арендуемого имущества и по день внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неправомерности действий уполномоченного органа, его вины, наличия причинной связи между его действиями и наступившими убытками, размер причиненных обществу убытков подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1559/2016 по делу N А19-13654/2014
Требование: О признании недействительными охотхозяйственных соглашений.
Обстоятельства: Прокурор указал на то, что заключение спорных соглашений без участия в аукционе создало более выгодные условия для общества и привело к устранению конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие имело долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира, в результате реорганизации все права и обязанности предприятия в порядке универсального правопреемства перешли к обществу и именно на основании лицензии общество заключило оспариваемые охотхозяйственные соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-587/2016 по делу N А19-11266/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1300/2016 по делу N А10-3518/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Дополнительно: Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф02-1240/2016 по делу N А10-2319/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельства: Подача тепловой энергии в магазин истца была прекращена, в результате чего произошло размораживание и разрыв радиаторов, труб системы отопления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт причинения убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1239/2016 по делу N А78-6417/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения , а одна лишь ссылка на сложность работы не может служить основанием для столь существенного увеличения размера вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1542/2016 по делу N А74-5113/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф в связи с тем, что произведенные обществом выплаты в виде единовременного вознаграждения работникам предприятий угольной промышленности, получившим право на пенсионное обеспечение, не носят производственный характер и не связаны с оплатой труда работников.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество в нарушение п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 255 НК РФ включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль выплаты, которые носят непроизводственный характер и не связаны с оплатой труда работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-915/2016 по делу N А74-4606/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания фиктивного документооборота в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как представленные им в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товаров спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1841/2016 по делу N А58-6100/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1396/2016 по делу N А58-6060/2014
Требование: О взыскании основного долга, суммы обеспечения и неустойки по контракту на оказание услуг по формированию правоустанавливающих документов на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по контракту и передачи ответчику результатов оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1073/2016 по делу N А58-2336/2015
Требование: Об обязании заключить договор на проведение аудита годовой бухгалтерской отчетности.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обязан заключить спорный договор с ним, поскольку запрос предложений в электронной форме признан несостоявшимся без указания причин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями закупки предусмотрено, что заказчик , разместивший извещение о проведении запроса предложений, имеет право отказаться от заключения договора и провести повторную закупку, если к участию в закупке был допущен только один участник, с данными условиями истец был ознакомлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-538/2016 по делу N А33-6491/2015
Требование: О взыскании платы по договору на подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы за пользование вагонами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт задержки вагонов на путях общего пользования по вине ответчика и наличия оснований для внесения платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1272/2016 по делу N А33-6338/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашений без проведения публичных процедур.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью антимонопольным органом наличия в действиях правонарушителя состава вменяемого административного правонарушения, отсутствия нарушения процедуры привлечения к ответственности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1220/2016 по делу N А33-6170/2013
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, действия бывшего руководителя должника по снятию денежных средств со счета должника причинили вред должнику и кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывший руководитель должника действовал в пределах своих полномочий по осуществлению обычной хозяйственной деятельности, а снятые им денежные средства израсходованы на нужды должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1222/2016 по делу N А33-24389/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом, а законом предусмотрена возможность начисления неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1606/2016 по делу N А33-16135/2015
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности контракта на оказание услуг по охране помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество государственного органа подлежит государственной охране исполнителем, относящимся к числу федеральных органов государственной власти в сфере обеспечения безопасности таких объектов, соответственно, договор противоречит требованиям закона и является ничтожным, так как заказчик не вправе был заключать договор с исполнителем без учета ограничений, установленных Законом от 11.03.1992 N 2487-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1229/2016 по делу N А19-5602/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на планово-регулярное размещение отходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на отклонение ответчиком протокола разногласий, в котором он предложил свою редакцию пунктов договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил в решении и не отразил в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1508/2016, Ф02-1511/2016 по делу N А19-14845/2014
Требование: О включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об исполнении должником обязательства по оплате в полном объеме стоимости работ, принятых на основании заключенных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф02-1564/2016 по делу N А19-11413/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку решение вынесено в нарушение применяемых при разрешении экономических конфликтов и составляющих основу российского публичного правопорядка основополагающих принципов равенства, состязательности, беспристрастности и справедливости, так как не были сохранены материалы третейского дела на тот период, когда они подлежат контролю государственными судами в процедурах по отмене решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1421/2016 по делу N А78-7960/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец полагал, что им ответчику фактически была оказана услуга в виде разработки технических условий на основании заявки, в ходе которой истец понес операционные расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора и подписанного сторонами акта выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-812/2016, Ф02-819/2016 по делу N А78-4995/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за оказанные услуги и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиками не представлены, включение в договоры аренды условий об обязанности третьих лиц заключить договор на содержание и текущий ремонт объекта аренды, оказание коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг без представления тому доказательств не свидетельствует о фактическом заключении такого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-711/2016 по делу N А78-4345/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик не производил оплату потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления ответчиком тепловой энергии и наличия у него задолженности во взыскиваемом объеме подтверждены. Расчет объема коммунального ресурса, произведенный истцом, не противоречит нормам права и документально ответчиком не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1613/2016 по делу N А78-3374/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: При производстве ответчиком земляных работ по разработке грунта федеральной автомобильной дороги была повреждена кабельная линия, истец своими силами и за собственный счет произвел восстановительный ремонт поврежденного кабеля, однако ответчик отказался возместить понесенные расходы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда истцу подтвержден актом, составленным с участием представителя ответчика. Однако заработная плата бригаде работников, устранившей повреждение кабеля, страховые взносы, общесетевые расходы, рентабельность, НДС, недоотпуск электроэнергии не являются убытками истца по смыслу статьи 15 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1596/2016, Ф02-1588/2016 по делу N А78-10530/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных им в спорном периоде жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период квартиры находились в собственности ответчика-2 и были закреплены на праве оперативного управления за ответчиком-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-832/2016 по делу N А69-563/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполненных по договору, приемке работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1520/2016 по делу N А58-7480/2013
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с уступкой права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1431/2016 по делу N А58-6057/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1287/2016 по делу N А58-4089/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением воздушного судна истца в результате авиационного события.
Обстоятельства: В процессе выруливания воздушного судна со стоянки аэропорта произошло выкатывание стремянки, принадлежащей линейной станции технического обслуживания ответчика, на стоянку с последующим ударом о переднюю кромку правой плоскости крыла воздушного судна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения истцу вреда действиями работника ответчика, противоправность поведения работника ответчика, причинно-следственная связь между действиями работника ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1751/2016 по делу N А58-3020/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1398/2016 по делу N А58-2176/2015
Требование: О признании отдельных положений договора аренды государственного имущества недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные положения договора являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалась в полном объеме аукционная документация, в частности, в деле нет протокола аукциона, на основании которого был заключен договор и согласован размер арендной платы, являющийся предметом спора. Также отсутствуют сведения о результатах проведения торгов, документальные доказательства, позволяющие понять механизм формирования арендной платы в сумме, установленной пунктом договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1244/2016 по делу N А58-1433/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное нежилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеет ли ответчик-2 статус индивидуального предпринимателя, не определил, относится ли настоящий спор к компетенции арбитражного суда. Кроме того, суд не проверил наличие оснований для взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-611/2016, Ф02-640/2016 по делу N А33-9175/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено , поскольку размер взыскиваемых расходов определен с учетом сложности дела, объема выполненных представителем работ и фактически оказанных им услуг, а также расценок при представлении интересов в арбитражном суде по подобным делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-830/2016 по делу N А33-7968/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченных платежей за аренду земельного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, вступившим в законную силу решением суда установлен определенный размер арендной платы за пользование земельным участком, однако согласно платежному поручению им внесена арендная плата в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта неверного определения коэффициента в расчете арендной платы, в связи с чем у органа местного самоуправления возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-978/2016 по делу N А33-5717/2015
Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что возгорание произошло именно по вине ответчика и между действиями ответчика и возгоранием шкафа имеется причинно-следственная связь, а заработная плата, заявленная истцом в качестве убытков, не относится к числу расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права, так как данные издержки являются для истца не ущербом, а условно-постоянными расходами; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1592/2016 по делу N А33-23469/2014
Требование: О включении задолженности по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный кредитор реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов задолженности в процедуре наблюдения, вследствие чего утратил возможность повторения судебного процесса и довключения в реестр требований кредиторов доначисленных процентов и неустойки по ранее заявленным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1527/2016 по делу N А33-12935/2015
Требование: О признании действий должностного лица по несвоевременному заключению договора купли-продажи нежилого помещения злоупотреблением правом, взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению общества, заключение должностным лицом спорного договора с нарушением предусмотренного законом срока повлекло для общества убытки в виде уплаченной им арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт наличия между сторонами в спорный период преддоговорного спора по урегулированию разногласий относительно условий договора купли-продажи, что не может свидетельствовать о противоправности действий должностного лица и их направленности на уклонение от заключения договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1307/2016 по делу N А33-12034/2015
Требование: О взыскании денежных средств за работу и материалы, необходимые для ремонта, и стоимости услуг по оценке.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что претензией предложил субарендатору произвести оплату стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта после повреждения имущества, однако данные требования не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью противоправности поведения субарендатора, причинной связи между вредом и поведением последнего, его вины в причинении вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1331/2016 по делу N А33-10817/2015
Требование: О включении задолженности, возникшей из договора поручительства, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с прекращением поручительства прекратилось и материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1276/2016 по делу N А33-10816/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности.
Обстоятельства: Публичные слушания по проекту планировки и межевания территории жилого района были проведены с нарушением Положения, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 19.05.2009 N 6-88, в связи с чем уполномоченному органу предписано в установленный срок отменить заключение о результатах публичных слушаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нарушений в ходе проведения публичных слушаний не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1367/2016 по делу N А33-10070/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1036/2016 по делу N А19-9724/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истцом ответчику начислена неустойка за невыполнение ухода за молодняками, проходных рубок и прореживания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность ответчика как арендатора выполнять лесовосстановительные мероприятия, в том числе уход за молодняками , установлена законом, договором, проектом освоения лесов, однако ответчиком указанные мероприятия не были выполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1357/2016 по делу N А19-8502/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не были приняты надлежащие меры по организации исполнения требований исполнительных листов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования и не выяснил обстоятельства относительно того, совершал ли судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств все необходимые действия по получению как от налоговых органов, так и от банков и иных кредитных организаций сведений об открытых должнику расчетных счетах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1467/2016 по делу N А19-5979/2015
Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку предоставления банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков предоставления оформленной банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного условиями договора срока предоставления безотзывной банковской гарантии документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1226/2016 по делу N А19-4682/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на причинение ответчиком вреда автомобильной дороге общего пользования вследствие превышения транспортными средствами установленных ограничений по предельно допустимой массе и нагрузке на ось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства соответствия указанных в актах сведений о нагрузках на оси требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1347/2016 по делу N А19-3646/2015
Требование: О признании недействительным договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов.
Обстоятельства: Прокурор указал, что данный договор заключен с нарушением требований ст. 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", ст. ст. 209, 295 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор содержит в себе элементы договора аренды, заключен без согласия собственника спорного помещения и без проведения публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1451/2016 по делу N А19-223/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные медицинские услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имел ли право ответчик оказывать платные медицинские услуги застрахованным пациентам и получать вознаграждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-793/2016 по делу N А19-2085/2015
Требование: О взыскании задолженности, процентов и пеней по договорам займа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не возвращена сумма займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-617/2016 по делу N А19-2007/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил для него никаких работ, не передал товарно-материальные ценности и не возвратил денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком приобретенных строительных материалов именно для ремонта помещения, арендованного у третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-685/2016 по делу N А19-19643/2014
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного оборудования. Встречное требование: Об обязании заменить поставленный товар.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт поставки товара и его неоплаты со стороны ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчиком поставлен некомплектный товар, в отсутствие спорных комплектующих поставленное котельное оборудование не имеет для истца потребительской ценности, позволяющей использовать его по назначению, определенному им в контракте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1061/2016 по делу N А19-17315/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка заявленной обществом таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость определена по стоимости сделки с однородными товарами в связи с невозможностью соотнести цену с количеством товаров в целях проверки достоверности определенной обществом таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1055/2016 по делу N А19-13817/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на скважины, обязании зарегистрировать право собственности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что недостатки, препятствующие государственной регистрации, обществом не устранены, технический проект разработки месторождений полезных ископаемых или иная проектная документация не представлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган исчерпывающий пакет правоустанавливающих документов, а кадастровые паспорта на скважины, содержащие описание и характеристики данных объектов недвижимости, позволяют в достаточной степени их идентифицировать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1335/2016 по делу N А19-12379/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на излишнюю уплату арендной платы по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не опровергнуто, что на неделимом земельном участке, за пользование частью которого начислена оспариваемая арендная плата, находится принадлежащий ему на праве долевой собственности объект недвижимости, таким образом, ответчиком не нарушены принципы и правила определения размера арендной платы по оспариваемому расчету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-927/2016 по делу N А10-3134/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения изменений в кадастровый учет в отношении земельного участка в части вида разрешенного использования.
Обстоятельства: По мнению кадастровой палаты, обществом не был представлен документ, подтверждающий в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы позволяли принять решение об осуществлении кадастрового учета изменений в отношении спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф02-1096/2016 по делу N А78-6978/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Предприниматель был уведомлен о том, что в связи с аннулированием сертификата соответствия принадлежащее ему транспортное средство снято с регистрационного учета, государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации автомобиля занесены в базу данных утраченной спецпродукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, если в паспорт транспортного средства внесены данные об экологическом классе транспортного средства на основании недействительного сертификата соответствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф02-1101/2016 по делу N А78-4694/2015
Требование: О взыскании солидарно долга за содержание общего имущества, за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, пеней.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик оказанные услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан оплачивать расходы на содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]