Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5201/2016 по делу N А33-2164/2016
Требование: О признании ничтожными договора безвозмездного пользования и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Истец считает, что сделки должны быть признаны мнимыми, поскольку они совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства мнимости оспариваемых договора и соглашения, стороны в договоре согласовали существенные условия договоров данного вида, а также пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5554/2016 по делу N А33-11199/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного путем сбережения имущества за счет истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик сберег имущество за его счет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства и не указаны правовые основания для взыскания с ответчика фактически части прибыли от ведения последним предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5290/2016 по делу N А19-960/2016
Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал конкурсную комиссию нарушившей п. 5 ч. 10 ст. 53 Закона о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная комиссия указала только результат оценки и не отразила порядок проведения оценки, основания присвоения участнику таковой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5545/2016 по делу N А19-21333/2015
Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5272/2016 по делу N А19-2079/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены земельный налог, штраф и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущена неуплата земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5117/2016 по делу N А19-20699/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением избран директор общества. Истец полагает, что избрание директором лица, имеющего статус адвоката, противоречит положениям ст. 2 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и нарушает права истца как участника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не свидетельствуют о нарушении оспариваемым решением его прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5390/2016 по делу N А19-19198/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество.
Обстоятельства: Прокуратура ссылается на то, что соглашение не соответствует требованиям закона, так как заключено в отсутствие согласия собственника имущества и без соблюдения публичных процедур при распоряжении государственным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение, в соответствии с которым спорные помещения государственной собственности передавались предприятием в аренду обществу, заключено без согласия на то собственника имущества и без проведения конкурсных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5697/2016 по делу N А19-15695/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлен расчет задолженности с разбивкой по каждому объекту энергоснабжения, судом не определен размер обязательств ответчика по оплате поставленного энергоресурса, не проверен примененный истцом метод расчета задолженности на соответствие его требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4707/2016 по делу N А19-12710/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков должнику произошел до страхования обществом ответственности конкурсного управляющего должника. Соответственно, обязанность по выплате страхового возмещения лежит на страховой организации, в которой была застрахована ответственность арбитражного управляющего в момент списания денежных средств со счета должника в подтверждение совершения неправомерных действий лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-6069/2016 по делу N А19-10326/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5369/2016 по делу N А19-1010/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие полной оплаты за электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием между сторонами договорных правоотношений, доказанностью факта поставки электрической энергии ответчику, отсутствием оплаты за нее в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5701/2016 по делу N А10-5178/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением груза.
Обстоятельства: Перевозчик принял у грузоотправителя товар, однако при выдаче товара получателю была поставлена отметка о наличии повреждений у доставленного товара и составлен акт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности транспортного средства перевозчику, факт повреждения перевозимого груза во время перевозки , доказательства того, что повреждение груза произошло вследствие непреодолимой силы или иных причин, предусмотренных статьей 36 Устава автомобильного транспорта РФ, не представлены. Размер ущерба определен в размере суммы, на которую понизилась стоимость перевозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5317/2016 по делу N А10-202/2013
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец полагает, что договор заключен с целью уклонения от исполнения определения суда по иному делу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения в полном объеме судебного акта по иному делу и финансовой возможности его исполнения ответчиком не представлено, спорный договор заключен исключительно с намерением уклонения ответчика от погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5483/2016 по делу N А10-100/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений об обществе-налогоплательщике.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт налогового правонарушения подтвержден, процедура привлечения общества к ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4898/2016 по делу N А78-12272/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам управления многоквартирными домами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком задолженности за обслуживание и отопление дома.
Решение: Требование удовлетворено в связи с несением ответчиком бремени содержания принадлежащих ему на праве оперативного управления помещений в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-3674/2016 по делу N А74-99/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с тем, что решение нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5147/2016 по делу N А74-8816/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества при демонтаже рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении срока действия разрешения истец не демонтировал рекламные конструкции, не выполнил предписание об их демонтаже, поэтому на основании распоряжения органа местного самоуправления ответчик как законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединены рекламные конструкции, произвел их демонтаж. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны законными действия органа местного самоуправления по выдаче предписаний и ответчика по демонтажу рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5228/2016 по делу N А74-1466/2016
Требование: Об отмене постановлений судебного пристава о возложении на общество обязанности по принудительному исполнению исполнительных документов об освобождении земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав на законных основаниях и с соблюдением положений действующего законодательства вынес оспариваемые постановления. Тот факт, что общество не имеет разрешенного вида экономической деятельности на осуществление строительно-монтажных работ, не лишает его права на заключение соответствующего договора с иной специализированной организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4819/2016 по делу N А69-2186/2015
Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, взыскании авансового платежа.
Обстоятельства: Прокуратурой было установлено неправомерное изменение существенных условий спорного контракта при его исполнении.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия о сроках выполнения работ и порядке их оплаты относятся к существенным условиям контракта и изменение сторонами таких условий прямо противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4879/2016 по делу N А58-5302/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение срока доставки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик подал истцу вагоны с нарушением срока их доставки, а претензия, направленная в адрес ответчика, была им отклонена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока доставки вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4636/2016 по делу N А58-5246/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5487/2016 по делу N А33-8964/2015
Требование: О признании недействительным письма о проведении рыночной оценки земельных участков.
Обстоятельства: Истец указывает, что письмом ответчик сообщил о проведении рыночной оценки земельных участков, в связи с чем арендная плата за земельный участок рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на начало календарного года, истец считает, что расчет арендной платы произведен на основании недостоверного отчета об оценке.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком при совершении односторонней сделки - изменении стоимости арендной платы - нарушены нормы статьи 65 ЗК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4946/2016 по делу N А33-6031/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ и иных обязательств по переработке трубной продукции и фасонных частей трубопровода.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком стоимости выполненных работ. Встречное требование: О взыскании договорной неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, однако размер заявленной ко взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5196/2016 по делу N А33-1914/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4870/2016 по делу N А33-16139/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5956/2016 по делу N А33-13184/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-5544/2016 по делу N А19-4093/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным акта осмотра земельного участка прекращено, поскольку акт осмотра не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде в порядке главы 24 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4330/2016 по делу N А19-20567/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате схода подвижного состава.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика взысканы стоимость утраченных кип и плата за перевозку утраченных кип, однако ответчик отказался возместить истцу причиненные убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения убытков истцу по вине ответчика, доказан размер таких убытков, обстоятельства для освобождения ответчика от ответственности согласно параграфу 3 статьи 23 СМГС отсутствуют. Размер расходов определен на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф02-4563/2016 по делу N А19-14984/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора уступки прав и обязании возвратить на баланс дебиторскую задолженность в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-4890/2016 по делу N А78-915/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено, так как дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие финансового управляющего должника, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявление удовлетворено, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, отказ от заявления не поступал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5633/2016 по делу N А78-388/2016
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору управления и договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили объем и стоимость предъявленных ко взысканию услуг, наличие или отсутствие индивидуальных и общедомовых приборов учета, счета-фактуры с точки зрения правильности использованных в них сведений по каждому коммунальному ресурсу, не установили, на основании каких документов составлены счета-фактуры, позволяют ли имеющиеся в деле документы установить количество ресурса, поставленного в нежилое помещение и на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5698/2016 по делу N А78-14439/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5696/2016 по делу N А78-14291/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок был выделен вместе со спорным участком под трансформаторной подстанцией, полномочия собственника в отношении подстанции и земельного участка осуществляются истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен на праве постоянного пользования уже с выделенным спорным земельным участком, занимаемым трансформаторной подстанцией, которая находится в муниципальной собственности, раздельный оборот земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5088/2016 по делу N А74-9292/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций, пени и налоговые санкции, а также уменьшен налог на прибыль организаций в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на имущество путем формального совершения сделок по приобретению недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Хакасия организациями, зарегистрированными в другой области, и по передаче приобретенного имущества в аренду для создания видимости разделения бизнеса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5319/2016 по делу N А58-718/11
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действий , выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, взыскании убытков и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку управляющий прилагал возможные и достаточные меры для взыскания дебиторской задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5326/2016 по делу N А58-7081/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных федеральными правовыми актами. Предписанием обществу предложено устранить нарушения по транспортной безопасности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку административный орган не установил, в силу каких обстоятельств общество является субъектом транспортной инфраструктуры в понимании Закона о транспортной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5236/2016 по делу N А58-2801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик оплату за технологическое присоединение произвел лишь частично. Встречное требование: О признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт осуществления исполнителем технологического присоединения, доказательств оплаты которого в полном объеме заказчик не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор исполнялся сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5530/2016 по делу N А58-278/2016
Требование: О признании пункта договора на поставку природного газа недействительным.
Обстоятельства: Истец не согласен с пунктом договора о начислении штрафных санкций в виде неустойки за недобор договорного объема газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление указанной неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, разногласия по оспариваемому пункту договора при его заключении между сторонами отсутствовали, фактически договор исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5492/2016 по делу N А33-5684/2015
Требование: О включении основного долга по земельному налогу, пеней, штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом к уплате необоснованно начислен земельный налог в отношении земельного участка, не являющегося объектом налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5533/2016 по делу N А33-4040/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения дорожных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие оплату выполненных истцом работ, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-4752/2016 по делу N А33-28147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик полностью не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения истцом работ по договору и получения ответчиком без замечаний результата таких работ, доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5297/2016 по делу N А33-24580/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов и обязании повторно рассмотреть инвестиционную программу.
Обстоятельства: Обществу было отказано в согласовании и утверждении инвестиционной программы по развитию системы теплоснабжения, программа возвращена на доработку по причине отсутствия утвержденной схемы теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неутверждение органом местного самоуправления схемы теплоснабжения не может служить препятствием для оказания услуги по утверждению инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5853/2016 по делу N А33-2029/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-4904/2016 по делу N А33-19561/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доказательства исполнения обязательств по возврату долга по договору займа отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью наличия долга ответчика перед истцом, при этом истребуемая сумма является неустойкой за просрочку возврата займа по договору, рассчитанной в меньшей сумме, чем сумма, на которую истец имеет право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-4678/2016 по делу N А33-13406/2015
Требование: Об обязании восстановить электроснабжение на трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Истец ссылается на изменение ответчиком схемы подключения электроснабжения на трансформаторной подстанции и отказ в восстановлении согласованной схемы подключения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда на альтернативные способы восстановления прав истца нарушает требование определенности, согласно которому судебное решение должно давать такой ответ на заявленный иск, который исключал бы неопределенность в порядке исполнения судебного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5183/2016 по делу N А19-507/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Обстоятельства: Уполномоченным органом установлено, что общество не представило в соответствующие органы власти города Москвы декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие декларации должны представляться в органы исполнительной власти субъектов РФ, каковым применительно к обществу является Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области. Также не доказано, что общество не представляло декларации или было привлечено к ответственности за нарушение порядка и сроков при декларировании оборота алкогольной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5003/2016 по делу N А19-18064/2013
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что руководителем должника и председателем ликвидационной комиссии не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как руководитель не относится к субъектам субсидиарной ответственности, так как являлся директором должника в течение более чем двух лет до принятия заявления о признании должника банкротом; спорные обязательства должника возникли до истечения срока, установленного ФЗ "О несостоятельности ", и основания для привлечения председателя к ответственности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5586/2016 по делу N А19-17035/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы в связи с созданием обществом схемы незаконной оптимизации налоговых обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны наличие взаимозависимости между обществом и контрагентами и создание ими при совместной деятельности финансовых схем, позволяющих минимизировать налоговые обязательства и получить необоснованную налоговую выгоду, а также фиктивность сделок и формальность документооборота при их осуществлении, как и нереальность этих сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5667/2016 по делу N А19-16847/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю; факт пользования арендатором земельным участком в спорный период установлен в рамках рассмотрения другого дела, при определении объема обязательств по оплате за пользование участком подлежит применению регулируемая цена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5171/2016 по делу N А19-1535/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования в части требований о взыскании долга и неустойки, признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5176/2016 по делу N А19-15311/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа; 2) О возврате дополнительно начисленных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществу было отказано в применении определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в связи с непредставлением документов.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что исключает возможность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5118/2016 по делу N А19-15111/2015
Требование: О признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлены документы, необходимые в соответствии с законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на общество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, возникло ли у общества право собственности на объект, а также то, является ли отсутствие продавца единственным препятствием для регистрации перехода права собственности от ликвидированного общества к другому юридическому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5593/2016 по делу N А19-11782/2015
Обстоятельства: Определением назначена финансово-экономическая экспертиза и приостановлено производство по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5498/2016 по делу N А10-6642/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с невозможностью использования поврежденного автомобиля в производственной деятельности им по договору возмездного оказания услуг был привлечен к работе другой автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт совершения ДТП по вине работника ответчика, факт причинения вреда автомобилю истца и невозможность его использовать по прямому назначению, при этом размер взыскиваемых убытков снижен ввиду непринятия истцом разумных мер к уменьшению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5691/2016 по делу N А10-6255/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика в спорный период отсутствовало разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, однако плата за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком внесена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика об отсутствии его вины в длительном получении необходимых разрешений в силу несвоевременного согласования нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5440/2016 по делу N А10-5617/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе в передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленный законом срок не передало товариществу техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5507/2016 по делу N А10-2945/2013
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что зафиксированные объемы работ должны быть оплачены в соответствии с ценами, согласованными сторонами в приложении к государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты, направленные ответчику, не содержат указания на выполнение отдельных видов работ, их стоимости, фактически представляют собой перерасчет стоимости работ по ранее подписанным сторонами актам и не подтверждают выполнение работ на иную сумму, чем принято и оплачено. Требование о расчете по твердой договорной цене, предусмотренной контрактом, в отсутствие доказательств выполнения работ на заявленную сумму противоречит ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5680/2016 по делу N А10-2089/2010
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании с него денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации, подтверждающей обоснованность и правомерность денежных операций, а также передачи материальных и иных ценностей должника не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5622/2016, Ф02-5625/2016 по делу N А78-12667/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг связи в предъявленном размере, доказательств оплаты этих услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5642/2016 по делу N А74-1018/2016
Требование: О признании недействительным отдельного пункта представления органа по финансово-бюджетному надзору.
Обстоятельства: В ходе проверки было установлено неправомерное отнесение в 2013 году по статье 290 "Прочие расходы" затрат на приобретение подарочной продукции, вынесено представление об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенная учреждением продукция не соотносится с перечнем подарочной и сувенирной продукции, которая может быть отнесена на статью 290 "Прочие расходы", позиция учреждения необоснованно предполагает возможность включения в состав прочих расходов любых иных расходов, которые направлены на приобретение тех или иных вещей для сотрудников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5572/2016 по делу N А69-3688/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог и НДФЛ в связи с неправомерным применением специального налогового режима в виде ЕНВД и принятием к вычету при исчислении НДС суммы налога в отношении приобретенных им товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано необоснованное применение обществом специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении услуг по хранению автомобилей. Налоговый орган неправомерно исключил из состава налоговых вычетов по НДС оспариваемые суммы, не установив их действительную относимость к виду деятельности, не подлежащему обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4815/2016 по делу N А58-867/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5328/2016 по делу N А58-6131/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию уменьшены убытки, исчисленные по налогу на прибыль, в связи с неправомерным включением расходов, связанных с финансированием проектирования и строительства объекта, в состав внереализационных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные расходы обоснованно расценены налоговым органом как не отвечающие условиям признания расходов для целей исчисления налога на прибыль, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5488/2016 по делу N А58-3289/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку субподрядчик не отработал часть полученного аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в данном случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору является следствием обоснованного отказа генподрядчика от исполнения договора и неполучения от субподрядчика встречного предоставления в виде результатов заказанных работ, оснований для удержания полученного и неотработанного аванса у субподрядчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5137/2016 по делу N А33-5192/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрошенные документы и сведения, указанные в запросе, обществом представлены не были, требования предписания об устранении нарушений своевременно не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5909/2016 по делу N А33-4511/2016
Обстоятельства: Определением срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с наличием у суда установленного законом права продлить срок оставления данной жалобы без движения, а также с учетом необходимости обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5405/2016 по делу N А33-26915/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на электроснабжение.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие ответчиком оплаты за электрическую энергию в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку показания приборов учета позволяют достоверно установить фактический объем потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, который ответчиком оплачен в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5518/2016 по делу N А33-2331/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в период исполнения обязательств конкурсного управляющего должника был заключен договор страхования гражданской ответственности со страховой компанией с лимитом ответственности. Судебным приставом-исполнителем на сумму данного лимита вынесено оспариваемое постановление о взыскании дебиторской задолженности со страховой компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сфера страхования не затрагивалась при вынесении постановления об обращении взыскания на имущественное право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-3802/2016 по делу N А33-19825/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору об оказании услуг водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно места нахождения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоотведения применительно к тем многоквартирным домам, в технических подпольях которых проходят трубопроводы водоотведения, обеспечивающие отведение сточных вод от нескольких домов одновременно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, трубопроводов водоотведения, обеспечивающих отведение сточных вод одновременно от нескольких домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4416/2016 по делу N А33-15895/2014
Требование: О признании недействительными действий по получению с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки заключены в период подозрительности, на момент их заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности, о наличии которых было известно бывшему руководителю, являющемуся заинтересованным лицом, действия по изъятию активов должника в виде денежных средств совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, которые утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет имущества неплатежеспособного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5113/2016 по делу N А19-21163/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не включены в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием сделок между истцом и ответчиком в пределах первого квартала 2012 года, а также вопросы оплаты выполненных истцом для ответчика работ в указанном квартале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4562/2016 по делу N А19-11390/2010
Требование: О признании недействительными договоров поручительства.
Обстоятельства: По мнению кредиторов, оспариваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов вследствие их безвозмездности, их заключение привело к увеличению имущественных требований к должнику, на дату заключения договоров общество имело признаки неплатежеспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, не доказаны факт причинения оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов и цель причинения вреда кредиторам поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4779/2016 по делу N А19-11212/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило расходы по амортизации объектов недвижимости, а также НК РФ не содержит норм, которые бы регулировали порядок определения в налоговом учете остаточной стоимости амортизируемого имущества, приобретенного во время применения УСН с объектом налогообложения "доходы", при переходе на общий режим налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-5152/2016 по делу N А10-724/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5032/2016 по делу N А78-12658/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение содержащихся в технических регламентах правил хранения и реализации продуктов животноводства , так как совершенные обществом действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ и в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение данного дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5531/2016 по делу N А78-1109/2016
Требование: О взыскании с уполномоченного органа, а при отсутствии денежных средств с РФ за счет казны пени.
Обстоятельства: По договору цессии обществу было уступлено право требования с уполномоченного органа, а при недостаточности денежных средств с РФ за счет казны пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт, начисленной в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата расходов на капитальный ремонт произведена платежными поручениями с просрочкой, правомерно начислены пени, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5132/2016 по делу N А78-1003/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением ввезенный обществом товар классифицирован по коду ТН ВЭД 7315 11 900 0, на основании чего таможенным органом доначислены таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный обществом товар согласно указанным в таможенной декларации сведениям о товаре изготовлен из черных металлов, в то время как любые цепи из черных металлов, ввозимые отдельно от машин, подлежат классификации в товарной позиции 7315 ТН ВЭД, кроме того, в рамках исполнения одного и того же внешнеторгового контракта обществом также ввезен аналогичный товар с указанием самим обществом классификационного кода 7315 11 900 0 ТН ВЭД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-4651/2016 по делу N А74-639/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что предоставление главе крестьянского хозяйства в собственность муниципальных земельных участков из земель населенных пунктов для строительства нарушает требования закона, посягает на публичные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований земельного законодательства информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков не осуществлялось, торги при их отчуждении не проводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-6050/2016 по делу N А69-3583/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-4358/2016 по делу N А69-16/2013
Требование: О признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено в связи с неравноценностью встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, причинением вреда имущественным правам кредиторов и наличием признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]