Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-5461/2016, Ф02-5580/2016 по делу N А19-20065/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из состава подлежащего реализации имущества должника автомобиля.
Решение: Определение отменено, так как на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина транспортное средство не принадлежало должнику, в том числе на праве общей совместной собственности, правовых оснований для его включения в конкурсную массу и реализации в рамках дела о банкротстве не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-5275/2016, Ф02-5719/2016 по делу N А19-19562/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ по договору, подписания ответчиком актов приемки выполненных работ без возражений и замечаний, а также факт частичной оплаты данных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-5889/2016 по делу N А19-14969/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком страховое возмещение выплачено в меньшей сумме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик свои обязательства исполнил полностью в установленном законом порядке, поскольку в предусмотренный срок организовал проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой выплатил страховое возмещение непосредственно третьему лицу - страхователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-6362/2016 по делу N А19-13652/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии, приведении сторон сделки в первоначальное положение и обязании возвратить на баланс переданную по договору дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка совершена без фактической оплаты со стороны ответчика с целью сокрытия активов от обращения на них взыскания, исключительно с намерением причинить вред истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях лиц, заключивших оспариваемую сделку, признаков злоупотребления правом, так как право требования денежных средств отчуждено возмездно, истцом не доказано, что стороны спорной сделки действовали с намерением причинить ему вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-5307/2016 по делу N А10-8080/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору о технологическом присоединении.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно: не построил и не ввел в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению объектов ответчика к электрическим сетям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-6167/2016 по делу N А10-7627/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении сведений об основаниях постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, наличие которого препятствует постановке на кадастровый учет другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-6639/2016 по делу N А10-3502/2014
Требование: О признании недействительной сделки по выплате прибыли и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления дивидендов учредителю должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, учредитель, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника оспариваемой сделкой, а также о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-5990/2016 по делу N А10-236/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей или иного органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица и необходимые и достоверные документы в налоговый орган не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5807/2016 по делу N А78-16449/2015
Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим п. 7 ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 19 Закона о защите конкуренции в части издания актов о предоставлении муниципальной преференции хозяйствующим субъектам с нарушением законодательства в связи с заключением договоров дарения муниципального имущества с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество конефермы и реализованное имущество были отнесены к органу местного самоуправления и находились на праве оперативного управления, последний имел право реализовать муниципальное имущество без проведения публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6461/2016 по делу N А78-11610/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.
Решение: Определение отменено в части , поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6082/2016 по делу N А58-7396/2015
Требование: О признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как введение процедуры реализации имущества должника произведено преждевременно, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6462/2016 по делу N А58-4057/2015
Требование: О взыскании пени по договорам аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное и не в полном объеме исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец каких-либо доказательств причинения ему имущественного ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не представил, договорная сумма неустойки в виде пени явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5845/2016 по делу N А33-7585/2013
Требование: О расторжении договора на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком в срок полного объема работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и отсутствия оплаты их заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6210/2016 по делу N А33-25479/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5976/2016 по делу N А33-187/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с утратой товара.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате действий ответчика был утрачен товар истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не согласовал границы земельного участка в нарушение ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", не доказал факт наличия у него товара, который, по его мнению, был утрачен в результате действий кооператива, документы, достоверно подтверждающие факт наличия у истца определенного вида и количества товара, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6165/2016 по делу N А33-16197/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6651/2016 по делу N А33-10717/2016
Обстоятельства: Определением заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6149/2016 по делу N А33-10506/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-4836/2016 по делу N А19-8375/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6498/2016 по делу N А19-797/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в хозяйственных отношениях с контрагентами действовало без должной осторожности и осмотрительности, не осуществляло необходимый контроль за проведением работ, так как не обладало информацией об использовавшейся контрагентами технике и трудовых ресурсах, не обосновало выбор контрагентов для выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6621/2016 по делу N А19-4026/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости ответчик считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлен факт того, что ответчик не владел и не пользовался арендованными объектами недвижимости по причине их самовольного захвата третьим лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6183/2016 по делу N А19-19307/2014
Требование: О взыскании пени, начисленной в связи с нарушением сроков поставки продукции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный сторонами срок товар не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5546/2016 по делу N А19-1154/2016
Требование: О признании недействительным договора уступки прав.
Обстоятельства: Истец указывает, что заключение оспариваемого договора направлено на лишение его финансовых средств от оказания услуг ответчику посредством последующего заявления им о зачете встречного требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом уступки является требование об уплате денежного долга в виде стоимости поставленной электрической энергии, при этом ни действующим законодательством и иными правовыми актами, ни условиями договора энергоснабжения не установлены запреты и ограничения на уступку ответчиком иным лицам требований об оплате стоимости поставленной им электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5761/2016 по делу N А10-6166/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение, возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления.
Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации явилось отсутствие сведений о сооружении в государственном кадастре недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен за счет средств муниципального бюджета, строился для муниципальных нужд, возведение объекта осуществлено в соответствии с проектной документацией, объект поставлен на кадастровый учет, учреждение представило все необходимые документы для регистрации права оперативного управления на спорное сооружение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-5834/2016 по делу N А10-2056/2012
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обязательство по оплате товара не выполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактической передачи спорного товара ответчику, кроме того, истец, заведомо зная о неисполнении обязательств по договору, обратился с требованием о взыскании задолженности по неисполненному договору с целью необоснованного получения денежных средств из конкурсной массы ответчика, соответственно, причинил вред третьим лицам, являющимся реальными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-5887/2016 по делу N А19-2235/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование муниципальным имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за пользование нежилым помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком внесены арендные платежи за спорный период в определенном договором аренды размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-6022/2016 по делу N А19-14921/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Истец указывает, что направленная ответчику претензия о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду уничтожением подроста лесных насаждений при заготовке древесины на лесном участке, переданном для этих целей в аренду ответчику, оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершенного лесонарушения, выразившегося в уничтожении подроста, на арендуемом ответчиком лесном участке зафиксирован в акте осмотра мест рубок и ответчиком не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-6122/2016 по делу N А78-11487/2015
Требование: О взыскании платы за ремонт вагонов по договору.
Обстоятельства: Истец указал на то, что при исполнении договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов им были выявлены подозрения на неисправности вагонов, принадлежащих ответчику. Спорные вагоны были отцеплены, в отношении них проведены работы, и начислен сбор за подачу и уборку вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия дефектов в замененных деталях, не позволяющих их эксплуатировать, кроме того, в действующем законодательстве и в договоре условия об обязанности ответчика оплатить замену исправных узлов и деталей на те же самые или другие исправные узлы и детали отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-6129/2016 по делу N А69-1997/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о расторжении трудового договора.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-6325/2016 по делу N А69-19/2016
Требование: О признании недействительными пунктов представления надзорного органа.
Обстоятельства: Оспариваемое представление содержит требование рассмотреть информацию о неправомерном расходовании средств федерального бюджета при отсутствии надлежаще оформленных оправдательных документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств исполнителям.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку надзорным органом доказано неправомерное расходование средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-5948/2016 по делу N А58-6838/2015
Требование: О взыскании обеспечения исполнения муниципального контракта, неустойки и фактически понесенных затрат на выполнение контракта.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что своевременно уведомил заказчика о наличии на земельном участке, на котором должны быть выполнены работы, недвижимого имущества третьих лиц и сетей газопровода, однако заказчик не устранил обстоятельства, препятствующие исполнению контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как у генподрядчика отсутствовала возможность выполнить работы ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств, последний отказался от исполнения контракта и обязательства, которые обеспечивались внесенными денежными средствами, прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-5636/2016 по делу N А58-1419/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по нанесению антикоррозионной защиты и огнезащиты на металлоконструкции.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска являются преждевременными, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-5679/2016 по делу N А33-5993/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждается, что в момент подачи обществом декларации на товары действительные декларации о соответствии, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, таможенному органу не представлены. Размер назначенного административного штрафа снижен на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-6192/2016 по делу N А33-5500/2016
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об окончании срока приема заявок, обязании повторно рассмотреть заявление о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор не связан с предпринимательской деятельностью и не затрагивает права предпринимателя в сфере экономических взаимоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф02-5700/2016 по делу N А33-19417/2014
Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств и применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника на момент совершения оспариваемых сделок был осведомлен о признаках неплатежеспособности должника, так как ранее являлся директором филиала должника и его руководителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5717/2016 по делу N А74-3482/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемое предписание мотивировано тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие право пользования частью земельного участка под опорой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5837/2016 по делу N А58-7139/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта на ремонт дорожного покрытия и взыскании пени.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что представленные акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ оно не подписало, сообщив обществу о завышении цен и объемов выполненных работ, а также о некачественном выполнении работ. При этом общество нарушило сроки выполнения работ. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены согласованные сторонами условия контракта и исследованы обстоятельства, вследствие которых произошла просрочка исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-6336/2016 по делу N А58-3479/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как жалоба подана на судебный акт об отложении судебного заседания и отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-6299/2016, Ф02-6300/2016 по делу N А58-193/2006
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку у суда апелляционной инстанции не было оснований полагать, что лицо, привлеченное к участию в деле, было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-6140/2016 по делу N А33-5735/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки по договорам возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по спорным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5629/2016 по делу N А33-25041/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оказал ему оплаченные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства получены ответчиком в счет оплаты оказанных услуг по ведению бухгалтерского учета, при этом в предмет договора услуги по ведению налогового учета не входили, истец не представил доказательств того, что выявленные налоговым органом нарушения возникли в результате оказания ответчиком услуг по ведению бухгалтерского учета ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5621/2016 по делу N А33-22170/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на установление ответчиком в подъездах жилого дома, находящегося в управлении истца, и использование телекоммуникационного оборудования без заключения договора на размещение оборудования в помещениях многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома коммутационного оборудования и кабельных линий связи является наличие заключенных с третьими лицами договоров на оказание соответствующих услуг связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-6287/2016 по делу N А33-21872/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирного жилого дома и факт неоплаты ответчиком стоимости этих услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5573/2016, Ф02-5574/2016, Ф02-5611/2016 по делу N А33-18083/2015
Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5092/2016 по делу N А33-17413/2014
Требование: О взыскании солидарно убытков в виде недополученной вексельной суммы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажа векселей общества третьему лицу по цене в 10 раз ниже номинальной стоимости векселей повлекла причинение ему убытков в виде недополученной вексельной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки злоупотребления правом в действиях ответчика, спорное решение о продаже векселей по цене, составляющей 10 процентов от их номинальной стоимости, было принято самим обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5764/2016, Ф02-5766/2016 по делу N А33-15101/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в части определенного недвижимого имущества, дебиторской задолженности, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5241/2016 по делу N А33-1257/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, обязании возвратить в собственность недвижимое и движимое имущество, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец полагает, что сделки совершены с нарушением установленного порядка совершения крупных сделок, что договоры являются незаключенными ввиду отсутствия в них условий о стоимости каждого объекта в отдельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при заключении оспариваемых сделок его прав и законных интересов, а также не доказано, что признание недействительными оспариваемых сделок повлечет восстановление нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-6242/2016 по делу N А19-6444/2014
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что им выполнены работы по ликвидации аварии, произошедшей в результате разлива нефтепродуктов в акватории реки, и понесенные обществом расходы подлежат возмещению за счет средств местного бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разлив нефтепродуктов относится к чрезвычайным ситуациям регионального значения и основания для возложения понесенных истцом расходов на муниципальное образование отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-5541/2016 по делу N А19-21392/2015
Требование: О признании недействительным предписания.
Обстоятельства: Оспариваемое предписание принято в связи с доказанностью наличия в действиях учреждения признаков выявленных нарушений в области пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание адресовано именно учреждению как проверяемому лицу и не влечет возникновение у департамента обязанностей по устранению нарушений требований пожарной безопасности, не создает препятствия для осуществления деятельности департамента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф02-4731/2016 по делу N А10-6448/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по проведению правового аудита административно-хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5923/2016 по делу N А78-431/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу выдано оспариваемое предписание в связи с отсутствием в его филиале необходимого числа освобожденных работников, уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение количественного состава работников по гражданской обороне должно производиться в соответствии с условиями, определяемыми в Приказе МЧС России от 31.07.2006 N 440, поэтому в филиале общества имеется необходимое количество освобожденных работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5038/2016 по делу N А78-2663/2016
Требование: О признании недействительным уведомления о возврате документов без рассмотрения, незаконными действий уполномоченного органа по возврату документов без рассмотрения.
Обстоятельства: В уведомлении указано, что основаниями непринятия заявления являются отсутствие в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате государственной пошлины и непредставление документа об уплате государственной пошлины в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество государственную пошлину в требуемом размере не уплатило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6133/2016 по делу N А78-1370/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6033/2016, Ф02-6036/2016 по делу N А74-9875/2015
Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части установления необоснованной оптовой надбавки при реализации мелким оптом бензина, предписанием возложена обязанность не допускать установления необоснованных оптовых надбавок, предоставлять информацию о структуре мелкооптовых средневзвешенных цен на автомобильный бензин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано, что общество необоснованно увеличило региональную оптовую надбавку на бензин, кроме того, им неверно исчислен размер такой надбавки, так как не были исключены транспортные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5312/2016 по делу N А74-10267/2015
Требование: О признании недействительными представления, предписания надзорного органа.
Обстоятельства: В отношении учреждения вынесены оспариваемые акты в связи с нарушением им бюджетного законодательства РФ, выразившимся в неправомерном произведении расходов на приобретение подарочной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением допущено неправомерное использование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5525/2016 по делу N А69-4183/2015
Требование: О признании недействительным представления надзорного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что учреждение допустило нарушения бюджетного законодательства РФ, выразившиеся в направлении и расходовании средств субсидии на цели и мероприятия, не соответствующие целям, определенным соглашением, невыполнении условий соглашения по обеспечению достижения значения показателя результативности предоставленной субсидии, в связи с чем вынесено оспариваемое представление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие учреждением мер по подключению построенных жилых домов к сетям инженерно-технического обеспечения нарушает права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5971/2016 по делу N А33-8475/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5870/2016 по делу N А33-29804/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции производственно-технического назначения и переход к истцу на основании договора цессии права требования с ответчика оплаты стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки продукции и ее неоплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6206/2016 по делу N А33-26001/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением доначислены земельный налог, пени в связи с неверным исчислением налога обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не является изъятым из оборота, а является ограниченным в обороте, соответственно, является объектом налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6342/2016 по делу N А33-18553/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по безналичному перечислению денежных средств в качестве уплаты неустойки за просрочку лизинговых платежей по договорам финансовой аренды и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, требования о включении задолженности по уплате неустойки являются реестровой задолженностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-4980/2016 по делу N А33-16838/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все работы по договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6374/2016 по делу N А19-6404/2015
Требование: Об истребовании гаражных боксов из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики оплату за использование гаражных боксов не вносят, оплату расходов по содержанию гаражных боксов, коммунальных расходов не производят.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт нахождения транспортных средств ответчиков в спорных гаражных боксах, ответчиками не представлено доказательств наличия у них права собственности на гаражные боксы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6189/2016 по делу N А19-3723/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в связи с тем, что лесопродукция не могла быть получена обществом по заявленной схеме в спорном налоговом периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе спорных контрагентов, так как деловая репутация, наличие лесопродукции, реальность осуществления хозяйственной деятельности в отношении контрагентов не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6186/2016 по делу N А19-2776/2016
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения, выделены средства на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения в связи с тем, что пособие по беременности и родам неправомерно назначено и выплачено из МРОТ с учетом районного коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение, сравнивая величины среднего фактического заработка работников учреждения и минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, и выбрав последнюю как наибольшую величину, правильно произвело расчет пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-6010/2016 по делу N А19-19015/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено для устранения выявленных нарушений произвести корректировку платы за отопление.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что общество при расчете корректировки платы за коммунальную услугу "отопление" учитывает площадь всех помещений многоквартирного дома, в том числе и нежилого помещения, несмотря на то, что оплата за тепловую энергию, потребляемую нежилым помещением, производится собственником непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5727/2016 по делу N А19-13892/2015
Требование: О признании недействительным выдела земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, выдел земельного участка нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований, влекущих недействительность выдела земельного участка в уже определенных в межевом плане границах при отсутствии нарушений прав сособственников, в том числе органа местного самоуправления, и при соблюдении самой процедуры выдела, предусмотренной законом, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф02-5979/2016 по делу N А10-2655/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры реализации имущества, введена процедура реструктуризации долгов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что должник неплатежеспособен, не установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5306/2016 по делу N А78-739/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Основанием для отказа явилось то, что заключенные договоры аренды не были зарегистрированы в установленном порядке и в этой связи общество не подтвердило соответствие условию реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество из временного владения общества не выбывало, оно продолжало вносить арендные платежи, в связи с чем арендные правоотношения на основании договоров были возобновлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5016/2016 по делу N А78-3368/2016
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании произвести переучет грузоподъемного механизма.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в переучете грузоподъемного механизма в связи с необходимостью представления результатов проведения технического освидетельствования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не включены в предмет судебного исследования доводы предпринимателя, касающиеся несоблюдения уполномоченным органом порядка постановки на учет подъемных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5643/2016 по делу N А74-8912/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с компенсацией стоимости коммунальных услуг.
Обстоятельства: Орган власти субъекта РФ ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами с него в пользу медицинских работников, проживающих в сельской местности, взыскана компенсация по оплате коммунальных услуг - отопления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъектом РФ установлена мера социальной поддержки в виде компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг медицинским работникам и возложение на РФ обязательств по возмещению расходов по выплате денежной компенсации указанной категории граждан противоречит положениям бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6049/2016 по делу N А74-10278/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с необоснованным привлечением лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты причинения должнику убытков подтверждены, арбитражным управляющим не представлено доказательств, безусловно подтверждающих необходимость заключения договора аренды спорного помещения для его использования в обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6669/2016 по делу N А58-6818/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5399/2016 по делу N А58-5479/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль организаций в связи с неправомерным применением обществом повышающего коэффициента по объектам основных средств, завышением в результате этого прямых расходов, относящихся к реализованным товарам, работам, услугам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом документально не подтверждено наличие оснований для применения указанного выше коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6084/2016 по делу N А58-2788/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными торгов и договора уступки права требования.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказано, поскольку для погашения задолженности по вступившему в силу решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, так как не освобождает его от обязанности по исполнению судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-4745/2016 по делу N А33-8849/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продавец имущества ликвидирован, в связи с чем истец лишен возможности воспользоваться способом защиты в виде иска о регистрации перехода права собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям ответчика и третьего лица по регистрации перехода права собственности на наличие признаков злоупотребления правом согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-4955/2016 по делу N А33-24674/2015
Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением уполномоченный орган обязал предприятие рассмотреть информацию о нарушении бюджетного законодательства и принять меры по устранению причин и условий совершения выявленного нарушения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки требованию, содержащемуся в оспариваемом представлении и касающемуся обязанности по проведению корректировки в отношении проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, и не обосновали ссылками на нормы права свои выводы о возможности применения базовых цен при оплате стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6115/2016 по делу N А33-21708/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, признан недействительным договор в части купли-продажи недвижимого имущества, так как установлен факт занижения цены продажи недвижимого имущества, покупатель недвижимого имущества признан заинтересованным по отношению к должнику лицом, подтвержден факт причинения вреда кредитором в результате занижения цены продажи недвижимого имущества, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства реализации движимого имущества по заниженной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6384/2016 по делу N А33-20907/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что при утверждении передаточного акта не было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5864/2016 по делу N А33-19437/2015
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании дополнительно представленных доказательств установлен факт передачи квартиры для проживания нанимателю и взыскания с него ранее в пользу истца решением мирового судьи задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6665/2016 по делу N А33-13221/2010
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]