АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу в„– А10-236/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Загвоздина В.Д., Юшкарева И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 9 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2016 года по делу в„– А10-236/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Логинова Н.А., суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Ячменев Г.Г., Басаев Д.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" (ОГРН 1060323053889, ИНН 0323825520, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, далее - общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 9 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения и незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 1100317000365, ИНН 0317010463, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, далее - ООО "СтройСтандарт").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" Василькова Евгения Васильевна (далее - Василькова Е.В.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению инспекции, у регистрирующего органа имелись основания для принятия решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесения соответствующей записи, поскольку представленный ООО "СтройСтандарт" пакет документов соответствовал перечню документов, установленному в Федеральном законе от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установленный законом порядок ликвидации соблюден. Также ссылается на отсутствие обязанности по проверке достоверности сведений об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу Василькова Е.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений в„– 06805, в„– 06806, в„– 06807, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 30.09.2016), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СтройСтандарт" 02.06.2010 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН - 1100317000365, ИНН 0317010463.
Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и учредителем являлась Василькова Евгения Васильевна.
18.01.2015 ООО "СтройСтандарт" представило в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица с приложением решения единственного учредителя Васильковой Е.В. от 18.01.2015 в„– 4 о ликвидации общества и назначении ликвидатором Васильковой Е.В.
В Вестнике государственной регистрации 04.02.2015 в„– 4 (516) опубликовано сообщение под порядковым номером 76, согласно которому ООО "СтройСтандарт" уведомляет о принятии единственным учредителем решения о его ликвидации; требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.
31.07.2015 ликвидатором Васильковой Е.В. утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО "СтройСтандарт", направлено соответствующее уведомление в регистрирующий орган. Уведомление о ликвидации юридического лица формы Р15001 (вх. 5733А) поступило в инспекцию 07.08.2015.
10.12.2015 ликвидатором Васильковой Е.В. подано в инспекцию заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением ликвидационного баланса, утвержденного единственным участником ООО "СтройСтандарт" Васильковой Е.В., документа об уплате государственной пошлины.
17.12.2015 регистрирующим органом принято решение в„– 9275А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или иного органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером внесена соответствующая запись.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2015 по делу в„– А10-58/2015, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, в пользу общества с ООО "СтройСтандарт" взыскано 5 148 404 рубля 50 копеек.
04.12.2015 кредитор общества обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО "СтройСтандарт" банкротом, указанное заявление принято 10.12.2015, возбуждено производство по делу в„– А10-7387/2015.
Полагая решение о ликвидации должника - ООО "СтройСтандарт", о чем в единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации ликвидации, незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации ООО "СтройСтандарт" нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые и достоверные документы в регистрирующий орган не представлены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, исследовав и оценив доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20, 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО "СтройСтандарт", в связи с его ликвидацией противоречит закону и нарушает права и законные интересы общества. При этом суды исходили из того, что на момент составления промежуточного и ликвидационного балансов имелась задолженность, подтвержденная решением суда. Документы, представленные в регистрирующий орган, не отражали действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, поскольку не содержали сведений о наличии кредиторской задолженности перед обществом и, следовательно, у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации его ликвидации.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что государственная регистрация ликвидации ООО "СтройСтандарт" произведена незаконно на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.
Довод инспекции об отсутствии у нее обязанности по проверке достоверности сведений об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности приводился при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций и признан необоснованным со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и им дана надлежащая правовая оценка с изложением в тексте судебного акта мотивов их непринятия.
Выводы арбитражных судов постановлены при правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для их переоценки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2016 года по делу в„– А10-236/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
И.Ю.ЮШКАРЕВ


------------------------------------------------------------------