Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5567/2016 по делу N А33-546/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на договор уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения истца с иском договор уступки права требования не существовал, таким образом, истец не обладал правом на иск, так как договор уступки, проверенный на давность изготовления по заявлению о фальсификации, на тот момент еще не был подписан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5205/2016 по делу N А33-4387/2012
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, с управляющего взысканы убытки.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как управляющий не представил доказательств невозможности своевременного получения отчета об оценке имущества должника; сохранение управляющим трудовых отношений с работником не является целесообразным и необходимым, выплата работнику социальных гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, является существенным финансовым обременением и не соответствует целям конкурсного производства; управляющим не проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности при обращении в суд с заявлением о признании третьего лица банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-4487/2016 по делу N А33-26798/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на систематическое невнесение ответчиком платежей за пользование лесным фондом более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт систематического невнесения ответчиком арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5063/2016 по делу N А33-25641/2015
Требование: О признании незаконной деятельности по организации розничного рынка, обязании прекратить осуществление деятельности до получения разрешения на право организации рынка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления при обследовании земельного участка пришел к выводу, что на таком участке размещен розничный рынок без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления именно предпринимателем деятельности по организации розничного рынка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5495/2016 по делу N А33-21310/2014
Обстоятельства: Определением заявление о разрешении разногласий, возникших по порядку реализации имущества, находящегося в залоге, удовлетворено в части, поскольку установление цены отсечения не соответствует цели продажи имущества посредством публичного предложения и противоречит закону.
Решение: Определение отменено, пункт положения дополнен указанием на установление цены отсечения, поскольку залоговому кредитору предоставлено право определять порядок и условия проведения торгов, поэтому он вправе определять и цену отсечения как составляющую порядка и условий реализации заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5568/2016 по делу N А33-17266/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммерческое использование помещения по соглашению об использовании и подготовке к аренде помещения и договору аренды.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению платежей за пользование предметом аренды, возникших из соглашения и договора аренды, у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все существенные условия соглашения согласованы сторонами, спорное помещение в полной мере индивидуализировано и фактически использовалось арендатором, однако платежи вносились им не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5076/2016 по делу N А33-15895/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении в орган Пенсионного фонда РФ уточненных сведений о количестве работающих в обществе, а также о взыскании убытков и отстранении от исполнения обязанностей, поскольку доказательства, свидетельствующие об осведомленности конкурсного управляющего о недостоверности сведений о численном и персональном составе работников должника, имеющихся в органе Пенсионного фонда РФ, не представлены, как и сведения об обращении заявителя к конкурсному управляющему с требованием о необходимости уточнения сведений персонифицированного учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5076/2016 по делу N А33-15895/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и выплате денежных средств по трудовым договорам, с управляющего взысканы убытки, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку действия управляющего по привлечению специалистов для охраны имущества должника не являются разумными и целесообразными, направленными на защиту имущественных интересов кредиторов и самого должника, доказательства того, что средства, вырученные от реализации охраняемого имущества, превысили размер денежных средств, затраченных на охрану, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5379/2016 по делу N А19-3409/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве, так как мировое соглашение является действующим, должник находится в условиях нормальной экономической деятельности, срок исполнения обязательств по мировому соглашению не наступил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-4988/2016 по делу N А19-2332/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные при реконструкции котельной общестроительные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ и неисполнения заказчиком обязательств по оплате результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5166/2016 по делу N А19-20788/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об отмене или уменьшении до минимального размера штрафа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями предпринимателю доначислены ЕНВД, пени в связи с неправомерным занижением ЕНВД, подлежащего уплате в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, являясь работодателем и производя выплаты наемному работнику, вправе в налоговой декларации по ЕНВД уменьшить исчисленный налог на сумму уплаченных в данном налоговом периоде страховых взносов за работника, однако он не наделен правом уменьшать налог на страховые взносы , уплаченные за себя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5394/2016 по делу N А19-1967/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Размер подлежащих взысканию судебных расходов увеличен, поскольку при определении размера спорных расходов учтены частичное удовлетворение иска, сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем аналитической, процессуальной и технической работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5585/2016 по делу N А19-15539/2015
Требование: Об обязании передать имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что принадлежащие ему объекты в 2012 году незаконно были реализованы в числе прочего имущества общества конкурсным управляющим в соответствии с договором купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить тождество приобретенного истцом и истребуемого им имущества, отсутствуют доказательства выбытия этого имущества из владения истца и нахождения спорных объектов у ответчиков, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5374/2016 по делу N А19-14399/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, сбереженного вследствие пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, пользуясь расположенным на земельном участке зданием, ответчик тем самым использует и земельный участок, однако плату за такое пользование не вносит.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт пользования ответчиком земельным участком без законных оснований, размер неосновательного обогащения определен с учетом застроенной площади участка, указанной в техническом паспорте на нежилое здание, и отсутствия возможности у ответчика полноценно пользоваться участком ввиду захламления его отходами деревообработки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф02-5362/2016 по делу N А19-14137/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение пользователем обязательств по договору. Встречное требование: О признании договора об оказании услуг недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт предоставления пользователю мест общего пользования для установки и эксплуатации сетей связи установлен, при этом доказательств, подтверждающих внесение ежемесячных платежей, представлено не было; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что все существенные условия спорного договора сторонами были согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5198/2016 по делу N А78-3404/2016
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями с должника взыскан исполнительский сбор.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя, который не привлечен к участию в деле, сам по себе факт отмены оспариваемых постановлений после обращения должника в суд не свидетельствует о законности постановлений и отсутствии нарушения прав и законных интересов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5060/2016 по делу N А78-17620/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказана объективная сторона вмененного обществу правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5051/2016 по делу N А78-1583/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные частью 2 статьи 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при рассмотрении заявления не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-4088/2016 по делу N А58-6422/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки алкогольной продукции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение договорных обязательств поставил для ответчика товарно-материальные ценности, которые были оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору и наличия просрочки погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-4805/2016 по делу N А33-7171/2015
Требование: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) О взыскании задолженности за рейдерски захваченные и незаконно используемые объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком принадлежащего истцу недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) В отношении части объектов недвижимого имущества переход права собственности к истцу не зарегистрирован, им не представлены доказательства, позволяющие установить идентифицирующие признаки истребуемого имущества и подтверждающие нахождение объектов в фактическом владении ответчика; 2) Истец документально не подтвердил размер платы за пользование имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5520/2016 по делу N А33-4855/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель произвел оплату выставленных счетов-фактур не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком неправомерно был применен расчетный способ определения объема потребленной потребителем электроэнергии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку потребителем исполнена обязанность по установке прибора учета в соответствии с пунктом 143 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5561/2016 по делу N А33-3184/2016
Требование: Об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, уменьшив ее стоимость.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное завышение предъявленного к оплате объема потребленного ресурса в связи с неверным применением ответчиком объема потерь холостого хода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обязан оплачивать объем потребленной электроэнергии по договору с учетом объема потерь холостого хода в трансформаторной подстанции, согласованного сторонами в договоре энергоснабжения, в связи с чем выставление ответчиком счетов-фактур с указанием объемов потребленной электроэнергии в соответствии с измененными в одностороннем порядке условиями необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5856/2016 по делу N А33-27539/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5239/2016 по делу N А33-27059/2015
Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока использования цистерн, предусмотренного договором поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком договорной обязанности по полной уплате спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-4768/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения и его передаче конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорное имущество включено в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт добровольной передачи должником оплаченного участником долевого строительства нежилого помещения во исполнение обязательств по договору долевого строительства многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-4434/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании за должником права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения из чужого владения и его передаче конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, необходимые для удовлетворения требования, при подтверждении факта добровольной передачи спорного нежилого помещения, осуществленной должником во исполнение обязательств по договору долевого строительства, заключенному между должником, выступавшим в сделке в качестве застройщика, и участником долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5752/2016 по делу N А33-11494/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5175/2016 по делу N А19-1816/2016
Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями уменьшена сумма НДС, исчисленного к возмещению, и отказано в возмещении НДС в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о нереальности хозяйственных операций общества и его контрагента, подтверждающие согласованность действий участников спорных правоотношений или иные факты, свидетельствующие о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5172/2016 по делу N А19-1814/2016
Требование: О признании частично незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Приняты решения об отказе в возмещении частично НДС, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения НДС в связи с завышением НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в результате необоснованного применения налоговых вычетов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций общества и его контрагента, а также доказательств в подтверждение согласованности действий участников спорных правоотношений или иных фактов, свидетельствующих о направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5208/2016 по делу N А19-15658/2015
Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об обязании передать ключи от помещений.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что у судебного пристава отсутствуют законные основания требовать от него совершения действий, не предусмотренных исполнительным документом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заняты товарно-материальными ценностями, фактическую передачу помещений, свободных от пользования третьих лиц, взыскателю должник не обеспечил, доказательств уклонения от принятия помещений, свободных от прав пользования третьих лиц, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5173/2016 по делу N А19-14716/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником нежилых помещений, указанных в качестве объектов реализации в оспариваемом договоре, государственная регистрация как доказательство заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества и существования зарегистрированного права отсутствует, договор подписан неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5083/2016 по делу N А10-6113/2014
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были должным образом оценены представленные доказательства третьих лиц о понесенных судебных издержках, а также не определен объем проделанной аналитической, процессуальной и технической работы именно представителя третьих лиц и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов по данному делу разрешен без исследования всех необходимых для этого обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф02-5413/2016 по делу N А10-3611/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС, пени и штраф; 2) НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и отнесением в состав расходов по налогу на прибыль сумм начисленной амортизации в отношении имущества, приобретенного у третьего лица; 3) Штраф в связи с непредставлением документов в установленный срок.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не являлось собственником реализованного имущества в силу установленной судом по иному делу незаключенности договора купли-продажи; 3) Требование удовлетворено, поскольку запрошенные налоговым органом документы не являются документами налогового учета, необходимыми для исчисления налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5423/2016 по делу N А78-976/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком противопожарных мероприятий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверена правильность расчетов предъявляемой ко взысканию неустойки с учетом надлежащей нормативно-технологической карты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5039/2016 по делу N А78-16285/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: На основании результатов идентификационных экспертиз таможенный орган пришел к выводу о необоснованности применения обществом налоговой ставки НДС 10 процентов, поскольку ввезенный товар фактически является добавкой, которая может входить в состав кормов в качестве источника холина. Оспариваемым решением ставка НДС изменена на 18 процентов, произведено доначисление НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана правомерность применения ставки НДС 10 процентов, а таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5309/2016 по делу N А78-1151/2016
Требование: Об обязании заключить договор поставки мяса, соответствующий условиям торгов, в предложенной истцом редакции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от заключения с ним договора по результатам электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка была подана только одним участником, а аукцион правомерно был признан несостоявшимся, обязанность заказчика заключить договор с единственным участником аукциона ни законом, ни положением о закупке, ни аукционной документацией не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5626/2016 по делу N А74-9558/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что акты о приемке выполненных работ ответчиком не подписаны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредоставление подрядчиком исполнительной документации в отсутствие доказательств того, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не может являться безусловным основанием для неоплаты фактически выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5438/2016, Ф02-5443/2016 по делу N А74-950/2016
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что данный договор нарушает требования закона, посягает на публичные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, его отчуждение противоречит положениям Земельного кодекса РФ, статье 12 Закона о крестьянском хозяйстве, так как в качестве объекта продажи выступил земельный участок, не относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, а относящийся к категории земель населенных пунктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4938/2016 по делу N А74-9496/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Договором лизинга предусмотрено, что по окончании срока его действия и при условии уплаты лизинговых платежей согласно графику и внесения истцом-лизингополучателем выкупной цены к нему переходит право собственности на предмет лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены соотношение размера подлежащих уплате истцом платежей по договору лизинга и фактически произведенной им в срок уплаты, а также уплата впоследствии платежей в полном размере и возврат их ответчиком, в связи с чем ответчик злоупотребил своим правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4758/2016 по делу N А69-6/2016
Требование: О признании незаконным решения и отмене предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Кооператив признан нарушившим закон в части препятствования перетоку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности кооператива, через которые к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство индивидуального гаража. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные правоотношения не подпадают под регулирование норм антимонопольного законодательства, так как кооператив не является субъектом естественной монополии и не занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5323/2016 по делу N А58-965/2016
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения пристроя административного здания, об обязании передать истцу техническую документацию на лифты.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор передачи во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества. Истец сообщил ответчику об отказе от договора и просил передать нежилые помещения, однако ответчик от их возврата и передачи документов уклонился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества, а также технической документации во владении ответчика на момент предъявления иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4771/2016 по делу N А58-7203/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора являются явно обременительными для подрядчика, он не имел реальной возможности беспрепятственно выполнять работы по контракту. Нарушение сроков выполнения работ подрядчиком в том числе вызвано несвоевременным предоставлением строительной площадки, отсутствием утвержденного по проекту оборудования, необходимостью разработки проекта электроотопления внутренних сетей в двухэтажных домах с водяным отоплением и наличием расхождений в проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5069/2016 по делу N А58-7173/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое сооружение.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации в связи с непредставлением совместного заявления сторон договора купли-продажи, кроме того, в ЕГРП отсутствует запись о правах общества на отчуждаемый объект недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило на государственную регистрацию пакет документов, подтверждающий, в том числе, возникновение у продавца права собственности на данный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5080/2016 по делу N А58-6222/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения между кредиторами и должником, так как мировое соглашение не приводит к значительным убыткам кредиторов, голосовавших против его заключения, отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5686/2016 по делу N А58-2157/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5186/2016 по делу N А58-215/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ по отдельным этапам заказчик начислил подрядчику неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и периоды нарушения исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ подтверждены данными актов сдачи-приемки проектной документации. Арифметический расчет неустойки, произведенный заказчиком, подрядчик не оспорил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5192/2016 по делу N А58-1207/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом направлены запросы в регистрационные органы, банки и кредитные учреждения, согласно полученным ответам за должником автотранспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков не зарегистрировано, расчетные счета не установлены. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель не бездействовал, им были совершены действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта, и приняты соответствующие меры принудительного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5678/2016 по делу N А33-9247/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отозвано до вынесения обжалуемого определения с досылкой платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5204/2016 по делу N А33-9066/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения стоимости работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой выявлено завышение стоимости фактически выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями АПК РФ. При этом критическая оценка выводов, по существу обусловленная исключительно несогласием истца с содержанием экспертного заключения, не может являться обстоятельством, опровергающим указанные в заключении выводы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5238/2016 по делу N А33-5611/2016
Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за время нахождения вагонов документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5026/2016 по делу N А33-29578/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Согласно оспариваемому решению возникшая в результате применения повышенной ставки вывозной таможенной пошлины в отношении вывезенного обществом товара недоимка по уплате таможенных платежей подлежит доначислению и взысканию в установленном законодательством в области таможенного дела порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с несоблюдением обществом предусмотренных законом запретов и ограничений, неправомерным применением ставки вывозной таможенной пошлины, так как установлен факт представления недействительных документов о приобретении товара на внутреннем рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5020/2016 по делу N А33-29427/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Товариществу выдано предписание, согласно которому при проверке было установлено, что собственником квартиры выполнен демонтаж подоконной части оконного проема, что является нарушением Правил, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, на товарищество возложена обязанность в установленный срок принять меры к устранению нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на товарищество, которое является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт лишь общего имущества многоквартирного жилого дома, возложена обязанность фактически выполнить работы в помещении третьего лица при отсутствии согласия последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5219/2016 по делу N А33-20934/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту купли-продажи здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий контракта по установлению ограждающих устройств на радиаторы отопления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что условиями муниципального контракта предусмотрено взимание штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, факт отсутствия на дату передачи здания истцу ограждающих устройств отопительных приборов ответчиком не оспаривается. Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что ограждающие устройства на отопительные приборы были изготовлены и установлены в здании детского сада ответчиком после подачи истцом иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5071/2016 по делу N А33-19254/2014
Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что одностороннее расторжение муниципального контракта заказчиком в отсутствие виновных действий подрядчика причинило ему убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт вины подрядчика в невыполнении обязательств по контракту, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5308/2016 по делу N А33-17037/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением главе крестьянского хозяйства доначислены налог на доходы физических лиц, пени и штраф в связи с неуплатой данного налога от стоимости реализованных в проверяемый период земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленные сроки обязанность по уплате спорного налога не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5041/2016 по делу N А33-16489/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании установить вид разрешенного использования.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об установлении для земельного участка вида разрешенного использования, поскольку испрашиваемый вид разрешенного использования относится к землям сельхозназначения и в основных видах разрешенного использования земельного участка, находящегося в территориальной зоне, не значится.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный вид разрешенного использования не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, предусмотренным правилами для территориальной зоны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5155/2016 по делу N А33-16387/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по водоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения истцом требований, предъявляемых к качеству поставленной холодной воды, ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4503/2016 по делу N А33-15254/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства притворности данного договора аренды нежилого помещения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4518/2016, Ф02-4520/2016 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании за должником права собственности на нежилое помещение, об истребовании помещения из чужого незаконного владения и о передаче данного помещения конкурсному управляющему для включения его в конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку включение в конкурсную массу недвижимого имущества, возведенного за счет средств, переданных кредитором должнику после возбуждения производства по делу о банкротстве, могло иметь место после государственной регистрации за должником соответствующего права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5153/2016 по делу N А33-13658/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда, расторжении договора.
Обстоятельства: В адрес подрядчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, неустойки, расторжении договора в связи с нарушениями обязательств генподрядчиком, которая оставлена без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, признании уведомления и акта недействительными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об обоснованности отказа генподрядчика от подписания акта приемки выполненных работ является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4933/2016 по делу N А33-1064/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Департаменту выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности путем приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства градостроительных планов земельных участков в части исключения из чертежей градостроительных планов красных линий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие или отсутствие утвержденного проекта планировки и проекта межевания территории, а также не дали правовую оценку соответствию подготовленных департаментом градостроительных планов земельных участков требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5182/2016 по делу N А19-7040/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что сделки заключены должником в преддверии процедуры банкротства, отвечают признаку недействительности по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и могли быть признаны судом таковыми в случае неликвидации общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту заключения сделок не имелось явных сомнений в платежеспособности должника, а руководитель действовал в пределах допустимого предпринимательского риска, сам по себе факт наличия признака неплатежеспособности и иной кредиторской задолженности не может являться достаточным основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5452/2016 по делу N А19-21005/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС, а также уменьшен налог, излишне заявленный к возмещению.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку примененный обществом порядок определения налоговых вычетов, относящихся к операциям по реализации драгоценных металлов, облагаемым по ставке 0 процентов, соответствует нормам Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5179/2016 по делу N А19-19122/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5121/2016 по делу N А19-18735/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельными участками по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной им арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4853/2016 по делу N А19-17115/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4631/2016 по делу N А19-14623/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договорам поставки с отсрочкой платежа - в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации компании.
Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем в данном случае не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5174/2016 по делу N А19-13416/2015
Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в перевозочных документах.
Обстоятельства: Истец ссылается на искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, которое привело к снижению стоимости перевозки, имеющему место вследствие внесения платы в меньшем, чем требуется для фактически перевезенного груза, размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт искажения ответчиком в провозных документах сведений о грузе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-5111/2016 по делу N А19-10925/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически использовал переданную ему по акту часть земельного участка и не вносил плату за ее использование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является потерпевшим, так как он не обладал и не обладает правомочием по распоряжению спорным земельным участком, в том числе по передаче его в аренду, таким образом, у истца отсутствовала возможность получать прибыль от использования земельного участка, при этом сам он расходов на его использование не нес.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф02-4786/2016 по делу N А10-5947/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков прекращено, поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тождественность по предмету исковых требований, заявленных в рамках другого дела и данного дела, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5471/2016 по делу N А78-14468/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5065/2016 по делу N А69-2538/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал письмо уполномоченного органа о нелегитимности технических условий, выданных заявителю, который, являясь арендатором, не имел полномочий по осуществлению технологического присоединения и выдаче технических условий в 2010 году.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-4081/2016 по делу N А58-6302/2015
Требование: О взыскании задолженности, процентов и пеней по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты получения ответчиком суммы займа и ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-4799/2016 по делу N А58-5947/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об оплате электрической энергии в объеме безучетного потребления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы, по которым были отклонены доводы ответчика об отсутствии оснований для определения объема потребления электрической энергии, использованной для нужд населения, проживающего в общежитии, на основании основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5677/2016 по делу N А58-592/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5223/2016 по делу N А33-19359/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет ссылается на наличие у предпринимателя долга по арендным платежам за фактическое пользование земельным участком. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных платежей за пользование земельным участком.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком в спорный период без внесения соответствующей платы документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, несмотря на несоответствие договора фактического пользования земельным участком действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5050/2016 по делу N А33-18987/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежное обязательство прекращено зачетом задолженности истца перед ответчиком по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-4094/2016 по делу N А33-17751/2015
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у общества иных средств для погашения задолженности перед предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, кроме спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5537/2016 по делу N А33-15912/2012
Обстоятельства: Определением производство по делу о перечислении денежных средств в качестве вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5757/2016 по делу N А33-10924/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]