Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3948/2016 по делу N А33-18697/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Федеральный закон "О защите конкуренции" в части прекращения оформления вагонов и неподачи вагонов на пути необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества технологически необоснованного сокращения оказания услуг, предусмотренных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, при наличии возможности их оказания документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3853/2016 по делу N А33-10701/2015
Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: В связи с поступившими от жильцов многоквартирного дома жалобами в отношении товарищества была проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления государственного регионального жилищного надзора. Товариществу были выданы обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, следовательно, является лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, обязанным обеспечить в доме установку общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-4372/2016 по делу N А19-682/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-4445/2016 по делу N А19-19729/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, из содержания которых следует, что ответчиком результат работ выполнен и передан истцу своевременно, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3992/2016, Ф02-3993/2016, Ф02-3995/2016 по делу N А19-18589/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении начальной продажной цены предмета залога с учетом определенной оценщиком рыночной стоимости имущества должника, на основании отчета, представленного конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3664/2016 по делу N А19-16188/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку конкурсный управляющий, заявивший данное ходатайство, не обосновал, каким образом принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3336/2016 по делу N А19-10187/2015
Требование: О признании недействительными торгов по отбору управляющей организации.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что уполномоченным органом при проведении конкурса допущены нарушения законодательства, выразившиеся в его проведении, несмотря на наличие решений общего собрания собственников о выборе управляющей компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что именно собственниками помещений, а не лицами, принявшими помещения от застройщика помещений по передаточному акту, принято решение о способе управления спорными домами, и отсутствием кворума при принятии решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3530/2016 по делу N А10-3741/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетных счетов должника денежных средств в счет погашения задолженности перед налоговым органом, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате произведенных платежей налоговому органу было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3816/2016 по делу N А19-10767/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган возвратил жалобу предпринимателя на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов без рассмотрения по причине пропуска срока для обжалования положений документации об электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба предпринимателя подана в установленный Законом о контрактной системе срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3815/2016 по делу N А19-10766/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган возвратил жалобу предпринимателя на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов без рассмотрения по причине пропуска срока для обжалования положений документации об электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба предпринимателя подана в установленный Законом о контрактной системе срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3814/2016 по делу N А19-10282/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган возвратил жалобу предпринимателя на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов без рассмотрения по причине пропуска срока для обжалования положений документации об электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба предпринимателя подана в установленный Законом о контрактной системе срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3822/2016 по делу N А19-10281/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган возвратил жалобу предпринимателя на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов без рассмотрения по причине пропуска срока для обжалования положений документации об электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба предпринимателя подана в установленный Законом о контрактной системе срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-4110/2016 по делу N А10-6554/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Уполномоченному органу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, и имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3451/2016 по делу N А10-4379/2015
Требование: О признании недействительным предписания учреждения.
Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым учреждение потребовало прекратить взимание платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и исключить доначисление из лицевых счетов потребителей путем сторнирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью наличия в действиях общества признаков вмененных нарушений в части расчетов с потребителями за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3452/2016 по делу N А10-1464/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений, в соответствии с которым уполномоченный орган потребовал в установленный срок прекратить взимание платы, доначисленной в декабре 2014 года за электрическую энергию на общедомовые нужды потребителям дома, а также исключить данное доначисление из лицевых счетов потребителей путем сторнирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не являясь в спорный период исполнителем коммунальной услуги, не имело права выставлять потребителям документы на оплату коммунальных услуг, в том числе и в случае имеющейся задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3702/2016 по делу N А78-2790/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты формальности документооборота между обществом и его контрагентами, фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ними, а также направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды на основании документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-4018/2016 по делу N А78-14218/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате арендной платы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3300/2016 по делу N А78-14062/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар имеет содержание этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, 45 процентов, то есть более 0,5 процента объема готовой продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3848/201 по делу N А74-8904/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что имели место случаи задержки в пути следования на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих истцу, из-за неприема их контрагентами ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за периоды задержки вагонов на путях общего пользования подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3707/2016 по делу N А74-6138/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате произошедшего отключения электроэнергии , длительного устранения аварийной ситуации и непереключения на альтернативный источник питания в корпусах птицефабрики истца, в которых находились птицы, не работала вентиляционная система. Вследствие повышения температуры внутри корпусов произошел падеж птицы, чем истцу причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств истца в соответствии с установленной категорией надежности, время перерыва в энергоснабжении объектов истца превысило допустимое.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3933/2016 по делу N А74-5395/2015
Требование: О признании незаконными постановлений органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя.
Обстоятельства: Оспариваемые постановления вынесены органом Пенсионного фонда РФ в связи с неуплатой предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду исключительных обстоятельств предприниматель был вынужден прекратить фактическую предпринимательскую деятельность, но не смог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-2649/2016 по делу N А58-2091/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в принятии им решения об отмене поручения проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге, и направлении поверенному уведомления о прекращении договора поручения.
Решение: Определение отменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, поскольку обжалуемые действия не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, нарушали имущественные права кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3474/2016 по делу N А33-7823/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком безучетно потребленной воды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента срыва пломбы с прибора учета подлежит применению расчетный способ определения объема отпущенной ответчику воды, за предшествующий период объем отпущенной воды подлежит определению исходя из показаний прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-4256/2016 по делу N А33-29701/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства в отношении должника, выразившееся в несвоевременном размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения торгов, а также размещении неполного объема сведений, подлежащих опубликованию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований Закона о банкротстве арбитражный управляющий несвоевременно разместил в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения торгов, а также разместил неполный объем сведений, подлежащих опубликованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3314/2016 по делу N А33-25052/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Глава крестьянского хозяйства ссылается на то, что органом местного самоуправления допущено неправомерное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка в срок и отсутствии письменного ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный тридцатидневный срок орган местного самоуправления рассмотрел зарегистрированное заявление главы крестьянского хозяйства, направив письменный ответ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3838/2016 по делу N А33-22602/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что признание его несостоятельным является основанием для выплаты задолженности в виде гарантийного удержания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы по договору подряда приняты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3662/2016 по делу N А33-22480/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у ответчика как собственника жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3311/2016 по делу N А33-20680/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: При осуществлении расчетов между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости оказанных исполнителем услуг, а также объема и стоимости потерь в его сетях. Встречное требование: О взыскании долга за энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт оказания исполнителем услуг по передаче энергии только в объеме урегулированных сторонами разногласий, не подтверждено истечение межповерочных интервалов приборов учета; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик оплату потерь энергии не произвел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3952/2016 по делу N А33-14447/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу во включении объектов в схему размещения временных сооружений, поскольку право на размещение информационных стендов на земельных участках, которые являются муниципальной собственностью либо государственная собственность на которые не разграничена, предоставляется по результатам торгов, в порядке, предусматривающем участие неограниченного круга лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был соблюден установленный порядок обращения с заявлением о включении временных сооружений в схему размещения временных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-4297/2016 по делу N А19-20161/2015
Требование: О взыскании денежных средств в целях возврата в бюджет муниципального образования предоставленной обществу субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил условия предоставления субсидии, не обеспечил уплату налоговых отчислений, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие исполнение надлежащим образом обязательств по соглашению о предоставлении субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3903/2016 по делу N А19-19289/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки заявителю доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени и штрафы.
Решение: Требование удовлетворено, так как по своему характеру и содержанию выплаты на премирование охотников, добывших волков, не являются оплатой труда, не носят стимулирующего характера, не связаны с исполнением трудовых обязанностей, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не носят системного характера, следовательно, спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф02-3897/2016 по делу N А19-16656/2015
Требование: О признании решения органа Пенсионного Фонда РФ.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и штраф в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, так как произведенные обществом в пользу работников расходы в виде выплат за использование личного транспорта в служебных целях являются компенсационными расходами, а не элементами оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-2969/2016 по делу N А78-6000/2015
Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество необоснованно применило налоговую ставку НДС в размере 10 процентов, поскольку ввезенный товар не является готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана правомерность применения ставки НДС в размере 10 процентов и таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-2972/2016 по делу N А78-5998/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения и дополнения в сведения, указанные в декларации на товары, в связи с тем что ввезенный обществом товар не является готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт правомерности применения ставки НДС в размере 10 процентов и таможенным органом подтверждена необходимость исчисления соответствующего налога по ставке в размере 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3878/2016 по делу N А78-3097/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период предприниматель обладал правом на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента по виду деятельности "ремонт и строительство жилья и других построек" и правом на применение патентной системы налогообложения по данному виду деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3943/2016 по делу N А78-16584/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в течение указанного истцом периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3370/2016 по делу N А78-12813/2015
Требование: О признании условий кредитных договоров недействительными, признании незаконными требований об уплате комиссии.
Обстоятельства: Заемщик обратился к банку за получением согласия на досрочный возврат кредита, которое заемщику не дано с указанием на то, что заемщик может произвести досрочное погашение кредита с учетом установленных комиссий. Встречное требование: О взыскании комиссии и неустойки по кредитным договорам.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами не была соблюдена письменная форма условия договора о размере комиссии за досрочное погашение кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3889/2016 по делу N А74-9492/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки выявлено, что обществом не исполнена установленная обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, поэтому обществу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание неисполнимо в силу недостатков его содержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-4481/2016 по делу N А74-10043/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части требования о признании самовольной постройкой опоры, находящейся на земельном участке, обязании снести строение, так как истец уже реализовал право на защиту своих интересов в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-4119/2016 по делу N А69-2210/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ согласованных действий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у административного органа доказательства установления им суммы выручки общества от реализации всех товаров , необходимой для исчисления административного штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3873/2016 по делу N А58-1614/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащему ему транспортному средству причинены технические повреждения по вине работника ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП и вина работника ответчика подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба определен на основании отчета об оценке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3774/2016 по делу N А33-9206/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем подготовки, принятия распоряжения о продлении срока предоставления земельного участка в аренду для строительства.
Обстоятельства: Обществу сообщено об отсутствии возможности продлить срок предоставления земельного участка со ссылкой на новую редакцию Земельного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют права, подлежащие судебной защите по данному делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3252/2016, Ф02-3343/2016 по делу N А33-2511/2014
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: По мнению истца, договор купли-продажи доли заключен с нарушением преимущественного права покупки доли им как участником общества. Требования третьих лиц: О переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истец не был надлежащим образом извещен о продаже доли; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку действия третьего лица по приобретению доли в уставном капитале общества направлены на лишение истца корпоративного контроля в обществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-4123/2016 по делу N А33-12711/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество указало на несвоевременное исполнение учреждением обязательств по погашению задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения учреждением обязательств по погашению задолженности в установленный срок и в полном объеме подтвержден, при этом к спорным правоотношениям норма о субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по долгам этого учреждения неприменима.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3854/2016 по делу N А33-12081/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект, об обязании осуществить государственную регистрацию, выдать свидетельство о государственной регистрации в установленный законом срок.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что указанный обществом объект не является объектом недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия у спорного объекта признаков недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3535/2016 по делу N А33-12057/2015
Требование: Об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию истец считает то, что имущество, являвшееся объектом поставки энергии, выбыло из владения ответчика, в связи с чем в спорный период указанное лицо не могло являться потребителем электрической энергии в отношении этого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку о факте выбытия объектов энергоснабжения из аренды ответчика истцу стало достоверно известно только после принятия решения суда, указанный факт является для рассмотрения дела существенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-4061/2016 по делу N А19-9104/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременное и не в полном объеме внесение ответчиком платы за размещение рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, однако с учетом того, что истцом расчет за часть спорного периода необоснованно произведен с увеличением платы за размещение рекламной конструкции, размер задолженности снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3841/2016 по делу N А19-7635/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с затратами на производство энергоресурсов, поставленных населению по регулируемым тарифам.
Обстоятельства: Общество указало на то, что оказание услуг по установленным для населения тарифам им осуществлялось в условиях острой необходимости, при отсутствии возможности отказаться от производства и поставки населению коммунальных ресурсов с момента получения прав пользования объектами коммунального назначения и до установления тарифов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства возможности отказа общества от производства и поставки коммунальных ресурсов населению с момента получения оборудования и до установления тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3646/2016 по делу N А19-6043/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке концепции внешнего облика города.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не представил доказательств надлежащего исполнения контракта в установленный срок. Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ, пени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соответствии результата работ техническим условиям контракта, сделанный без анализа соответствия акта подрядчика, содержащего ссылки на конкретные разделы концепции, требованиям контракта, является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3901/2016 по делу N А19-18321/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены суммы страховых взносов, пеней и штрафов в связи с тем, что обществом занижена база для начисления страховых взносов на стоимость выданных работникам в подотчет денежных средств для приобретения одежды, а также на суммы выплат работникам в качестве возмещения расходов по прохождению медицинского осмотра при приеме на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты работникам для приобретения форменной одежды, а также стоимость прохождения медицинского осмотра при приеме на работу не подлежат обложению взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3976/2016 по делу N А19-18217/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3206/2016 по делу N А19-16655/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору расчеты арендной платы без применения льготной ставки, полагая, что арендатором не осуществлялась образовательная деятельность в предоставленном в аренду помещении. Уплату арендной платы арендатор не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора арендатором в спорном помещении осуществлялась деятельность по дневному уходу за детьми, арендная плата правомерно рассчитана им с применением льготного коэффициента и внесена в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3820/2016 по делу N А19-15321/2015
Требование: О признании незаконными и отмене предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемые предписания мотивированы тем, что обществом не обеспечено предотвращение сырости и замачивания грунта в подвальном помещении, в отдельных местах подвального помещения наблюдается влажность грунта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества признаков вмененных нарушений в области содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3977/2016 по делу N А19-14591/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом уменьшен обществу предъявленный к возмещению из бюджета НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товаров третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3158/2016, Ф02-3425/2016 по делу N А19-14536/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права оперативного управления на нежилые помещения, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы тем, что объекты сделки являются общим имуществом жильцов дома.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, не имеют признаков общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, поскольку не содержат оборудования для обслуживания нескольких помещений многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3565/2016 по делу N А19-14414/2014
Требование: О взыскании долга, пени, штрафа по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил истцу стоимость выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по государственному контракту выполнены истцом ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3573/2016 по делу N А19-10559/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указывает, что в целях прекращения обязательства по оплате оказанных услуг ответчик заявил о зачете встречных однородных требований к истцу на сумму, полученную им от третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют ограничения для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг зачетом встречного требования и отсутствуют основания для взыскания с него спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3778/2016 по делу N А10-7384/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обязанности управляющего по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собраний кредиторов должника и сведений о принятых собранием кредиторов решениях в установленные Законом о банкротстве сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3888/2016 по делу N А10-4537/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента на получение рекламы, решения о признании общества нарушившим законодательство о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что рассылка рекламы осуществлялась по инициативе правопредшественника оператора связи либо что оператор связи был осведомлен об использовании СМС-услуг для доведения рекламной информации до абонента и у него имелась правовая и техническая возможность оценить содержание СМС-рассылки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3781/2016 по делу N А10-4242/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Истец поставил в многоквартирный жилой дом тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды - для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако ответчик поставленные ресурсы полностью не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик спорный долг не погасил, применение истцом двухкомпонентного тарифа для определения стоимости горячей воды при открытой системе теплоснабжения является правомерным, ответчик не доказал, что предъявленные истцом ко взысканию объем и стоимость тепловой энергии превышают ее объем и стоимость, определенные исходя из установленного норматива потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3791/2016 по делу N А10-4240/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Истец поставил в многоквартирный жилой дом тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды - для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако ответчик поставленные ресурсы полностью не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик спорный долг не погасил, применение истцом двухкомпонентного тарифа для определения стоимости горячей воды при открытой системе теплоснабжения является правомерным, ответчик не доказал, что предъявленные истцом ко взысканию объем и стоимость тепловой энергии превышают ее объем и стоимость, определенные исходя из установленного норматива потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3858/2016 по делу N А78-6724/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, так как отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3754/2016 по делу N А74-8356/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, выступающий в качестве покупателя, не может считаться заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку он на момент совершения оспариваемой сделки не находился в родственных отношениях с должником-продавцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3789/2016 по делу N А74-8136/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника о привлечении в целях обеспечения осуществления своих полномочий индивидуального предпринимателя с оплатой услуг в связи с доказанностью необходимости привлечения специалиста для оказания правовых услуг финансовому управляющему.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не доказана невозможность выполнения работы, порученной привлеченному лицу, финансовым управляющим самостоятельно с учетом объема подлежащей выполнению работы в процедуре реализации имущества должника, соответственно, не доказана необходимость в привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3545/2016 по делу N А58-6737/2015
Требование: О взыскании задолженности по расходам на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как собственником нежилого помещения законной обязанности по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3212/2016 по делу N А58-5444/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не в полном объеме оплатил полученные нефтепродукты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены положения договора о порядке поставки ответчику нефтепродуктов при использованном сторонами способе их поставки - с использованием топливных карт, а также не дана оценка детализации операций с выданными ответчику топливными картами, содержащей сведения о дате, времени и месте получения по картам нефтепродуктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3344/2016 по делу N А33-21232/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате зарезервированной части денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку зарезервированные ответчиком денежные средства, являющиеся гарантийным удержанием, подлежали выплате истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-4527/2016 по делу N А33-18079/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3709/2016 по делу N А10-5066/2010
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должника, однако размер фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения уменьшен исходя из установленного вступившим в законную силу определением суда факта ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф02-3189/2016 по делу N А10-1994/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о понуждении возвратить в конкурсную массу должника излишне уплаченные налоги прекращено в связи с неверно избранным конкурсным управляющим способом защиты нарушенного права.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о выборе ненадлежащего способа защиты нарушенного права не предусмотрен процессуальным законом в качестве основания для прекращения производства по заявлению лица, считающего свое право нарушенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3723/2016 по делу N А78-7560/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой сверхлимитного сброса сточных вод.
Обстоятельства: По мнению истца, сверхлимитный сброс сточных вод оплачен им на основании недействительного распоряжения главы муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным распоряжение главы муниципального образования о делегировании ответчику права установления лимитов на водоснабжение и водоотведение и нормативов по составу сточных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3855/2016 по делу N А78-12123/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплатил ответчику денежные средства за не поставленный им товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт передачи ответчиком товара истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3775/2016 по делу N А58-903/2002
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании займа по договору в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3872/2016 по делу N А58-4779/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору хранения.
Решение: Требование удовлетворено в связи с заключением договора хранения третьим лицом от имени и за счет ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3682/2016 по делу N А58-4479/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истца оснований требовать взыскания в его пользу спорной задолженности, исходя из общей суммы задолженности по договору, передачи в оставшейся части задолженности другим лицам по договорам цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3378/2016 по делу N А58-3001/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в виде основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки, комиссий за обслуживание кредита.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт неисполнения должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов; неустойка подлежит включению в реестр за период до введения в отношении должника процедуры наблюдения, так как на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3541/2016 по делу N А33-16175/2013
Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы денежных средств, перечисленных им на депозит арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.
Решение: Встречное обеспечение возвращено заявителю, поскольку кассационная жалоба рассмотрена, иной срок приостановления исполнения обжалуемого судебного акта установлен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3601/2016, Ф02-3722/2016 по делу N А33-14699/2015
Требование: О признании незаконными решений и бездействия органов местного самоуправления, обязании принять решения о предварительном согласовании места размещения объектов, предоставлении земельных участков в аренду.
Обстоятельства: Обществу отказано в обеспечении выбора земельных участков и предварительном согласовании места размещения объектов, так как участки образованы без учета правил землепользования и застройки территории, а спорные вопросы подлежат разрешению муниципальным образованием, на территории которого расположены участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорных участков решение о предварительном согласовании мест размещения объектов не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3398/2016 по делу N А33-10121/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием и получением дохода от сетей телефонизации в отсутствие договора.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик пользуется наружными сетями телефонизации, принадлежащими на праве оперативного управления истцу, с помощью которых истец предоставляет третьим лицам услуги по размещению кабелей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не внес плату за пользование наружными сетями телефонизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3821/2016 по делу N А19-7592/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о взыскании дивидендов, поскольку судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 179 АПК РФ, а также неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]