Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-968/2016 по делу N А33-7675/2014
Требование: Об обязании осуществить перевод денежных средств.
Обстоятельства: По мнению жилищного кооператива, у прежней управляющей компании по спорному многоквартирному дому остались неизрасходованными денежные средства на текущий и капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-7/2015 по делу N А33-2684/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения вывески, расположенной на фасадной стене здания.
Обстоятельства: При выполнении ответчиком работ по герметизации межпанельных швов повреждена вывеска истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт причинения ущерба ответчиком, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-929/2016 по делу N А33-21207/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки холодной воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик в указанный истцом период не обладал статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-789/2016 по делу N А33-21200/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-829/2016 по делу N А33-18665/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не учел, что удовлетворение первоначального иска в полном объеме влечет взыскание расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, что наличие встречного иска в данном случае не влияет на распределение судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-636/2016 по делу N А19-5086/2015
Требование: О признании незаконными действий исполнителя по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что действия исполнителя, связанные с начислением задолженности за оказанные услуги связи, предъявлением к оплате счетов, а также действия по приостановке оказания услуг не соответствуют условиям договора и Правилам оказания телематических услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575. Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт оказания заказчику услуг; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-526/2016 по делу N А19-4577/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче обществу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие согласия собственников помещений в многоквартирном жилом доме на установку конструкции на козырьке, расположенном над входом в нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку козырек представляет собой неотъемлемую часть несущей ограждающей конструкции - стены дома, выступает как конструктивный элемент здания в целом и является общим имуществом многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-635/2016, Ф02-7690/2015 по делу N А19-3834/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с неправомерным применением налогового вычета по НДС при приобретении имущественного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена неоднократность продажи-покупки имущественного комплекса, между всеми участниками хозяйственных операций имела место заранее согласованная и неоднократно повторяемая схема передачи имущества и денежных средств с целью необоснованного получения из бюджета НДС, при которой каждый из участников хозяйственных операций реализовал свой интерес.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-795/2016, Ф02-798/2016, Ф02-801/2016 по делу N А19-3370/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате отказа в установлении квот добычи охотничьих ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что истцу незаконно отказано в предоставлении квот на охотничий сезон 2012 - 2013 годов и в заключении договора на предоставление в пользование территории для пользования животным миром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-7240/2015 по делу N А19-17502/2013
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком страховое возмещение выплачено в размере, не покрывающем ущерб от пожара, причиненный застрахованному имуществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления события, предусмотренного договором страхования, подтвержден. Проведенной судебной строительно-технической экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта , поврежденных в результате пожара, включая стоимость восстановительного ремонта кровли, покрытия пола.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-786/2016 по делу N А19-11206/2015
Требование: О ликвидации общества.
Обстоятельства: По мнению регистрирующего органа, договоры о присоединении, заключенные обществом с другими юридическими лицами, основной целью которых является прекращение деятельности присоединяемых юридических лиц, создают невозможность осуществления мероприятий налогового контроля, взыскания задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт систематического и грубого нарушения обществом своих обязанностей в сфере законодательства о налогах и сборах, пренебрежительного отношения к функциям контролирующих органов и интересам иных лиц, которые имели или могли иметь отношения с организациями, правопреемником которых является общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-952/2016 по делу N А19-10096/2015
Требование: О признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что после истечения срока действия данного договора продолжал пользоваться переданным ему земельным участком в отсутствие возражений со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику заявления о продлении срока действия договора за 30 дней до его истечения на новый срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-821/2016 по делу N А10-4068/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования помещением без внесения соответствующей оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик занимал часть здания для осуществления предпринимательской деятельности по продаже продуктов питания, однако плату за такое пользование не вносил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования ответчиком спорным помещением без заключения соответствующего договора и наличия доказательств оплаты за такое пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-491/2016 по делу N А78-9212/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему отказано в возмещении НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными обществом документами подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-459/2016 по делу N А74-4214/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу было отказано в возмещении НДС, поскольку момент определения налоговой базы по операциям, связанным с добычей и реализацией драгоценных металлов, не наступил, следовательно, основания для применения налоговых вычетов отсутствовали.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляло операций, облагаемых по различным ставкам налога, а также отсутствие раздельного учета не влияет на право общества предъявить к вычету суммы налога по приобретенным товарам .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-591/2016 по делу N А69-1886/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных предоставлением жилья ребенку-инвалиду.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, им исполнены государственные полномочия по предоставлению жилого помещения во исполнение решения суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обеспечение жильем граждан-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2015, подлежит финансированию за счет средств субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-674/2016 по делу N А58-4976/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, нарушаются ли утверждением мирового соглашения права и законные интересы третьих лиц, не разрешен вопрос о возможности его утверждения, а также в зависимости от результатов рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения не разрешен вопрос о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-662/2016 по делу N А58-3101/2013
Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обозначенный конкурсным управляющим период времени должник, исполнявший обязательства, в том числе по государственным контрактам, не имел признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-637/2016 по делу N А58-281/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта на выполнение работ по оформлению технических планов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество приступило к выполнению работ после окончания установленного контрактом срока выполнения работ, кроме того, на частично выполненные обществом работы не были оформлены соответствующие документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-646/2016 по делу N А58-2311/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные ответчику в спорном периоде услуги водоотведения оплачены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, так как лицом, обязанным оплачивать поставленные истцом в спорный период коммунальные ресурсы, являлось третье лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-733/2016 по делу N А33-826/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием в установленный срок уплатить неустойку за нарушение нормы слива нефтепродуктов из цистерн. Последний оставил направленную претензию без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату порожних цистерн, предусмотренных договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-75/2015 по делу N А33-4612/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-124/2015 по делу N А33-1677/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку сам по себе факт осуществления конкурсным управляющим в отношении должника мероприятий конкурсного производства, в том числе совершения действий по реализации имущества должника, не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих суду приостановить исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-321/2015 по делу N А33-12031/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Конкурсной комиссии в связи с несоблюдением порядка оценки конкурсных заявок по нестоимостному критерию и заказчику ввиду заключения муниципального контракта ранее установленного срока вменены нарушения законодательства о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсная документация не содержит формулу расчета количества баллов, позволяющую комиссии присваивать заявке количество баллов, отличное от максимального или минимального значения, заключение заказчиком контракта ранее десятидневного срока нарушает права участника конкурса на обжалование его результатов до заключения такого контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-495/2016 по делу N А19-5981/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что поставка оборудования осуществлена ответчиком с нарушением сроков, согласованных в спецификациях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком обязательства по поставке оборудования доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-633/2016 по делу N А19-18589/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-6674/2015 по делу N А19-1813/2015
Требование: О признании недействительными действий поручителя, выразившихся в досрочном погашении задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления ссудной задолженности и денежных средств на банковском счете.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания банком денежных средств со счета поручителя должник имел неудовлетворенные требования других кредиторов, поручителем при досрочном погашении кредита путем списания денежных средств со счета, открытого в банке, получено преимущественное удовлетворение требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-1155/2016 по делу N А19-12118/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-781/2016 по делу N А19-10918/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое дополнительное соглашение заключено без согласия собственника имущества на распоряжение государственным недвижимым имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, являющиеся государственным недвижимым имуществом, фактически переданы ответчику в аренду в отсутствие согласия собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф02-166/2015 по делу N А19-10283/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предпринимателя на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов возвращена в связи с пропуском срока для обжалования положений документации об электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба предпринимателя была подана в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-634/2016 по делу N А78-4109/2015
Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.
Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление о том, что арендованный земельный участок входит в границы территории, в отношении которой принято решение о развитии застроенной территории, предложил рассмотреть и подписать соглашение о расторжении договора. Последний соглашение не подписал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, был ли участок сформирован под застройку, принималось ли решение о предоставлении такого участка под строительство и вошел ли спорный участок в границы участка, вновь сформированного и планируемого к застройке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-991/2016 по делу N А69-1665/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в распространении в печатном издании недостоверных сведений. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по распространению недостоверных сведений являются актом недобросовестной конкуренции, противоречат действующему законодательству, могут причинить конкурирующим хозяйствующим субъектам ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-848/2016 по делу N А58-4101/2014
Требование: О признании недействительными действий по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные платежи привели к предпочтительному удовлетворению требования одного из кредиторов перед иными кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате произведенных платежей предпринимателю было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-7786/2015 по делу N А33-873/2015
Требование: 1) О признании не соответствующими действительности порочащих деловую репутацию сведений на странице сайта в сети Интернет; 2) Об обязании удалить со страницы сайта не соответствующие действительности сведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков по размещению информации, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, являются незаконными.
Решение: 1) Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств соответствия спорных сведений действительности; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел спор по существу, не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не оценил представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-811/2016 по делу N А33-4476/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора аренды, и факт получения ответчиком во временное владение и пользование основания буровой установки и отсутствия у ответчика спорного имущества, подлежащего передаче истцу во исполнение договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-835/2016 по делу N А33-16255/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате нарушения сроков передачи спорного нежилого помещения по договору аренды он понес убытки в виде неполученной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ответчиком убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-337/2015 по делу N А33-1354/2015
Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему расторжению муниципального контракта.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что основания для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта отсутствовали ввиду невыполнения заказчиком существенных встречных обязательств по предоставлению земельного участка для строительства и передачи проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия подрядчиком каких-либо мер для устранения нарушений контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-7010/2015 по делу N А19-5047/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении трудового договора, предусматривающего выплату компенсации при увольнении, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплата денежной компенсации финансовому директору общества является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в соответствии с законом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что само по себе условие о выплате финансовому директору компенсации не нарушает требований, предъявляемых законом к содержанию трудового договора, вопрос о допустимости установленного размера выплаты судом не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-7482/2015, Ф02-7783/2015 по делу N А19-3778/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявители признаны нарушившими закон в связи с бездействием, выразившимся в неосуществлении действий по доставке трупов умерших граждан в государственные судебно-экспертные учреждения для производства экспертизы путем заключения договора с хозяйствующими субъектами. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон прямо не устанавливает обязанности заявителей по доставке трупов умерших на экспертизу в порядке, предложенном антимонопольным органом, - путем заключения договоров с хозяйствующими субъектами на торгах в соответствии с Законом о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-699/2016 по делу N А19-2549/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указывает, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах принято решение о наделении его правами от имени собственников представлять интересы, выступать представителем в судах по изъятию из чужого незаконного владения и обращению в общую долевую собственность нежилых подвальных помещений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наделении общим собранием собственников помещений товарищества правом на обращение в суд с данным иском, не дав оценку представленному протоколу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-690/2016 по делу N А19-22018/2012
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ответчика судебных издержек исполнен последним в полном объеме с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф02-509/2016 по делу N А19-17429/2014
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе исполнения договора ответчиком были приняты и оплачены 3 этапа работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт выполнения работ по этапам 4 - 6 на заявленную ко взысканию сумму, отказ ответчика от приемки выполненных работ необоснован. Доказательств оплаты либо наличия недостатков работ, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-934/2016 по делу N А78-8406/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налоги, пени в связи с превышением обществом в 4 квартале 2013 года предельного размера доходов, установленного для применения УСН, и утратой обществом права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого налога.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право на исключение спорных сумм из налоговой базы при определении доходной части у общества как у коммерческой организации отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-310/2015 по делу N А78-6699/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества в размере, равном залоговой стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком графика погашения задолженности по кредитным договорам, обеспеченным договором залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кооператив систематически нарушает согласованный сторонами в мировом соглашении график погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7529/2015 по делу N А78-5948/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение им статуса ресурсоснабжающей организации в отношении спорных домов и на то, что ответчик отказался производить оплату стоимости тепловой энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили обстоятельства, касающиеся фактического осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирными домами, не дали оценку доводам истца о том, что ответчик предъявлял собственникам жилых помещений многоквартирных домов в квитанциях на оплату коммунальных услуг за спорный период плату за отопление и получал с них соответствующие платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-645/2016 по делу N А78-530/2014
Требование: О солидарном взыскании межтарифной разницы, возникшей в связи с поставкой тепловой энергии по тарифу, установленному ниже экономически обоснованного.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцу перечислена субсидия на возмещение выпадающих доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-709/2016 по делу N А78-4342/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Разногласия сторон спора касаются размера задолженности .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кем и на основании каких первичных документов составлены представленные истцом ведомости, позволяют ли данные документы установить количество энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, на общедомовые нужды, не проверил расчет задолженности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-758/2016 по делу N А78-10665/2013
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт и объем ресурса, поставленного в дома под управлением ответчика, представленный ответчиком контррасчет не отвечает требованию достоверности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-844/2016 по делу N А74-555/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неисполнение владельцем вагонов обязательства по внесению платы за периоды задержки вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление вагонов на промежуточной станции вызвано невозможностью принятия вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-706/2016 по делу N А74-3480/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что сами по себе отсутствие со стороны ответчика на стадии заключения договора возражений относительно невозможности пользования холодной водой и непредставление ответчиком доказательств отсутствия на системе водоснабжения кранов и иных устройств, позволяющих использовать холодную воду, не могут свидетельствовать о поставке истцом холодной воды на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-715/2016 по делу N А74-3001/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-727/2016 по делу N А74-2202/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды имущества, а также о взыскании задолженности по договору ответственного хранения, по договору содержания и хранения скота, обязании возвратить овес и сено либо возместить их стоимость приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-839/2016 по делу N А58-7792/2014
Требование: О взыскании задолженности по дивидендам.
Обстоятельства: За предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены акции общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что годовым общим собранием участников общества принято решение о распределении прибыли, в том числе о направлении прибыли на выплату дивидендов, предприятие на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов обладало правом на их получение, обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли, и обстоятельства недостоверности сведений бухгалтерского учета о размерах чистой прибыли общества не нашли документального подтверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7326/2015 по делу N А58-761/2014
Требование: О включении задолженности по договору субподряда в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают задолженность должника перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-816/2016 по делу N А58-4101/2014
Требование: О признании сделки по перечислению на расчетный счет в рамках исполнительного производства денежных средств, списанных с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств и восстановлении задолженности перед кредитором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка относится к сделкам с предпочтением, совершенным после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7216/2015 по делу N А58-1910/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию предложено уплатить налог на прибыль организаций в связи с тем, что в состав внереализационных расходов 2010 года включены расходы, связанные с финансированием проектирования и строительства детского сада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные предприятием расходы прямо соответствуют критерию, установленному в пункте 16 статьи 270 Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7304/2015 по делу N А33-9383/2010
Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных бездействием конкурсных управляющих.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, утрата имущества общества связана с бездействием и халатностью конкурсных управляющих, которые не обеспечили должного контроля за сохранностью имущества, переданного вновь образованному акционерному обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказаны факт причинения убытков непосредственно действиями конкурсных управляющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-935/2016 по делу N А33-7599/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7441/2015 по делу N А33-24522/2014
Требование: О признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в связи с истечением установленного срока взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по данному делу правом на обращение в суд с таким требованием наделен только плательщик страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-260/2015 по делу N А33-22770/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных ухудшением технического состояния помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору безвозмездного пользования имуществом по содержанию помещений в надлежащем состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт возвращения ответчиком истцу помещений в удовлетворительном состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-6555/2015, Ф02-6557/2015 по делу N А33-22222/2013
Требование: О включении основного долга по договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в результате оспаривания зачета по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности " таковой признан недействительным и применены соответствующие последствия, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-1234/2016 по делу N А33-18989/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до рассмотрения уголовного дела по обвинению сотрудников третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого проверяются обстоятельства, связанные с заключением договора займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-225/2015 по делу N А33-15402/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды, долга и пени по договору поставки; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и оплате поставленной продукции.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период и полной оплаты товара не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку при исчислении процентов в расчет принимаются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшие место в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-834/2016 по делу N А33-11485/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления по платежному поручению денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истца в суд трехгодичный срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7782/2015 по делу N А19-9243/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: По мнению истца, сверхнормативный простой вагонов произошел по вине ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик получателем по договору перевозки не являлся, перевозки были организованы именно для истца и осуществлены непосредственно его контрагентами, документы, свидетельствующие о наличии у ответчика обязанности по возврату заявленных истцом вагонов, не представлены, кроме того, из представленных истцом платежных поручений не усматривается факт уплаты им каких-либо штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-866/2016 по делу N А19-5691/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что органом Пенсионного фонда РФ ему были возвращены излишне взысканные страховые взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы страховых взносов, на которые начислена взыскиваемая сумма процентов, добровольно обществом не уплачивались, а были списаны со счетов общества по инкассовым поручениям и возвращены ему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7575/2015 по делу N А19-4530/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде сбережения платы за пользование имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно освободил часть помещений, в связи с чем должен произвести оплату за пользование этими помещениями в спорном периоде.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной передачи ответчиком части помещений установлен, однако истцом неверно определена начальная дата периода пользования ответчиком спорными помещениями, так как по условиям договора реализации имущества такой датой должно являться не 01.01.2014, а 14.01.2014.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7497/2015 по делу N А19-10810/2014
Требование: О взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком ущерба, причиненного автомобильной дороге.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не установил все существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также не проверена правильность произведенного истцом расчета суммы ущерба по спорным актам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-575/2016 по делу N А19-10176/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями уменьшен излишне заявленный к возмещению НДС и возмещен ранее уменьшенный налог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки общества с контрагентом фактически были совершены, доказательств, которые бы свидетельствовали о нереальности хозяйственных операций и согласованности действий общества и его контрагента, направленной на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости либо согласованности действий сторон, наличии признаков нерыночного ценообразования при закупе у контрагента лесопродукции, налоговым органом также не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-7120/2015 по делу N А10-367/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-722/2016 по делу N А78-989/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, определении в общее пользование коридора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с непередачей ему ответчиком ключей от дверей в здание истец лишен возможности беспрепятственного доступа в принадлежащее ему помещение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в случае, когда имущество, которое в силу закона должно являться объектом общей долевой собственности, зарегистрировано на праве единоличной собственности, наличие и сохранение записи о таком праве собственности нарушает права других собственников помещений в здании, надлежащим способом защиты нарушенных прав является иск о признании права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-7385/2015 по делу N А78-4884/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в непринятии решения о безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности, об обязании принять решение о безвозмездной передаче земельного участка.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти не принял решения по неоднократным обращениям органа местного самоуправления о передаче земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие исключительно муниципальному образованию, не представлено доказательств необходимости использования участка в интересах органа исполнительной власти, срок обращения в суд органом местного самоуправления не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-7539/2015 по делу N А78-14157/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи именных бездокументарных акций.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком фактически достигнуто соглашение об отчуждении акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не совершили действий по заключению договора купли-продажи акций в определенный ими в предварительном договоре срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-763/2016 по делу N А78-1324/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, налог на добычу полезных ископаемых, НДС, а также суммы пени и штрафа в связи с занижением количества добытого полезного ископаемого, подлежащего налогообложению по общеустановленной ставке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлено оснований для уменьшения налоговой базы на количество золота, потерянного в обеззолоченном растворе сорбции, при этом учтено, что общество нормативы потерь не утверждало, проектную документацию не согласовывало, отчетность со всеми необходимыми данными не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-546/2016 по делу N А74-417/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, предъявленной к оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: По мнению истца, объем поставленной в летний период тепловой энергии является завышенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик поставил в летний период истцу тепловую энергию и горячую воду, объем которых определен по показаниям общедомовых приборов учета, доказательств предъявления к оплате тепловых потерь, а также тепловой энергии, затраченной на подогрев химически очищенной воды, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-851/2016 по делу N А74-3836/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, НДФЛ, за нарушение срока представления декларации по НДС, за невыполнение обязанности по перечислению НДФЛ, поскольку в целях налогообложения НДС не учтена операция по продаже нежилого помещения, которое было приобретено и использовалось в предпринимательских целях.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью получения налогоплательщиком экономической выгоды от продажи помещения, которое приобреталось им и использовалось в целях извлечения дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-456/2016 по делу N А69-984/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил в действиях общества факт ущемления интересов третьего лица путем нарушения порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии сельского поселения, бездействия по возобновлению подачи электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия общества повлекли ограничение конкуренции на рынке услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-779/2016 по делу N А58-4408/2015
Требование: О взыскании пени по контракту на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку ответчиком оплаты выполненных работ по спорному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных истцом работ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-655/2016 по делу N А58-2563/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в большем размере сумм арендных платежей.
Обстоятельства: По мнению истца, за спорные периоды расчет арендной платы за участки, арендованные для целей эксплуатации линий электропередачи, в том числе линейно-кабельных сооружений, следует производить исходя из предельных ставок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение размера ставки арендной платы для арендуемых истцом участков, на которых расположены линейные объекты, над предельным годовым размером арендной платы установлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2016 N Ф02-458/2016 по делу N А33-7492/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предпринимателя, поданная на действия аукционной комиссии по отклонению заявки как не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, признана необоснованной, а действия аукционной комиссии не нарушающими ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная комиссия не вправе была требовать от участника закупки на производство лекарственных средств и признавать в связи с этим его заявку не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]