Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-312/2015 по делу N А78-8579/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товара таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости, основанием принятия которых послужило то, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом документы подтверждают избранный им метод определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-317/2015 по делу N А78-6604/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он направил ответчику уведомление об увеличении размера арендной платы, однако ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе и допускающих изменение существенных условий государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7221/2015 по делу N А78-2100/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у ответчика статуса гарантирующего поставщика по отношению к потребителям в заявленный истцом период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-502/2016 по делу N А78-12576/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-237/2015 по делу N А78-10174/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и возложении обязанности внести в декларации на товары изменения по начислению НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений в таможенную декларацию ввиду того, что представленный товар является медицинским изделием, в связи с чем оснований для предоставления льгот не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение и все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6758/2015 по делу N А74-8061/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, однако ответчиком доказательств погашения долга в полном объеме представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-15/2015 по делу N А74-3187/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом налоговые вычеты по НДС были заявлены по операциям с контрагентами по поставке товаров и выполнению работ, реальность осуществления которых документально не подтверждена, при осуществлении операций с контрагентами общество не убедилось в наличии у них необходимых материальных и производственных ресурсов, не оценило их деловую репутацию и риск неисполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-563/2016 по делу N А69-3705/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6325/2015, Ф02-6327/2015 по делу N А69-2146/2011
Требование: О признании соглашения об отступном к договорам займа недействительным.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего должника, оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредитором, подтвержденные вступившим в силу судебным актом, в отношении должника была введена процедура наблюдения, а другая сторона сделки была осведомлена о неплатежеспособности должника и о совершении сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7436/2015 по делу N А58-6561/2014
Требование: О взыскании аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нецелевое использование ответчиком денежных средств и нарушение сроков выполнения работ по реконструкции искусственных сооружений. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, реального ущерба и упущенной выгоды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, несмотря на введение в отношении ответчика наблюдения, произвел зачет аванса и реального ущерба, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, не учел, что отказ истца от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком обязательств не наделяет последнего правом на взыскание убытков на основании ст. 717 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7840/2015 по делу N А58-3072/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа с него на основании спорного постановления в рамках исполнительного производства был взыскан исполнительский сбор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности взыскания исполнительского сбора с должника, добровольно не исполнившего требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7149/2015 по делу N А58-1153/2015
Требование: О признании задолженности по налогам, пеням и штрафам безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной.
Решение: В удовлетворении требования в части суммы отказано, поскольку возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена; производство по делу в остальной части прекращено, так как аналогичные требования истца относительно налоговой задолженности рассмотрены арбитражным судом в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-81/2015 по делу N А58-1109/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком дорожных работ по ремонту моста в установленный срок заказчик направил подрядчику предложение о расторжении контракта, которое оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, заказчик не получил того результата, к которому стремился при заключении контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7275/2015 по делу N А33-8456/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически потребленной электрической энергии, при этом ни условиями договора энергоснабжения, ни законом не предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7630/2015 по делу N А33-8306/2012
Требование: Об установлении второй очередности удовлетворения требования по текущим обязательствам по договору целевого денежного займа.
Обстоятельства: Кредитор указывает на неисполнение должником обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату открытия конкурсного производства кредитор не состоял в трудовых отношениях с должником, поэтому требование, основанное на договоре займа, подлежит отнесению к четвертой очереди текущих платежей согласно положениям Закона о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-767/2016 по делу N А33-7358/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец определил количество потребленной электроэнергии расчетным способом исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт истечения срока межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчиков электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, допущенного потребителем, стоимость электрической энергии расчетным способом определена правомерно, однако представленный истцом расчет является необоснованным, так как не учитывает согласованные сторонами условия договоров энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7900/2015, Ф02-528/2016 по делу N А33-7210/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков ввиду неисполнения обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих факты недобросовестных действий общества, при этом установлен факт расторжения муниципального контракта по соглашению сторон и отсутствия у учреждения оснований для одностороннего расторжения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-475/2016 по делу N А33-2637/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора аренды нежилого здания.
Обстоятельства: Объекты недвижимости городской казны, переданные обществу по договору аренды, были исключены из реестра муниципальной собственности в связи с невозможностью их дальнейшего использования и нецелесообразностью восстановления.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку установлено, что платеж, внесенный обществом по платежному поручению, получен уполномоченным органом в отсутствие установленных законом оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7764/2015 по делу N А33-252/2014
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган государственной власти признан нарушившим Закон о защите конкуренции в части достижения с обществом антиконкурентного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный программный комплекс является новым программным продуктом и, следовательно, орган государственной власти должен был произвести в установленном порядке размещение заказа на разработку программного обеспечения, отвечающего изменившимся требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-320/2015 по делу N А33-19123/2013
Требование: Об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и бывшим работником должника.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу работника взысканы компенсация за отказ в предоставлении жилья, расходы на благоустройство, выходное пособие, проценты за нарушение сроков выплат. Конкурсный управляющий полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Решение: Требование удовлетворено, так как должность, которую замещал работник, отнесена к категории руководителей, в связи с чем спорная задолженность относится к требованиям, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6514/2015 по делу N А33-14905/2009
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неперечислением денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступление денежных средств в сумме, обозначенной в квитанции к приходному кассовому ордеру, не отражено ни в кассовой книге, ни на лицевом счете общества, при этом доказательств, которые бы свидетельствовали о передаче данных денежных средств в конкурсную массу должника, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-572/2016 по делу N А19-8593/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное взыскание с него в пользу ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта неустойки по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск по своей сути направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу, что противоречит положениям АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7095/2015 по делу N А19-8536/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе предписано предусмотреть доступ маломобильных групп населения и инвалидов в офисные помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку любое торговое, офисное помещение, в том числе интернет-магазин, обладает статусом социального объекта, доступ в который считается свободным, за исключением отдельных возрастных ограничений для посетителей, в зависимости от ассортимента товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7684/2015 по делу N А19-6936/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на совершение спорных сделок заинтересованными лицами без их одобрения в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры совершены на крайне невыгодных для общества условиях и повлекли для него неблагоприятные последствия в виде невозможности осуществления основного вида производственной деятельности, а также причинили обществу убытки в виде неполученной прибыли, которую оно могло бы получить при эксплуатации спорных автотранспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7819/2015 по делу N А19-6876/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями НДС, заявленный к возмещению, уменьшен, в возмещении из бюджета данного налога отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили законность оспариваемых решений исходя из обстоятельств, существовавших на момент их принятия, то есть не установили, являются ли указанные налоговым органом обстоятельства доказанными и достаточными для признания налоговой выгоды необоснованной. Более того, отказывая обществу в проверке законности решений по мотиву представления новых доказательств с нарушением административной процедуры, суды не дали оценки относимости этих доказательств к предмету спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7818/2015 по делу N А19-6875/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС в связи с нереальностью совершения сделок с контрагентом, направленных на создание формального документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, вопросы наличия либо отсутствия обстоятельств нереальности сделок с контрагентом в предмет судебного исследования не включил, оценку решению налогового органа с учетом указанных в нем обстоятельств и приведенных в обоснование его незаконности доводов общества о реальности сделок и представленных доказательств не дал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-132/2015 по делу N А19-6761/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения признана обоснованной, заявителю предписано устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация об аукционе не содержит каких-либо указаний о том, что объем мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов оценивается в качестве информации об организационно-технических возможностях и материально-техническом оснащении для выполнения условий пользования объектами животного мира на территории охотничьих угодий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7488/2015 по делу N А19-6660/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение ответчиком надлежащим образом условия гражданско-правового договора в части оплаты поставленного товара в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-570/2016 по делу N А19-6135/2015
Требование: О признании недействительными договора и дополнительного соглашения к нему, обязании возвратить нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения переданы в пользование обществу без согласия собственника имущества и без проведения конкурсов или аукционов. Данное обстоятельство исключило возможность заключения сделки с иными заинтересованными лицами, что привело к нарушению интересов Российской Федерации, связанных с предоставлением принадлежащего ей на праве собственности имущества в пользование на более выгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-412/2015 по делу N А19-5547/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котлов.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком порядка оплаты выполненных работ, предусмотренного условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-171/2015 по делу N А19-5179/2015
Требование: О признании недействительными закупки и муниципального контракта на выполнение работ по долевому строительству многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7768/2015 по делу N А19-2431/2015
Требование: О взыскании долга и штрафа по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от принятия результата работ, от подписания акта приемки выполненных работ и от их оплаты при наличии положительных экспертных заключений, устранения замечаний по указанию заказчика и контролирующей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт надлежащего исполнения им обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7246/2015 по делу N А19-20928/2014
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что, несмотря на расторжение договора, агент несвоевременно и не в полном объеме перечислил ему полученные от населения платежи за коммунальную услугу водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, однако часть истребуемых принципалом денежных средств представляет собой общую переплату за коммунальные услуги, которую на основании поступивших к агенту заявлений он обоснованно перевел новому поставщику услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7418/2015 по делу N А19-19170/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды преждевременно указали на отсутствие противоправного поведения общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7763/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными соглашений о перемене лица в обязательстве и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые соглашения совершены в течение месяца до принятия заявления о признании первоначального лизингополучателя банкротом, вопреки интересам кредиторов должника, между заинтересованными лицами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд на основе оценки условий договоров лизинга и доказательств не устанавливал обстоятельства уплаты должником в составе лизинговых платежей выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7885/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений о перенайме к договорам лизинга, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что по оспариваемым соглашениям должнику не предоставлено встречное предоставление, что другой стороне соглашений было известно о совершении сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства уплаты должником выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений, не дана оценка доводу конкурсного управляющего о заключении соглашений в отношении заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-105/2015 по делу N А10-5210/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку является установленным факт поставки истцом ответчику электрической энергии на заявленную ко взысканию сумму, ее неоплаты последним и наличия соответствующей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7519/2015 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7530/2015 по делу N А33-12038/2015
Требование: О взыскании суммы займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия между сторонами заемных правоотношений, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, требование предъявлено истцом в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-6151/2015 по делу N А19-8693/2013
Требование: О признании недействительными кредитных договоров, договора об отступном, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности оспариваемых сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7815/2015 по делу N А19-5301/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по бурению скважин.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик уклонился от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик факт выполнения работ и их стоимость не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7164/2015 по делу N А19-11413/2013
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего по проведению повторных торгов по продаже переданного в залог имущества должника признаны ненадлежащими, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку в период действия обеспечительных мер конкурсный управляющий в нарушение требований закона провел повторные торги, оформив их результат, тогда как, действуя разумно и добросовестно, должен был приостановить проведение спорных торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-472/2016 по делу N А10-720/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма не отработанного ответчиком по договору аванса ему не возвращена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен довод истца о направлении односторонних документов в адрес ответчика и отказе последнего от их подписания, кроме того, при определении размера неосновательного обогащения судами не проверялось обстоятельство перечисления ответчику денежных средств, превышающих стоимость фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7847/2015 по делу N А10-3562/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, поставив ответчику товар, минуя процедуры, предписанные ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действовал явно недобросовестно и неосновательно получил конкурентные преимущества перед иными участниками гражданского оборота, которые могли бы предложить ответчику аналогичный товар по более низким ценам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7334/2015 по делу N А33-26163/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: В результате пожара застрахованное имущество полностью уничтожено. Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена. Встречное требование: О признании договора страхования ничтожным в части страховой суммы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя встречное требование, не учли, что доказательств того, что страховщик был введен в заблуждение относительно стоимости застрахованного имущества при его страховании, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7624/2015 по делу N А33-18697/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно уточненному балансу стоимость чистых активов истца на момент выхода ответчика являлась отрицательной и действительная стоимость доли последнего равна нулю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в бухгалтерскую отчетность внесены истцом после наступления предусмотренных действующим законодательством сроков ее утверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7717/2015 по делу N А33-15592/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного расчета почасовых объемов потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для взыскания с ответчика неосновательно полученных им от истца денежных средств за поставленную электроэнергию как излишне уплаченных истцом в связи с неверным расчетом ответчиком объема потребленной в спорный период электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-590/2016 по делу N А78-2366/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Объем поставленного ресурса истцом определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-660/2016 по делу N А58-450/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет объема оказанных услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как определение объема оказанных услуг водоотведения должно производиться по показаниям прибора учета, несмотря на отсутствие акта о допуске прибора в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование абонента фактически направлено на оспаривание указанных в счетах объемов оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-142/2015 по делу N А58-3231/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора целевого займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор целевого займа является недействительным по основанию несоблюдения порядка его совершения, данная сделка для общества является крупной, совершена с заинтересованностью, без предварительного одобрения собранием участников, в нарушение условий договора денежные средства не были получены на расчетный счет общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется последующее одобрение сделки, это исключает возможность признания ее недействительной на основании статей 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7038/2015 по делу N А33-24052/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате арифметической ошибки произошла переплата ответчику дивидендов за 2012 год.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств на основании решения о выплате участникам общества распределенной прибыли за 2012 год документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-754/2016 по делу N А33-20812/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7688/2015 по делу N А19-6126/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки поведению заказчика при выполнении подрядчиком работ и не установили обстоятельства наличия или отсутствия вины самого заказчика в просрочке выполнения работ, действиям последнего по соблюдению им условий договора, предусматривающих возможность изменения конечного срока выполнения работ, не исследовали доводы подрядчика о несоразмерности вменяемой ему ответственности в размере более половины стоимости всех работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7564/2015 по делу N А19-18801/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между исполнением лицом обязанностей руководителя должника и возникновением у должника признаков несостоятельности заявителем не доказана, а отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя должника является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-499/2016 по делу N А19-15816/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указывает, что в спорный период ответчик фактически пользовался земельным участком, арендованным истцом, без внесения платы за такое пользование, арендную плату в установленном договором аренды земельного участка порядке уплачивал истец.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически пользовался спорным земельным участком, не внося арендную плату, в связи с чем у него возникло обязательство из неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7161/2015 по делу N А19-14402/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должник не выполнил обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование ими.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором документально подтверждена передача кредитором должнику денежных средств, последний не представил доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7353/2015 по делу N А19-10653/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехмесячного срока привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7833/2015 по делу N А10-749/2010
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами в связи с тем, что представленное мировое соглашение существенно противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, предполагает лишение должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7843/2015 по делу N А10-2502/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6883/2015, Ф02-7876/2015, Ф02-7223/2015 по делу N А78-8118/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 за нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в осуществлении финансирования приобретения объекта недвижимого имущества , не предусмотренного целями предоставления федеральных целевых трансфертов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены сведения, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что имевшиеся на едином счете бюджета края средства являлись средствами субсидий .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7552/2015 по делу N А78-7499/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Налоговым органом во время проведения выездной налоговой проверки вынесены оригиналы документов с территории налогоплательщика и удерживаются.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае ознакомление должностных лиц налогового органа с подлинниками документов могло быть произведено только на территории налогоплательщика, а основания для выемки подлинников документов отсутствовали. Необоснованный вынос подлинников документов, а также необоснованное их невозвращение налогоплательщику лишает его права пользоваться и распоряжаться ими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6865/2015 по делу N А78-4245/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в применении налоговой ставки НДС в отношении товаров, задекларированных по таможенной декларации, решений о внесении изменений в сведения, указанные в таможенной декларации.
Обстоятельства: Таможенным органом ставка НДС по всем декларациям на товары изменена с 10 на 18 процентов и произведено доначисление НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7313/2015 по делу N А74-6163/2015
Требование: Об определении о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении.
Решение: Производство по делу прекращено, так как действующим законодательством не предусмотрено оспаривание таких процессуальных документов в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-18/2015 по делу N А74-1865/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием между сторонами фактических отношений по теплоснабжению и доказанностью факта поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6830/2015 по делу N А69-4311/2014
Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что передача судебным приставом-исполнителем техники кредитору является сделкой с предпочтением, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая недействительной сделку в полном объеме, не учли, что при оспаривании получения кредитором имущества оно может быть признано недействительным лишь в той части, которая соответствует размеру обязательств, погашенных с предпочтением, не выяснили вопрос, соответствовало ли стандарту поведения обычной кредитной организации поведение кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7668/2015 по делу N А58-3219/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку ответчик обязан возместить истцу судебные расходы с учетом того, что его исковые требования были удовлетворены, однако заявленный ко взысканию размер расходов является чрезмерным, кроме того, отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по оформлению доверенности по причине ее выдачи не только на представление интересов по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-200/2015 по делу N А33-9713/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий необоснованно заключил трудовой договор, в соответствии с которым принял на работу на должность исполнительного директора общества третье лицо с ежемесячной оплатой в размере более ста тысяч рублей, что, с учетом оценки характера и результатов деятельности последнего, привело к необоснованному расходованию конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-182/2015 по делу N А33-9177/2015
Требование: Об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт, отразивший нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, что выразилось в неправомерном расчете тарифа на горячее водоснабжение и распределении объема коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, приходящегося на общедомовые нужды и подлежащего оплате со стороны собственников помещений в многоквартирном доме. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом действующих Правил предоставления коммунальных услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7839/2015 по делу N А33-5579/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие привлечено к ответственности в виде штрафа, доначислены земельный налог и соответствующие пени в связи с неверным указанием кадастровой стоимости земельных участков и, соответственно, неверным исчислением суммы земельного налога, подлежащего уплате в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая палата не обладает правом дачи разъяснений по применению законодательства о налогах и сборах, таким образом, отсутствуют основания применения положений ст. 111 НК РФ в связи с отсутствием в заявлении требования об оспаривании решения налогового органа в части штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6913/2015 по делу N А33-3111/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действий, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим допущено нарушение очередности при расчетах с текущими кредиторами - до окончания расчетов с кредиторами второй очереди осуществлены расчеты с кредитором третьей очереди, а также допущено нарушение при расчетах в пределах одной очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-465/2016 по делу N А33-24252/2014
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Муниципальный орган указывает, что земельный участок не был освобожден предпринимателем от находящегося на нем временного сооружения - павильона, используется им без законных на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды спорного земельного участка и договора на размещение временного сооружения прекратилось, законные основания для размещения павильона в этом месте у предпринимателя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7070/2015, Ф02-7072/2015, Ф02-7068/2015 по делу N А33-23747/2014
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Из хозяйственного ведения предприятия изъято недвижимое имущество и включено в состав государственной казны Красноярского края, закреплено на праве оперативного управления за автономным учреждением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, была ли проведена предприятием государственная регистрация права хозяйственного ведения на имущество, не установили, нарушает ли его изъятие права предприятия и кредиторов, кроме того, утверждения судов об отсутствии оснований для изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-329/2015 по делу N А33-20817/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-261/2015 по делу N А33-19833/2014
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы на сумму перечисленной предварительной оплаты не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в виде неосвоенного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-847/2016 по делу N А33-15702/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку установлено, что заявитель направил в суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте заблаговременно, однако по не зависящим от него обстоятельствам в отсутствие его вины почтовое отправление в суд не поступило и не было зарегистрировано в канцелярии суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7656/2015 по делу N А33-11887/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что объем поставленного товара фактически не соответствует объему товара, указанному в товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-680/2016 по делу N А33-11062/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-516/2016 по делу N А33-11041/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением налогового органа в оспариваемой части обществу доначислен НДС, начислены пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС, уплаченному при приобретении у контрагента товара и услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт создания обществом формального документооборота и факт нереальности совершения сделок с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-169/2015 по делу N А19-8958/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему отказано в возмещении НДС в связи с применением экономической схемы с целью необоснованного получения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС, а также наличие признаков нерыночного ценообразования при закупе лесопродукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7487/2015 по делу N А19-802/2014
Обстоятельства: Решением с органа местного самоуправления в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Решение: Решение изменено, поскольку заявителю, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден, правовые основания для взыскания с последнего в доход бюджета не уплаченной заявителем государственной пошлины отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]