Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1305/2016 по делу N А69-2599/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик частично признал иск, при этом истец неверно рассчитал размер долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1293/2016 по делу N А69-2145/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в муниципальную казну имущество и денежные средства, полученные по договору.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда действия учреждения по закреплению муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения и согласию на отчуждение муниципального имущества признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", а также было выдано предписание о возврате муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено в связи с несоответствием оспариваемой сделки закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1444/2016 по делу N А69-1725/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о переводе долга за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком в рамках соглашения поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия соглашения позволяют определить обязательство, из которого возник долг, а также сумму долга за потребленную электрическую энергию, доказательств исполнения условий соглашения ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-966/2016 по делу N А69-1520/2015
Требование: О признании недействительным представления органа по финансово-бюджетному надзору.
Обстоятельства: Уполномоченному органу выдано представление с указанием на выявленное нарушение при выполнении соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета на проведение мероприятий по формированию в субъекте РФ сети базовых общеобразовательных организаций, в соответствии с которым предложено рассмотреть информацию о выявленном нарушении, принять меры по установлению нарушений и устранению причин и условий их совершения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение уполномоченным органом обязательства по финансированию расходных обязательств субъекта РФ является нарушением положений соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-7863/2015, Ф02-7868/2015 по делу N А58-3553/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, поскольку споры, вытекающие из публичных правоотношений, не относятся к компетенции третейских судов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1078/2016 по делу N А58-2562/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, перечисленные им за третий квартал 2013 года арендные платежи являются излишне уплаченными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендных платежей, уплаченных истцом за спорный период, произведен в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-962/2016 по делу N А33-5796/2015
Требование: О признании незаконным бездействия надзорного органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Товарищество уведомило надзорный орган и орган местного самоуправления о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете. Однако указанный дом включен в перечень многоквартирных домов, собственники помещений которых не приняли и не реализовали свое решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарищество в предусмотренный законом срок не совершило все необходимые действия для реализации выбранного им способа формирования фонда капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1164/2016 по делу N А33-25143/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с разницей между фактической стоимостью топлива и стоимостью топлива, учтенной в тарифах на тепловую и электрическую энергию.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выделении субсидии на возмещение затрат организаций, осуществляющих производство и реализацию тепловой и электрической энергии, со ссылкой на то, что в расчете указаны договоры поставки, заключенные в предыдущем периоде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приложение N 106 к Закону Красноярского края от 11.12.2012 N 3-811 и постановление органа местного самоуправления не содержат требований о датах договоров поставки топлива, в связи с чем отказ ответчика в компенсации расходов является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1302/2016 по делу N А33-11074/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением ответчиком доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения дела по существу судебный акт может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1694/2016 по делу N А19-16778/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании результатов проверки на земельном участке бездействием, направленным на сокрытие нарушений земельного законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф02-1466/2016 по делу N А19-10133/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком выставленных счетов-фактур за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что потребленная электрическая энергия ответчиком в полном объеме и своевременно оплачена не была, при этом расчет процентов произведен истцом неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1098/2016, Ф02-1104/2016 по делу N А78-6885/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое сооружение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная трансформаторная подстанция находится на территории военного городка, а потому как имущество Вооруженных Сил относится исключительно к федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств обладания и использования спорного имущества как своего, в частности ведения какой-либо хозяйственной деятельности, обслуживания, содержания этого объекта как принадлежащего ему имущества Вооруженных Сил. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1094/2016 по делу N А78-11502/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял решения о корректировке таможенной стоимости, основанием принятия которых послужило то, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при декларировании товара общество документально подтвердило заявленную таможенную стоимость товара и правомерность определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1084/2016 по делу N А78-10213/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка заявленной таможенной стоимости товара по декларации на товары ввиду того, что документы общества, по мнению таможенного органа, не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают избранный им метод определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1206/2016 по делу N А58-8560/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1190/2016 по делу N А58-2964/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по круглосуточной эксплуатации бесхозяйных сетей тепловодоснабжения и канализации.
Обстоятельства: Истец ссылается на неподписание ответчиком актов выполненных работ и неисполнение обязательств по их оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения истцом предусмотренных договором работ, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1221/2016 по делу N А33-8127/2015
Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован объем выполненных истцом работ на основании актов, подписанных им в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1110/2016 по делу N А33-7173/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным получением ответчиком денежных средств по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что банк необоснованно после заключения сторонами договора уступки прав требования принял исполнение обязательства по уплате задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, уступив обществу право требования к солидарным должникам по договору уступки прав требования, выбыл из правоотношений с последними, права требования по обязательству перешли к новому кредитору, в связи с чем получение денежных средств от должника после заключения договора является неосновательным обогащением на стороне банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1196/2016 по делу N А33-4496/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника, направленных на прекращение права хозяйственного ведения должника на муниципальное имущество, и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник не наделен правом изымать у созданного им унитарного предприятия имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, независимо от того, совершено такое изъятие по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника; изъятие у должника имущества, участвующего в производственной деятельности, нарушает интересы кредиторов предприятия, лишает их возможности получить удовлетворение требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1099/2016 по делу N А33-3096/2015
Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение.
Обстоятельства: В связи с выявлением нарушения целостности пломбы истец произвел расчет объема водоснабжения расчетным способом с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, кто должен являться надлежащим ответчиком по предъявленному иску, кроме того, суд не определил основание для применения истцом при осуществлении расчетов метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не проверил представленный расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1448/2016, Ф02-1446/2016 по делу N А33-22824/2014
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости, договора аренды и применении последствий недействительности договора купли-продажи в виде возврата в собственность объектов недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемыми сделками ему был причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договоров на момент их заключения очевидно отличались в худшую сторону для истца от обычных рыночных условий, что свидетельствует о том, что ответчик не мог не знать о наличии явного ущерба для истца, вызванного совершаемыми сделками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-460/2016 по делу N А33-12960/2015
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу было выдано оспариваемое предписание о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых без разрешения, срок действия которого не истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывески располагались в месте оказания услуг и не носили рекламного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1223/2016 по делу N А33-11054/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на муниципальный орган возложена обязанность устранить выявленные нарушения законодательства о градостроительной деятельности при разработке и утверждении проекта планировки и межевания территории жилого района в связи с несоответствием проекта Генеральному плану г. Красноярска 2001 г. путем отмены постановления об утверждении проекта планировки и межевания территории жилого района.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проверки и до вынесения оспариваемого предписания принят новый Генеральный план г. Красноярска 2015 г. и проект планировки соответствует его требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-7424/2015 по делу N А19-7669/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением общежитие передано в собственность муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие согласия органа местного самоуправления на принятие спорного имущества в муниципальную собственность само по себе не может являться препятствием для передачи такого имущества в муниципальную собственность, а имеющиеся доказательства подтверждают, что такое имущество является общежитием, вследствие чего не может находиться в федеральной собственности и подлежит передаче в муниципальную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-7142/2015 по делу N А19-2844/2015
Требование: О признании ничтожными уведомления об увеличении процентной ставки по кредиту и пункта приложения к кредитному соглашению.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом приложения к заключенному сторонами соглашению установлено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном соглашении процентную ставку по кредиту. Уведомлением банк известил заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитное соглашение подписано сторонами без разногласий, само по себе условие оспариваемого пункта не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1210/2016 по делу N А19-16473/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1569/2016 по делу N А19-15693/2014
Требование: О включении долга по договору генподряда в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не имеет задолженности перед кредитором за выполненные работы по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1353/2016 по делу N А19-14179/2014
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора об организации общественных работ работников системообразующих и градообразующих предприятий, находящихся под угрозой увольнения.
Обстоятельства: Истцом ответчику перечислены денежные средства по договору, который признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом при отсутствии законных оснований, факт их использования ответчиком не может быть признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1044/2016 по делу N А19-13961/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей и взыскании солидарно денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что должник ранее располагал каким-либо имуществом, в том числе дебиторской задолженностью, достаточным для осуществления расчетов с кредиторами, и что только отсутствие бухгалтерской и иной документации об имуществе лишило должника возможности производить расчеты с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1493/2016 по делу N А10-1635/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку не доказан факт обращения взыскания на все имущество должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1537/2016 по делу N А10-1378/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению об уступке права .
Обстоятельства: На основании указанного соглашения третьим лицом истцу передано право требования с ответчика задолженности. При этом ответчиком заявлено о зачете задолженности, так как ему уступлено право требования задолженности с третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность ответчиком не погашена, на момент заключения соглашения об уступке между истцом и третьим лицом ответчик не имел каких-либо имущественных притязаний к третьему лицу и не мог предвидеть, что в будущем такая задолженность возникнет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1074/2016 по делу N А58-4299/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о присуждении взыскания с должника денежных средств за неисполнение судебного акта, поскольку не подтверждены основания для применения в данном случае пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1100/2016 по делу N А58-3708/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ответчика, осуществившего разбор стрелочного перевода.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суд обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом стрелочным переводом, находящимся на пути следования железнодорожного транспорта на железнодорожные пути необщего пользования. Ответчик осуществил разбор стрелочного перевода, а истец произвел его ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт причинения истцу убытков противоправными действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-777/2016 по делу N А58-1252/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, заложенного в пользу банка, по выявлению лиц, пользующихся заложенным имуществом без согласия залогового кредитора, а также обязании вернуть залоговое имущество из незаконного пользования третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не приняты своевременные и должные меры, направленные на сохранение залогового имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-909/2016 по делу N А33-13762/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что общество не проводило гигиеническую оценку изделий из асбоцемента, в нормативной технической документации на плиты прессованные не отражены требования, обеспечивающие безопасность для здоровья человека, также допускалось применение плит в строительстве без гигиенической оценки. Согласно предписанию общество обязано устранить выявленные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изделия из асбоцемента, из цемента, с волокнами из целлюлозы и из аналогичных материалов не подпадают под санитарно-эпидемиологический и гигиенический надзор на территории Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1476/2016 по делу N А19-19212/2010
Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании договора уступки прав требования к нему перешло право требования исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение истцом в полном объеме обязанности по уплате суммы договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности за физическими лицами в том же не завершенном строительством жилом доме, в котором находится доля истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1131/2016 по делу N А19-1910/2015
Требование: О возврате платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности списания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения их на путях общего пользования в ожидании подачи или приема вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1214/2016, Ф02-1475/2016 по делу N А19-14657/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника отказано в связи с тем, что спорные расходы уже согласованы за счет средств кредиторов и не подлежат утверждению в судебном порядке.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что основной целью конкурсного производства является соразмерное погашение требований конкурсных кредиторов, а не возникновение у конкурсного кредитора без его согласия и выражения соответствующего волеизъявления денежных обязательств в пользу третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-831/2016 по делу N А10-910/2014
Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку выполнения ответчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф02-1304/2016 по делу N А10-4751/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании восстановить соответствующие сведения.
Обстоятельства: Уполномоченным органом сведения о земельном участке аннулированы из ГКН на основании ч. 4 ст. 24 Закона о государственном кадастре недвижимости по мотиву неосуществления государственной регистрации прав на участок в течение двух лет со дня его постановки на кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесной участок в составе земель лесного фонда со статусом ранее учтенного не имел площади и границ, определенных в соответствии с законом, в связи с чем его границы подлежали уточнению в соответствии с Законом о государственном кадастре недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1126/2016 по делу N А58-8582/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору выполнены истцом некачественно, с нарушением технологии производства работ и отступлением от проектных решений, что подтверждается заключением проведенной в рамках данного дела судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1268/2016 по делу N А58-1995/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору об оказании информационных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, однако на основании ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела размер неустойки снижен исходя из расчета от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-498/2016 по делу N А33-1965/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение договора в установленный, а также разумный срок ответчик не заявлял претензию о наличии дефекта принятой колесной пары, которая находилась на территории вагонного ремонтного депо общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-907/2016 по делу N А33-18202/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком земельного участка для размещения объектов недвижимости осуществляется в отсутствие на то каких-либо законных оснований и без внесения какой-либо платы, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали установленные ими суммы неосновательного обогащения исходя из всей площади спорного земельного участка, а не только той, которая занята принадлежащими ответчику объектами незавершенного строительства и необходима для их использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-988/2016 по делу N А33-15190/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1113/2016 по делу N А33-10673/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику в долг денежные средства, однако ответчик полученную сумму займа возвратил лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта предоставления ответчику суммы займа и его невозврата последним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-796/2016 по делу N А33-10104/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия общества в части нерассмотрения обращений третьего лица о переоформлении документов о технологическом присоединении объектов в связи со сменой владельца, а именно непредоставления в установленный срок переоформленных документов, и требования от третьего лица документов, не предусмотренных законом, признаны нарушающими закон. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно затребовало от третьего лица подтверждение права собственности на спорные энергообъекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1348/2016 по делу N А19-9237/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагает, что при определении размера провозной платы по договору на организацию расчетов ответчик необоснованно использовал поправочный коэффициент вместо коэффициента, установленного для груза "сплавы алюминиевые, первичные".
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с обоснованным применением ответчиком при расчете провозной платы общего поправочного коэффициента, установленного для всех металлов цветных и их сплавов, а также изделий из них производственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1469/2016 по делу N А19-6779/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, уменьшены вычеты по НДС, начислены пени и штраф, предложено перечислить в бюджет удержанный, но не перечисленный НДФЛ в связи с неправомерным невключением в налогооблагаемую базу по НДС стоимости реализованных работникам общества товаров и услуг питания, несвоевременным перечислением в бюджет удержанного НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление обществом работникам питания и товаров не является их реализацией, налоговым органом не доказана обоснованность использования при расчете НДФЛ величины дохода работников и неправомерно применен средний коэффициент.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-872/2016 по делу N А19-5442/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за спорный период ответчик арендную плату не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у ответчика неисполненной обязанности по внесению арендных платежей и уплате пени по данному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-386/2015 по делу N А19-19608/2014
Требование: О признании недействительными отдельных пунктов представления контрольно-счетной палаты муниципального района.
Обстоятельства: Проведена плановая проверка выполнения договорных условий по предоставлению услуг по теплоснабжению и соответствия тарифов, применяемых при расчетах за теплоэнергию в муниципальном образовании, составлен акт, на основании которого вынесено представление с указанием на отдельные нарушения, предложено рассмотреть его и принять меры по устранению выявленных нарушений и недостатков.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлены наличие у контрольно-счетной палаты полномочий на проведение контрольного мероприятия, а также обоснованность пунктов представления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1352/2016 по делу N А19-14826/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в обоснование возражений по стоимости работ не представлено надлежащих доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-953/2016 по делу N А19-13375/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРИП соответствующей записи, обязании восстановить запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельства: Налоговым органом в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право постоянно проживать в Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения спорной записи в реестр заявитель имел вид на жительство в РФ и вновь был зарегистрирован органами миграционного учета по тому же месту жительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1473/2016 по делу N А19-11051/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, ему предложено уплатить штраф и недоимку по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с тем, что выплаты работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-928/2016 по делу N А10-648/2014
Требование: О признании субъекта РФ лицом, незаконно обогатившимся в результате присвоения права на имущество, взыскании рыночной стоимости гаража.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, приобретя в собственность спорное имущество, неосновательно обогатился за счет него. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно определена стоимость неосновательно полученного приобретателем имущества, так как размер неосновательного обогащения должен определяться действительной стоимостью недвижимого имущества на момент его приобретения ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1418/2016 по делу N А10-3461/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением страхователю отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в связи с неправомерным расчетом страхового обеспечения исходя из МРОТ, увеличенного на районный коэффициент.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством районный коэффициент подлежит учету в том же порядке, что и при определении фактической заработной платы работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1283/2016 по делу N А10-2649/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на ремонт арендуемого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в результате которого договор аренды был досрочно прекращен и истцом были понесены убытки в сумме произведенного в помещении ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные истцом затраты на ремонт арендуемого помещения для его приспособления под свои нужды связаны со сроком аренды и исходили из условий заключенного сторонами договора, предусматривающего возможность осуществления капитального ремонта и не устанавливающего обязанность ответчика возместить истцу расходы на ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-740/2016 по делу N А78-7821/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционная комиссия признана нарушившей антимонопольное законодательство в части отказа в допуске общества к участию в аукционе по мотиву отсутствия документов, представляемых в составе первой части заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в техническом задании аукционной документации не были установлены требования к используемому при оказании услуг товару.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1597/2016 по делу N А74-9064/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии встречных обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения налогового органа - в виде внесения денежных средств на депозитный счет суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-672/2016 по делу N А74-3851/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-713/2016 по делу N А74-2905/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу вменено нарушение пункта 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса РФ, в качестве мероприятий, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, обществу предписано пересчитать и вернуть размер платы за отопление с учетом установленных предельных индексов по всем жилым помещениям за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало факт наличия исключительных обстоятельств, позволяющих ему в одностороннем порядке изменить порядок исчисления платы за отопление в отношении граждан, которые в спорных публичных правоотношениях выступают более слабой стороной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-704/2016 по делу N А74-2392/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на общество возложена обязанность пересчитать и вернуть размер платы за отопление с учетом установленных предельных индексов путем применения порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно на все расчетные месяцы календарного года.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части предписаний установлен факт того, что обществом были допущены нарушения прав потребителей, связанные с применением иного, чем в 2014 году, порядка исчисления платы за отопление в 2015 году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-784/2016 по делу N А58-2358/2015
Требование: О взыскании основного долга по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик платежными поручениями произвел частичную оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных контрактом, и передачи их результата ответчику, а условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, так как не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-7408/2015 по делу N А58-1863/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: При проведении анализов проб сточных вод, отобранных на объекте ответчика, было установлено превышение фактической концентрации загрязняющих веществ в сточных водах над их установленной допустимой концентрацией. Плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчик не внес.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых от его объекта, подтвержден, при этом во взыскании платы в части, основанной на результатах анализа проб, отобранных в несогласованных точках, отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1342/2016 по делу N А19-9042/2015
Требование: О признании незаключенным договора поручительства.
Обстоятельства: Общество указало на то, что предъявление банком требования о досрочном возврате полученного кредита повлекло изменение условий кредитного договора о сроке возврата кредита, в результате чего на дату заключения договора поручительства эти условия были иными, чем те, которые указаны в спорном договоре.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания договора поручительства незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1212/2016 по делу N А19-4187/2015
Требование: О признании договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов недействительным и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению прокурора, договор заключен с нарушением требований законодательства РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение передано в пользование индивидуальному предпринимателю в отсутствие согласия собственника имущества и без проведения аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1507/2016 по делу N А19-16165/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с нарушением сроков выполнения работ и утратой интереса к завершению работ он сообщил ответчику об отказе от исполнения договора на выполнение работ по разработке веб-сайта и предложил вернуть перечисленные денежные средства, однако ответчик требование истца оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что принятые истцом работы по договору отвечают его условиям и имеют потребительскую ценность для истца отдельно от конечного результата работ, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1561/2016 по делу N А19-10671/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грунта в плотном теле.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом в спорный период услуг и наличия у ответчика обязанности по их оплате в заявленной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-67/2015 по делу N А10-3753/2014
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность оборудовать многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, квартиры оснастить индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, поставить их на коммерческий учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание является исполнимым, факт отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, а также индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения в квартирах данного дома установлен в ходе проверки и отражен в соответствующем акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1514/2016 по делу N А78-6840/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1299/2016, Ф02-1306/2016 по делу N А78-6628/2015
Требование: О взыскании задолженности за проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что часть жилых помещений, в которых был произведен капитальный ремонт общего имущества, принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ и передана на праве оперативного управления учреждению, однако оплата ремонта не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения ремонтных работ, учреждение является универсальным правопреемником организации, владевшей жилыми помещениями на праве оперативного управления, а Министерство обороны РФ отвечает по его обязательствам при недостаточности денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1661/2016 по делу N А78-5970/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-721/2016 по делу N А78-12766/2014
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения режима ее потребления.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель направленные ему заявки о введении ограничения исполнил несвоевременно, в связи с чем потребители-неплательщики продолжали потреблять электрическую энергию, не оплачивая ее.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел порядок определения объема электроэнергии, отпущенной потребителям, не предложил заказчику произвести и представить соответствующий расчет объема и стоимости электроэнергии с приложением при необходимости дополнительных обосновывающих его доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1603/2016 по делу N А69-1049/2015
Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельных.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку содержание договора не позволяет установить факт согласования его предмета - конкретные виды подлежащих выполнению работ и услуг, а также стоимость, объем и сроки их выполнения, способ заключения договора не соответствует статусу заказчика, обязанного соблюдать порядок заключения договоров, целью которых является обеспечение государственных и муниципальных нужд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в части, не признанной ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1203/2016 по делу N А58-4488/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору на сервисное обслуживание оборудования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-912/2016 по делу N А58-2432/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении муниципальных жилых помещений.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами с граждан, проживающих в спорных квартирах, взыскана задолженность за содержание жилых помещений и за предоставленные коммунальные услуги, однако данные судебные акты гражданами исполнены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все спорные квартиры были заселены, обязанность по оплате за содержание и за предоставленные коммунальные услуги должна быть возложена на нанимателей данных квартир.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1132/2016 по делу N А33-4734/2015
Требование: О признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, о составлении ликвидационного баланса общества и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования закона в части достоверности информации, содержащейся в представленных для регистрации документов, не были выполнены при ликвидации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-7762/2015 по делу N А33-338/2015
Требование: О признании незаконными постановления, действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом вынесено спорное постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения должником в добровольном порядке вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с датой окончания основного исполнительного производства и вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1236/2016 по делу N А33-17123/2015
Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаделении индивидуального предпринимателя полномочиями по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, несогласовании кандидатуры предпринимателя для участия в осуществлении определенной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложенные на уполномоченный орган в силу закона обязанности были им исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1586/2016 по делу N А33-16707/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]