Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф02-1355/2016 по делу N А19-10108/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и транспортный налог, пени и штрафы в связи с тем, что покупатель недвижимого имущества общества являлся взаимозависимым лицом и реализация имущества произведена по ценам, которые значительно ниже действительной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт занижения стоимости проданного взаимозависимому лицу имущества подтвержден отчетом эксперта, соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1997/2016 по делу N А78-1260/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2150/2016 по делу N А74-7679/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате предоставления медицинским работникам льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на понесенные убытки в результате предоставления медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате за коммунальные услуги по отоплению и освещению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у истца права на возмещение убытков, связанных с предоставлением медицинским работникам льгот по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, наличие или отсутствие обязанности у ответчиков нести убытки, связанные с предоставлением медицинским работникам таких льгот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1955/2016 по делу N А74-5976/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное выполнение ответчиком работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2314/2016 по делу N А58-4617/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ, об обязании исполнить обязательства, о внесении изменений в муниципальный контракт.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему не передана часть земельных участков, часть проектной и иной документации по строительству объекта, не внесены изменения в муниципальный контракт в части продления сроков контракта и увеличения цены контракта с учетом индекса инфляции цен, односторонний отказ от контракта неправомерен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, направив истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, реализовал свое право, предусмотренное контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1971/2016 по делу N А33-9730/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в продлении договора аренды муниципального имущества в связи с необходимостью заключения договора на новый срок в соответствии с законодательством о защите конкуренции по результатам публичных процедур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок договора аренды истек и пролонгация арендных отношений возможна только с соблюдением публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-5526/2015 по делу N А33-9347/2012
Требование: Об исключении требования кредитора из второй очереди реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ни представителем работников должника, ни ликвидатором, ни самим работником не переданы документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между кредитором и должником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный суд не вправе давать оценку доказательствам, представленным кредитором в подтверждение своей трудовой деятельности, ввиду подведомственности такого спора судам общей юрисдикции, в связи с чем установлен факт отсутствия у кредитора судебного акта, подтверждающего состав и период образования спорной задолженности по оплате труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1928/2016 по делу N А33-9313/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по классификации товаров.
Обстоятельства: На основании заключения таможенного эксперта спорный товар определен как оборудование для забивки свай, представленное в некомплектном виде, решением таможенного органа товару присвоен код 8430 10 000 0 ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный дизель-молот без соответствующего дооборудования не может считаться законченным механизмом, используемым для забивки и извлечения свай, и не имеет самостоятельного потребительского значения, соответственно, заявленный обществом код 8431 49 800 9 ТН ВЭД является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2144/2016, Ф02-2106/2016 по делу N А33-8171/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено фактическое владение истцом в спорный период объектами электросетевого хозяйства, переданными ему по договору субаренды, доказаны факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, ее объем и стоимость. Кроме того, учтено то, что в удовлетворении иска о признании дополнительных соглашений о продлении договора аренды ничтожными судом было отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2980/2016 по делу N А33-330/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Спор возник из правоотношений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1980/2016 по делу N А33-16132/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия комиссии электронного аукциона признана необоснованной в связи с тем, что обществом во второй части заявки указана недостоверная информация о месте его нахождения и у комиссии имелись основания для признания заявки общества не соответствующей требованиям аукционной документации и законодательству о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства недостоверности указанных в заявке сведений о месте нахождения общества и его почтовом адресе, а также того, что общество по указанному адресу не находится и не получает почтовую корреспонденцию, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2143/2016 по делу N А33-15788/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль, переданный истцу на основании договора лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец был лишен возможности использовать застрахованный автомобиль в предпринимательской деятельности и извлекать прибыль от такого использования. Размер упущенной выгоды определен исходя из представленного истцом расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1962/2016 по делу N А33-14695/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что признание судом муниципального контракта недействительным само по себе не свидетельствует об осведомленности истца об отсутствии обязательства, что работы по контракту завершены истцом до признания договора ничтожным, судами не исследовался вопрос о злоупотреблении правом сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2005/2016 по делу N А19-8419/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты передачи ответчику товара и отсутствия оплаты за него. Довод, заявленный ответчиком, о том, что в счет оплаты должна быть зачтена стоимость выполненных истцом работ по расчистке территории от лесных насаждений, отклонен, так как о зачете ответчик в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ не заявлял, встречный иск не предъявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-1848/2016 по делу N А19-8298/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику, которым доказательств его оплаты в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2091/2016 по делу N А19-5509/2015
Требование: О включении денежных средств, вырученных от продажи предмета залога по договору, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают задолженность должника как обеспеченную залогом автомобиля на основании договора, позднее переподписанного сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2092/2016 по делу N А19-3994/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования с ответчика оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами согласованы существенные условия договоров подряда, выполняемых в рамках базового договора, документально подтвержден факт выполнения работ и их неоплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-3031/2016 по делу N А19-13167/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2010/2016 по делу N А19-11413/2013
Требование: 1) О признании недействительными результатов торгов по продаже заложенного имущества должника; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу имущество.
Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с проведением оспариваемых торгов с нарушением прав и законных интересов должника, его кредиторов и потенциальных покупателей; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязывая возвратить в конкурсную массу имущество, которое необходимо для проведения повторных торгов, суд применил, по существу, одностороннюю реституцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2175/2016 по делу N А10-3750/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая, направления ответчику извещения о его наступлении, а также факт возникновения на стороне ответчика обязанности по выплате страхового возмещения и ее неисполнения последним документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф02-2121/2016 по делу N А10-3208/2015
Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик к выполнению работ не приступил, причины невыполнения работ не сообщал, в связи с чем он был вынужден заключить договор с иным подрядчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договор прекратил свое действие с момента заключения договора подряда с другим подрядчиком, сделан в отсутствие доказательств направления истцом в адрес ответчика отказа от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2039/2016 по делу N А78-9402/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС заявитель считал результаты проведенных в отношении контрагентов выездных налоговых проверок и принятие налоговым органом решений, в которых установлен факт выполнения контрагентами строительных операций для него, учета затраченных сумм в составе налогооблагаемых баз по налогу на прибыль организаций и по НДС.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2742/2016 по делу N А69-3117/2015
Требование: О взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками поставленных лекарственных препаратов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товар в ассортименте, не предусмотренном контрактом, принят ответчиком-1 в отсутствие полномочий действовать от имени ответчика-2 в части получения товара, доказательств оплаты принятого товара ответчиком-1 не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2669/2016, Ф02-2810/2016 по делу N А33-19417/2014
Требование: 1) О признании недействительным соглашения о новации и применении последствий его недействительности; 2) О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с преимущественным удовлетворением требований одного из кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Соглашение заключено после возбуждения дела о банкротстве, стороны осознавали, что в результате совершения сделки в отношении долга одного из кредиторов осуществляется преимущественное удовлетворение его требований, кроме того, соглашение является притворной сделкой, прикрывающей сделку по зачету взаимных требований; 2) Поставленный должником товар не оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2473/2016 по делу N А33-16302/2015
Требование: О взыскании: 1) Неустойки по контракту на поставку товара; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт несвоевременной оплаты покупателем товара; 2) В удовлетворении требования отказано, так как применение к покупателю двойной меры ответственности за один временной период недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2214/2016 по делу N А33-13700/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) Налог на прибыль в связи с непредставлением всех необходимых и надлежаще оформленных первичных документов; 2) НДС в связи с неправильным определением периода заявления налоговых вычетов с сумм авансовых платежей и невосстановлением НДС в связи с переходом на УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Представленные первичные документы противоречивы, неполны и содержат недостоверные сведения; 2) Оказание услуг и их оплата произошли в одном налоговом периоде, общество не исполнило обязанность по восстановлению ранее принятого к вычету НДС в налоговом периоде, предшествующем переходу на УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2734/2016 по делу N А19-9382/2015
Требование: О взыскании: 1) Основного долга по договору на оказание услуг присоединения; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на действие договора и оказание ответчику услуг в спорный период, а также неоплату последним оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие в связи с истечением срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2578/2016 по делу N А74-7048/2015
Требование: О признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника задолженности перед кредитором и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2842/2016 по делу N А69-1869/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2398/2016 по делу N А58-2167/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим законодательство путем представления неверного расчета цены контракта в котировочной заявке; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как общество было неправомерно признано победителем отбора котировок, действия общества по занижению цены контракта были направлены на получение преимуществ перед другими участниками запроса котировок; 2) Производство по кассационной жалобе прекращено ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2668/2016 по делу N А33-6272/2014
Требование: Об обязании демонтировать временное сооружение и предоставлении права произвести демонтаж самостоятельно в случае неисполнения решения суда.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для размещения ответчиком на земельном участке торгового павильона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее разрешение на размещение торгового павильона у ответчика отсутствует, иных документов, подтверждающих право размещения указанного объекта на земельном участке, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2457/2016 по делу N А33-22985/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2101/2016 по делу N А33-16559/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по контракту выполнены с дефектами, которые были устранены с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выявления истцом дефектов выполненных по контракту работ и просрочки их устранения подтверждены, при этом истцом ошибочно штраф начислен от всей суммы контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2505/2016 по делу N А33-15662/2015
Требование: О признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица, об обязании аннулировать запись.
Обстоятельства: По мнению общества, факт внесения данной записи в ЕГРЮЛ противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права и интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств утверждения ликвидационного баланса юридического лица единственным участником общества представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2208/2016 по делу N А33-11158/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по заключению договора поручительства совершена с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а именно: является крупной и совершена без одобрения единственного участника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2557/2016 по делу N А19-21026/2011
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные об осведомленности заявителя о принятом определении суда отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2273/2016, Ф02-2447/2016 по делу N А19-18592/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано. Производство по заявлению о признании должника несостоятельным прекращено в связи с отказом от данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2623/2016 по делу N А19-16972/2013
Требование: О применении последствий недействительности договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком-1 по спорной сделке ответчику-2 имущества, арендованного истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока действия заключенного с ответчиком-1 договора аренды истец не освободил земельный участок и являлся его фактическим пользователем, что не свидетельствует о наличии у него обязательственного права, препятствующего передаче данного земельного участка в аренду ответчику-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2444/2016 по делу N А19-14687/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Предприятию отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество со ссылкой на отсутствие полномочий главы муниципального образования на распоряжение имуществом, заявленным к регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не передавалось в собственность муниципальному образованию по передаточному акту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2620/2016 по делу N А19-12083/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки со спорным контрагентом фактически имели место и произведенные обществом расходы документально подтверждены, цены не являются завышенными и, следовательно, являются экономически обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2630/2016 по делу N А19-11090/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф02-2318/2016 по делу N А10-5122/2015
Требование: О прекращении регистрации транспортных средств.
Обстоятельства: Органом внутренних дел было отказано обществу в снятии с регистрационного учета транспортных средств в связи с наличием запрета на совершение в отношении них регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными приставами установлен запрет на осуществление регистрационных действий со спорными транспортными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2165/2016 по делу N А78-7696/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел и обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства.
Обстоятельства: Регистрация транспортного средства, принадлежащего предпринимателю, прекращена в связи с аннулированием сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный на автомобиль предпринимателя, отменен и запись об экологическом классе в паспорте признается не соответствующей действительности, следовательно, в силу закона недействительным является и сам паспорт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2412/2016 по делу N А78-3451/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на необоснованное привлечение бухгалтера для оказания услуг по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не доказаны целесообразность и необходимость привлечения бухгалтера для обеспечения осуществления своих полномочий, объем выполненной им работы и невозможность ее выполнения самим конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2154/2016 по делу N А78-12926/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях кооператива вмененного административного правонарушения, подготовка со стороны кооператива технико-экономического обоснования и произведенный перерасчет запасов не освобождают его от обязанности по выполнению условий лицензионного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2262/2016 по делу N А74-6521/2015
Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявителю вменены нарушения законодательства о контрактной системе, выразившиеся в несоответствии информации о времени начала подачи конкурсных заявок, указанной в конкурсной документации, и информации в извещении о проведении открытого конкурса и неправомерном принятии конкурсной заявки, поданной ранее времени начала подачи заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как противоречивая информация о времени начала подачи заявок поставила участников конкурса в неравное положение, доказан факт произвольного установления перечня документов, не относящихся к предмету закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2482/2016 по делу N А58-5281/2015
Требование: О взыскании штрафа по пункту договора оказания услуг в связи с допущенным отвлечением ответчика на другие виды работ, не связанные с поисково-спасательным обеспечением.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим обеспечением ответчиком дежурства по условиям договора, однако размер штрафа снижен исходя из его завышенного размера, отсутствия доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору причинило истцу действительный ущерб, а также компенсационной природы неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2666/2016 по делу N А33-26356/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, являющимся собственником спорного жилого помещения, обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактическим пользователем спорного жилого помещения в указанный истцом период являлось третье лицо, при этом доказательств невозможности получения платежей за коммунальные ресурсы с третьего лица - нанимателя жилого помещения - истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2431/2016 по делу N А33-22570/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало право на освобождение от уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам в отношении выплат и иных вознаграждений, произведенных водителям пассажирских автобусов в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1526/2016 по делу N А33-19245/2014
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора долга, образовавшегося, в том числе, в связи с применением повышенного коэффициента функционального использования объектов нежилого фонда. Встречное требование: О взыскании убытков в виде арендной платы, уплаченной в связи с отказом в учете стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества при определении его выкупной стоимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не оценены доводы арендатора об уклонении арендодателя от реализации его преимущественного права на выкуп арендуемого имущества с момента получения заявления до момента направления проектов договоров купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2293/2016 по делу N А33-17529/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в отмене ограничений прав на недвижимое имущество заявитель считал признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, - ч. 1 ст. 304 АПК РФ, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2579/2016 по делу N А33-14862/2014
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за несвоевременное исполнение судебного акта, поскольку несвоевременное исполнение определения суда об истребовании доказательств является правонарушением, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1981/2016 по делу N А33-1439/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени и штрафы в связи с установлением факта занижения земельного налога по земельному участку, в отношении которого обществом заявлена льгота, предоставляемая в виде не облагаемой налогом суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью имущества, переданного обществу в порядке приватизации совместно с расположенным на нем имуществом, которое предназначено для осуществления деятельности в сфере обороны и безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2471/2016 по делу N А33-13592/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения рекламной конструкции.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности рекламной конструкции истцу, а также факт повреждения вывески истца в результате падения снега с крыши дома и причинения ущерба именно по вине ответчика, осуществлявшего уборку снега, документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2550/2016 по делу N А33-11396/2013
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения требований суда или уважительности причин их неисполнения, конкурсным управляющим не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1582/2016 по делу N А33-10709/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в осуществлении расчетов с кредитором, не включенным в реестр требований кредиторов должника, в непроведении инвентаризации, невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации, непроведении оценки и реализации права аренды земельных участков, а также фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего уменьшено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был извещен непосредственный участник обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2139/2016 по делу N А33-10602/2015
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и бездействия в части непринятия мер по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением бездействие уполномоченного органа, выразившееся в неисполнении обязанности по предоставлению технических условий подключения объектов капитального строительства, действующих на момент завершения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредоставление действующих технических условий ущемляет права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1471/2016 по делу N А19-4848/2015
Требование: О включении задолженности по договору генерального подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о пропуске кредитором срока исковой давности, начало течения срока исковой давности определили на основании неполно установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и с нарушением норм права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2437/2016 по делу N А19-12485/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал получение им протокола служебного расследования, проведенного третьим лицом по фактам нарушения лесного законодательства, и решение суда, которые подтверждают вину третьего лица в причинении ущерба лесному фонду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-1964/2016 по делу N А10-6090/2015
Требование: О взыскании долга по договору на обслуживание воздушных судов в аэропорту и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию авиарейсов, а также по хранению вещей в камере хранения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопросы о фактическом оказании услуг на заявленную сумму иска, их объеме и принятии ответчиком надлежащим образом не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф02-2050/2016 по делу N А10-4006/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления третьего лица о возмещении судебных расходов отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2306/2016 по делу N А78-17032/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2407/2016 по делу N А78-17031/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1936/2016 по делу N А78-11829/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления судебного акта по делу в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2234/2016, Ф02-2239/2016 по делу N А78-10467/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф за неперечисление в установленный срок НДФЛ, поскольку при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в связи с неучетом доходов занижена налоговая база по нему, а потому не исчислен и не уплачен в бюджет налог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дольщиками - физическими лицами стоимости услуг застройщика при передаче нежилых помещений, функциональное назначение которых как производственных не определено, на основании договора, заключенного в соответствии с законом, не подлежит налогообложению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2478/2016 по делу N А33-5809/2015
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано выполнить перерасчет начисления платы за электрическую энергию и производить начисление платы в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирного дома и общества отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2194/2016 по делу N А33-23210/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на несовершение судебным приставом необходимых и своевременных действий, направленных на выполнение требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт незаконного бездействия судебного пристава, размер ущерба, причинно-следственная связь между незаконным бездействием и ущербом, причиненным этим бездействием взыскателю, утратившему возможность получить взысканные судом в его пользу денежные средства с должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2466/2016 по делу N А33-19019/2015
Требование: О признании действий уполномоченного органа по несвоевременному заключению договора купли-продажи нежилого здания злоупотреблением правом, взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению общества, заключение договора купли-продажи арендуемого помещения с нарушением срока повлекло для него убытки в виде уплаченной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами в спорный период преддоговорного спора по урегулированию разногласий относительно условий договора купли-продажи нежилого помещения, что не может свидетельствовать о противоправности действий уполномоченного органа и их направленности на уклонение от заключения договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2395/2016 по делу N А33-17437/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием предприятию предложено устранить нарушения требований законодательства по определению размера и внесению платы за коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предприятие при начислении платы по коммунальной услуге отопления неправомерно включало в расчет помимо площади жилых помещений также и площадь мест общего пользования многоквартирного дома, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1568/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку доказательств, подтверждающих переход права требования кредитора к новому кредитору, представлено не было, более того, должник не возлагал исполнение своих обязательств перед кредитором на нового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2086/2016 по делу N А19-17611/2015
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговым органом направлено предпринимателю требование с предложением в срок уплатить недоимку по НДС и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащаяся в требовании сумма налоговых платежей соответствует налоговым обязательствам предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2019/2016 по делу N А19-14027/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов должника, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было включено с нарушением установленного законом срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2345/2016 по делу N А19-13770/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в срок, установленный условиями предварительного договора, основной договор аренды нежилого помещения сторонами заключен не был, однако ответчик уклоняется от возврата уплаченных истцом в качестве обеспечительного взноса денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт прекращения срока действия предварительного договора по основаниям, установленным законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2279/2016 по делу N А19-12452/2015
Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями страхователь привлечен к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с занижением базы для начисления страховых взносов в проверяемом периоде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные выплаты являлись единовременными выплатами социального характера, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1731/2016 по делу N А19-12358/2015
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии/несоответствии санитарным правилам проекта зон санитарной охраны источника водоснабжения для сооружений вспомогательного использования по забору глубинной воды для водоснабжения населения и технологического обеспечения водой объектов промышленности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие недостоверных сведений в заключительной части экспертного заключения - проект зоны санитарной охраны не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-1920/2016 по делу N А10-1784/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-1952/2016 по делу N А78-3602/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично произвел оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт выполнения подрядных работ, доказательств наличия недостатков в выполненных работах и предъявления претензий к их качеству ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2156/2016, Ф02-2503/2016, Ф02-2159/2016 по делу N А78-2878/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: На территории войсковой части произошло возгорание военных складских помещений, повлекшее взрыв боеприпасов. Вследствие детонации боеприпасов произошел разброс горящих взрывчатых веществ, от попадания которых на объекте истца произошел пожар, в результате которого был уничтожен мебельный склад.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия части убытков и причинно-следственная связь между их причинением и действиями уполномоченного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2599/2016 по делу N А74-8466/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик электронного аукциона признан нарушившим законодательство путем отклонения заявки на участие в аукционе ввиду отсутствия во второй части заявки ИНН учредителей участника аукциона и лица, исполняющего функции единоличного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участником в составе второй части заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано количество учредителей, факт наличия у указанных учредителей ИНН на момент рассмотрения заявки не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф02-2430/2016 по делу N А69-1598/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение договора вывоз возвращенных почтовых отправлений не производился, услуги по пересылке и хранению возвращенной корреспонденции оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом спорных услуг ответчику доказан, сам по себе отказ ответчика от получения почтовых отправлений не может освобождать его от оплаты указанных выше услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]