Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф02-7334/2016 по делу N А19-16466/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением сроков возврата вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки доставки порожних вагонов, однако вина ответчика в сверхнормативном простое части вагонов отсутствует, так как истцом в перевозочных документах не указаны сведения о станции, на которую должны быть возвращены порожние вагоны, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-5808/2016 по делу N А78-9799/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, действий по взысканию таможенных платежей, выразившихся в обращении взыскания на денежный залог по таможенным распискам и направлении требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями ставка НДС по декларациям на товары изменена с 10 процентов на 18 процентов, произведено доначисление НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6732/2016 по делу N А74-2620/2016
Требование: О признании недействительным открытого конкурса на предоставление права осуществления коммерческих пассажирских перевозок.
Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что допущенные организатором торгов нарушения при проведении конкурса являются основанием для признания его недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия организатора торгов по заключению договоров по результатам конкурса в срок, фактически исключающий административное вмешательство, лишают обращение с соответствующей жалобой какого-либо юридического смысла, а потому направлены против прав участников торгов на защиту в административном порядке, которые предоставлены им законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6730/2016 по делу N А74-1599/2016
Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями организации доначислены штраф, пени, недоимка по страховым взносам в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов путевок работникам. Организации предложено представить исправленные учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7251/2016 по делу N А58-934/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на двойное получение ответчиком задолженности по тепловой энергии с истца и граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от граждан ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-5790/2016 по делу N А58-683/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании установки и эксплуатации рекламной конструкции, в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, возложении обязанности выдать такое разрешение.
Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче испрашиваемого разрешения, так как установка рекламной конструкции приведет к нарушению внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что спорная рекламная конструкция нарушает архитектурный облик города либо сложившуюся окружающую застройку и городскую панораму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6554/2016 по делу N А58-2953/2016
Требование: О признании недействительными условий договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что условия договора нарушают права и законные интересы учреждения, обладающего правом получать электроэнергию не ниже уровня аварийной брони.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение ни в силу закона, ни в силу специфики его деятельности не относится к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6557/2016 по делу N А58-1725/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки установленного на объекте ответчика прибора учета им было выявлено нарушение ответчиком порядка учета электрической энергии , в подтверждение чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком в спорном периоде электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6705/2016 по делу N А58-1359/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в корректировке платы за негативное воздействие на окружающую среду, об обязании произвести данную корректировку.
Обстоятельства: Уполномоченным органом не были приняты от компании корректирующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с тем что в спорный период организация не имела утвержденных в установленном законом порядке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия лимитов на размещение отходов V класса опасности в спорный период не истек, факт сверхлимитного размещения отходов в данный период отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6438/2016, Ф02-6910/2016 по делу N А58-1250/2015
Требование: О признании недействительными пунктов распоряжения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением поручено осуществить передачу бесхозяйных объектов водоотведения , признаны утратившими силу распорядительные акты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами действия органа местного самоуправления по расторжению передаточных актов до истечения срока передаточных актов и передаче бесхозяйных септиков предприятию без проведения конкурсных процедур путем издания распоряжений признаны нарушающими Закон о защите конкуренции, спорные септики переданы предприятию без проведения конкурсных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6930/2016 по делу N А33-8798/2016
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору субаренды транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик объект аренды истцу так и не передал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что объект аренды истцу передан не был, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6331/2016 по делу N А33-8391/2015
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, поскольку были представлены документы, подтверждающие соответствие предложенной заявителем по делу о банкротстве кандидатуры управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации законодательству РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6884/2016 по делу N А33-6893/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием фонду предложено произвести перерасчет начисленной им в спорном периоде платы на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у собственника жилого помещения отсутствует обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период, так как такая обязанность возникла у него после передачи ему помещения застройщиком, в связи с чем начисление фондом взносов по капитальному ремонту в данный период незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7024/2016 по делу N А33-4780/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости со ссылкой на отсутствие в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности общества на спорный объект; наличие записи о запрете совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав, регистрации сделок в отношении спорного здания на основании судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления имелся спор о праве на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7018/2016 по делу N А33-3803/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты переданного на хранение имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик удерживал переданное на хранение имущество, а также доказательств наличия в действиях ответчика умысла или грубой неосторожности истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6593/2016, Ф02-6590/2016, Ф02-6592/2016 по делу N А33-3247/2016
Требование: О признании заключенным договора купли-продажи доли на условиях оферты и акцепта.
Обстоятельства: На собрании принято решение об определении истца надлежащим единственным лицом, воспользовавшимся преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что своевременно направленный акцепт общества следует оценивать с учетом времени, необходимого для реализации прав участника, получившего извещение позднее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6708/2016 по делу N А33-28644/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ, денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка необходимости выполнения работ в соответствии с требованиями ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ при включении в предмет контракта работ по сохранению объекта культурного наследия, а также не исследован вопрос о возможности использования заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7272/2016 по делу N А33-26011/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг и отсутствия их оплаты ответчиком подтвержден, при этом установлена обязанность по оплате услуг, оказанных только в период до вступления в силу одностороннего отказа ответчика от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6742/2016 по делу N А33-23966/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в предоставлении полного условного освобождения от уплаты НДС на партию товара, поступившую по транзитной декларации, взыскан условно начисленный НДС и указано на необходимость внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к экспертному заключению не приложены и не представлены соответствующие протоколы испытаний, в исследовательской части заключения отсутствует не только сам протокол испытания, но и ссылка на его наличие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6643/2016 по делу N А33-2207/2016
Требование: 1) О расторжении договора аренды и обязании вернуть имущество в собственность муниципального образования; 2) О понуждении исключить обозначенные объекты из договора аренды и уменьшить стоимость арендной платы.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение арендатором условий договора аренды в части своевременного внесения арендной платы и отказа от расторжения договора по соглашению сторон.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку данная задолженность арендатором не уплачена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие недостатков, полностью или частично препятствующих пользованию переданным имуществом в соответствии с указанными в договоре целями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-5582/2016 по делу N А19-8633/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему как поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, в силу закона перешли права кредитора по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, исполнив обязательство за ответчика, приобрел право требования к нему и другим ответчикам, являющимся поручителями по обязательству, в пределах исполненного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7078/2016 по делу N А19-5375/2016
Требование: О признании договора уступки прав недействительным, взыскании полученных по недействительной сделке денежных средств.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на притворность сделки, прикрывающей договор дарения, так как должник-банкрот не имеет достаточных средств для уплаты долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка содержит признаки запрещенного в отношениях между коммерческими организациями дарения денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6680/2016 по делу N А19-4323/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом была проведена внеплановая выездная проверка выполнения обществом выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны. По результатам проверки был составлен акт и обществу вновь было вынесено предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-7142/2016 по делу N А19-3533/2016
Требование: О взыскании пени по договору поставки, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требования об уплате пени и штрафа за просрочку поставки товара ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара по договору стороны предусмотрели ответственность в виде сочетания пеней и штрафа, то есть двух вариантов одного вида ответственности - неустойки. Данные условия договора соответствуют действующему законодательству и не свидетельствуют о применении двойной ответственности за одно правонарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6416/2016 по делу N А19-22374/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене взыскателя, поскольку доказательств, подтверждающих переход права требования от одного взыскателя к другому, не представлено, кроме того, должник не возлагал исполнение своих обязательств перед взыскателем на другого взыскателя, в связи с чем правопреемство в материальном правоотношении не произошло.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6228/2016 по делу N А19-2180/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль и НДС, пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с формальностью документооборота со спорным контрагентом и фиктивностью финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним, а также направленностью действий предприятия на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль организаций и НДС на основании документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций. Также предприятием не представлены доказательства приобретения трансформаторов, проведения монтажных и ремонтных работ именно контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6536/2016 по делу N А19-21629/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал жалобу индивидуального предпринимателя на положения документации об электронном аукционе необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6823/2016 по делу N А19-17019/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за спорный период по спорным нежилым помещениям произведены начисления по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности за оказанные услуги, не представил, расчет не оспорил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф02-6677/2016 по делу N А19-1232/2016
Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Обстоятельства: Органом Фонда социального страхования РФ установлено, что учреждением не облагались страховыми взносами дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты носят характер государственной поддержки, не являются стимулирующей выплатой, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-7246/2016 по делу N А78-6130/2014
Требование: О взыскании стоимости оспариваемого объема переданной электроэнергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания истцом в спорный период ответчику услуг и отсутствия их оплаты ответчиком не опровергнуты. Объем электроэнергии, полученный по индивидуальным приборам учета по спорным домам с просроченным трансформатором тока, ответчиком не доказан, определение объема услуг по передаче электроэнергии в такие дома в соответствии с пунктами 42, 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по установленному нормативу с учетом представленных технических паспортов на жилые дома и представленных сведений управляющих компаний является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6587/2016 по делу N А78-6080/2014
Требование: О признании недействительными договоров, заключенных должником, о переводе долга и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть сделок совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, а часть сделок осуществлена в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, у должника в период их совершения имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами второй и третьей очереди, которые на момент рассмотрения спора не погашены и включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6739/2016 по делу N А78-5149/2016
Требование: О признании незаконным приказа об отказе в выдаче лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован наличием у общества на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду отсутствия у него неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6330/2016 по делу N А58-638/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в согласовании запрашиваемых границ земельного участка, указав, что использование земельного участка под производственную базу не входит в перечень разрешенных видов использования в территориальной зоне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное в отказе обстоятельство не предусмотрено п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ как основание для отказа в перераспределении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-5932/2016 по делу N А33-28011/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество указало на неправомерное получение учреждением денежных средств по банковской гарантии, выданной в обеспечение обязательств по государственному контракту. Неправомерное получение учреждением денежных средств, по мнению общества, обусловлено обстоятельствами, связанными с недобросовестностью действий учреждения-заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты необоснованного приобретения или сбережения учреждением денежных средств, несения обществом убытков в виде взысканных с него в пользу третьего лица по решению суда сумм регрессного требования не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-5540/2016 по делу N А33-17146/2013
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставил на объекты ответчика электрическую энергию, которая оплачена не была.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор энергоснабжения, заключенный после передачи объектов электросетевого хозяйства третьему лицу, условий об обязанности ответчика оплачивать потери электрической энергии в этих объектах противоречит нормам статьи 3, пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 2 и 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6772/2016 по делу N А19-741/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность отстранить от исполнения обязанностей, связанных с обеспечением безопасности полетов при электросветотехническом обеспечении полетов, инженерно-технический персонал, принять меры по обеспечению приемлемого уровня безопасности полетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный в предписании авиационный персонал, участвующий в обеспечении полетов, не прошел обязательное обучение на курсах повышения квалификации по специальности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6260/2016 по делу N А19-6301/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным акта осмотра земельного участка прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6970/2016 по делу N А19-2107/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период неустановленным лицом с территории охраняемого объекта похищено принадлежащее истцу имущество. По мнению истца, хищение этого имущества явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию охранных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6543/2016, Ф02-6961/2016 по делу N А19-20019/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в части доходов, подлежащих распределению между участниками долевой собственности пропорционально долям в праве.
Обстоятельства: По мнению общества, полученные предпринимателями доходы от заключенных ими договоров аренды в торгово-выставочном комплексе должны были распределяться между участниками долевой собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства получения предпринимателями неосновательного обогащения от использования спорного имущества, так как они использовали его в соответствии с соглашением в редакции, представленной обществом в кредитное учреждение для получения кредитной линии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6765/2016 по делу N А19-1172/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-6734/2016 по делу N А10-7217/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны объем поставленного ответчику в спорный период ресурса, факт наличия долга по его оплате, при этом неверно произведен расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф02-7377/2016 по делу N А10-3164/2016
Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Обстоятельства: По мнению заявителя, из-за ошибки в сведениях об адресе передаваемого ему объекта он не может реализовать свое право на безвозмездное пользование предоставленным имуществом.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6783/2016 по делу N А78-778/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, на основании договора и представленных товарно-транспортных накладных товар поставлен ответчику, оплата товара произведена частично.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что отдельные товарно-транспортные накладные подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены, либо не представляется возможным определить лицо, получившее товар, соответственно, факт поставки товара по таким накладным истцом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6652/2016 по делу N А69-2174/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлено осуществление государственного кадастрового учета здания в связи с тем, что в отношении объекта недвижимости не получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Для возобновления государственного кадастрового учета рекомендовано исправить технический план.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорный объект капитального строительства необходимо было разрешение на строительство, соответственно, должно быть представлено и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-7035/2016 по делу N А33-6475/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, доказательств уплаты ответчиком неустойки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-7190/2016 по делу N А33-5307/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неизвещения ответчика о дате рассмотрения иска не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-7053/2016 по делу N А33-3668/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение оборудования.
Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на утрату хранителем переданного на хранение оборудования. Встречное требование: О признании договора хранения недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи хранителю спорного имущества подтвержден, доказательств его возврата не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор не может быть признан мнимой сделкой, так как заключен в письменной форме, в договоре определены все существенные условия, в приложении к договору поименовано переданное на хранение оборудование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6583/2016 по делу N А33-28072/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу предписано применять размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, утвержденный в соответствии с требованиями действующего законодательства, и произвести перерасчет собственнику жилого помещения за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество применяло тарифы, утвержденные для нанимателей жилых помещений, а не собственников, установив для собственников помещений размер платы произвольно, не подтвердив ее соразмерность утвержденному перечню, объемам и качеству работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6875/2016 по делу N А33-2270/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции в части создания дискриминационных условий для банков при проведении конкурсного отбора на право заключения договора банковского вклада путем установления требований к участникам конкурса о вхождении банка в Топ российских банков по показателю "Активы нетто". Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление обществом требования к банкам не влияет на состояние конкуренции, так как направлено на установление таких критериев при проведении конкурсов, как минимизация рисков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6040/2016 по делу N А33-15542/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ не представлено, при этом размер задолженности определен с учетом произведенного зачета начисленной ответчиком неустойки в счет суммы долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6909/2016 по делу N А19-7137/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6494/2016 по делу N А19-6384/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с тем что информация о номинальной стоимости долей, принадлежащих участникам общества, и их процентном соотношении с учетом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, при увеличении размера уставного капитала не соответствует нормам действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долей участников общества был определен с учетом фактического размера вклада каждого из участников общества в уставный и добавочный капитал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6969/2016 по делу N А19-21413/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт и объем оказанных ответчику услуг подтверждены, расчет задолженности, представленный истцом, исходя из объема отпущенной ответчику питьевой воды и принятых сточных вод и установленных уполномоченным органом тарифов на водоснабжение и водоотведение, является правильным. Доказательств, подтверждающих установку и допуск в эксплуатацию в спорный период прибора учета на объекте, а также доказательств уплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6585/2016 по делу N А10-636/2016
Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты выставленных платежных документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки ответчиком оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии, ее стоимость сторонами не оспаривается, при этом условия договора о начислении неустойки противоречат требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф02-6706/2016 по делу N А10-4821/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды, расторжении договора, обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств арендатором. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, расторжении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор более двух раз подряд не вносил арендную плату; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт предоставления арендатором имущества в состоянии, не соответствующем условиям договора, расходы на публикацию извещения о публичных слушаниях арендатор понес в своих интересах в рамках осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6709/2016 по делу N А78-4468/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству придомовой территории в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет и основания по двум искам не совпадают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6782/2016 по делу N А78-13590/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома, а также пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты за оказанные в спорный период услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично к ответчику-2, поскольку ответчик-2 как законный владелец квартир в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, однако факт оказания услуг по сервисному обслуживанию домофонов не доказан; в удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку требований о привлечении ответчика-1 к субсидиарной ответственности истец не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6945/2016 по делу N А69-4009/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6720/2016 по делу N А58-390/2015
Требование: О взыскании стоимости электроэнергии при ее безучетном потреблении.
Обстоятельства: Истцом выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения установленного порядка уменьшения максимальной мощности и внесения в договор каких-либо изменений относительно максимальной мощности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6089/2016 по делу N А58-3442/2015
Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, выразившееся в поставке некачественного товара и его невозвращении после проведения ремонта.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии согласия ответчика истец не вправе требовать расторжения договора; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание внесение истцом авансового платежа, не учитываемого при определении размера предоставленного финансирования, не выяснил, является ли оборудование единым комплектом, предполагающим исключительно совместное использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6700/2016 по делу N А33-6501/2016
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока представления проектно-сметной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями контракта не предусмотрена передача проектно-сметной документации путем составления сторонами отдельного акта приемки-сдачи работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6602/2016 по делу N А33-6496/2016
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: По мнению истца, работы были выполнены ответчиком с нарушением срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление истцу на утверждение проектно-сметной документации являлось не отдельным этапом выполнения работ, а лишь его частью. Кроме того, условиями контракта не предусмотрена передача проектно-сметной документации путем составления сторонами отдельного акта приемки-сдачи работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-7110/2016 по делу N А33-5176/2016
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое оказание коммунальных услуг в рамках договорных отношений, основанных на конклюдентных действиях, и их неоплату ответчиком как собственником объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт и объем оказанных истцом в отношении спорных объектов коммунальных услуг подтверждены и сторонами не оспариваются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6525/2016 по делу N А33-2890/2013
Требование: О включении задолженности по договорам на водоснабжение, на теплоснабжение, поставки тепловой энергии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6921/2016 по делу N А19-9813/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору купли-продажи.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку денежные обязательства у ответчика возникли до возбуждения дела о банкротстве и независимо от срока их исполнения текущими не являются ни в какой процедуре, ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, в связи с чем требования истца к ответчику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6827/2016 по делу N А19-7512/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на выполнение им предусмотренных договором работ и приемку их результата ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств как оформления, так и передачи подрядчиком ответчику акта приемки законченного строительством объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6681/2016 по делу N А19-5777/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов, ему предложено уплатить страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, штраф, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами, осуществляемая в соответствии с законодательством РФ, имеет характер государственной поддержки и не относится по своей природе к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, в связи с чем не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6685/2016 по делу N А19-4118/2016
Требование: О возмещении расходов, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение уполномоченным органом своих обязательств по договору о предоставлении бюджетных ассигнований перевозчикам, которые осуществляют перевозку пассажиров, относящихся к отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ и субъекта РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос, связанный с фактом оказания услуг и размером понесенных обществом расходов, в предмет судебного исследования включен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6825/2016 по делу N А19-2470/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ, а также приемки их ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. При этом доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6235/2016 по делу N А19-2262/2016
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, незаконными действий гарантирующего поставщика по составлению акта и выставлению счета-фактуры.
Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что акт не соответствует требованиям законодательства РФ, а возложение обязанности по оплате фактически не потребленной электроэнергии на бюджет муниципального образования влечет дефицит бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт истечения срока поверки трансформаторов тока доказан, кроме того, акт составлен в присутствии потребителя, подписан без замечаний и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6688/2016 по делу N А19-1824/2016
Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ, за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов и других неправомерных действий, а также ему предложено уплатить в добровольном порядке недоимку и пени.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом правильно определен основной вид деятельности и правомерно исчислены подлежащие уплате страховые взносы, исходя из страховой ставки, установленной для 3 класса профессионального риска, соответствующего виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6414/2016 по делу N А19-1234/2016
Требование: О взыскании долга и пени по договору перевозки грузов, штрафа за непредставление документов, штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика имеется задолженность за оказанные им услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факты предоставления ответчику вагонов и сверхнормативного простоя под погрузкой всех поданных вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6563/2016 по делу N А10-6414/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком подрядных работ и неоплату им стоимости потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, при этом установлены факты частичного выполнения ответчиком спорных работ по причине досрочного прекращения договорных отношений, их последующего завершения привлеченными третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф02-6560/2016, Ф02-6994/2016 по делу N А10-2642/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-4550/2016 по делу N А78-17030/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с наличием договорных отношений между сторонами и наличием неисполненного решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-5649/2016 по делу N А33-8391/2015
Обстоятельства: Определением жалоба на действия арбитражного управляющего удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей по организации проведения собраний кредиторов должника, проведение финансового анализа должника в отсутствие надлежащим образом оформленного заключения аудитора, заключение договора возмездного оказания услуг для проведения финансового анализа. Арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, не нашли своего подтверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-7088/2016 по делу N А33-7846/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между ранее утвержденным тарифом и экономически обоснованной платой за холодную воду с учетом установленного предельного индекса, причиненных изданием субъектом Российской Федерации приказов, признанных незаконными в судебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение расходов, связанных с компенсацией вреда в результате издания не соответствующих закону приказов уполномоченного органа, Законом Красноярского края "О краевом бюджете на 2016 год и плановый период 2017 - 2018 годов" не было предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-6632/2016 по делу N А33-5790/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств, оплату работ не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласована твердая цена только применительно к стоимости строительно-монтажных работ, договором установлена приблизительная цена материалов поставки заказчика и оплате подлежат только фактически использованные материалы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-6721/2016 по делу N А33-4934/2016
Требование: О взыскании: 1) Обеспечения исполнения контракта; 2) Пеней за нарушение сроков возврата суммы обеспечения, штрафа.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по возврату суммы обеспечения контракта и невыполнение условий контракта на оказание услуг по организации готового горячего питания для нужд учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Услуги на спорную сумму не были оказаны исполнителем в связи с изменением фактической численности воспитанников учреждения, которых необходимо было обеспечить питанием; 2) Ответственность в виде взыскания штрафа за неисполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа контрактом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-7139/2016 по делу N А19-8284/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, был обязан проанализировать финансовое состояние должника, произвести фактическую работу с дебиторской задолженностью, принять все возможные меры для дальнейшего ее взыскания с дебиторов должника, однако такие действия предприняты управляющим лишь спустя длительное время после возбуждения производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]