Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2492/2016 по делу N А33-15273/2015
Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом признан недействительным приказ об утверждении итогов аукциона на получение права пользования участком недр, отменены протоколы заседания комиссии по проведению аукциона на получение права пользования недрами, заседания постоянно действующей рабочей группы, признана недействительной лицензия на пользование недрами в связи с установлением нарушений ст. 14 Закона о недрах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт принят в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3364/2016 по делу N А33-15222/2015
Требование: Об обязании передать земельный участок и признании права собственности на участок.
Обстоятельства: Истец вручил арбитражному управляющему ответчика требование о возврате спорного земельного участка в связи с неоплатой его стоимости. Однако управляющий не выполнил требования истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок во владении истца не находится, доказательства незаконности владения спорным имуществом ответчиком отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3091/2016 по делу N А33-14923/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленное нарушение, выразившееся в начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению нежилого помещения, исходя из одного проживающего в данном нежилом помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3306/2016 по делу N А33-14697/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве, нарушили его право как кредитора на удовлетворение требований и повлекли возникновение убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу определением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в осуществлении необоснованных расходов на аренду офисного помещения, оплату услуг привлеченного специалиста, расходов в конкурсном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2786/2016 по делу N А33-10893/2013
Требование: О признании требования обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением кредитором доказательств, подтверждающих факт передачи имущества должнику по договору и, соответственно, наличия долга в размере предъявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2943/2016 по делу N А19-9841/2015
Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора в части досрочного расторжения договора и на невыполнение обязанностей по содержанию и ремонту помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были включены в предмет исследования такие вопросы, как: существовали или нет выявленные третьим лицом нарушения на момент передачи помещения ответчику, направлялось ли ответчику предписание об их устранении, была ли подготовлена истцом необходимая проектная документация, на основании которой возможно проведение ремонтно-реставрационных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2942/2016 по делу N А19-6962/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик отказался от подписания актов об оказанных услугах по причине несоответствия услуг техническому заданию и условиям контракта. Впоследствии заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств надлежащего выполнения исполнителем принятых на себя в рамках контракта обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2940/2016 по делу N А19-3725/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является потребителем электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт поставки истцом электроэнергии на объект ответчика, факт присоединения к сетям, по которым осуществляется энергоснабжение третьего лица, энергоустановок ответчика, факт неосновательного пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, а также размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2766/2016 по делу N А19-18865/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него права требования спорной задолженности на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по договору купли-продажи подтвержден, договор цессии является действительным, так как он соответствует требованиям закона, является оспоримым, но в установленном порядке не признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2700/2016 по делу N А19-1767/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, являясь участником общества, участия в собрании не принимала, протокол собрания не получала.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действующим законодательством и уставом общества не предусмотрена возможность отложения общего собрания общества в связи с болезнью директора, на момент проведения собрания истица исполняла обязанности директора общества, обстоятельства того, могла ли истица не знать о факте проведения общего собрания, в том числе по вопросам, дополнительно включенным в повестку дня, судом не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3362/2016 по делу N А19-16705/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего прекращено, поскольку заявление банка о признании должника банкротом следует признать необоснованным и производство по нему подлежит прекращению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3016/2016 по делу N А19-14152/2014
Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования; 2) О взыскании судебных расходов на оплату строительно-технической экспертизы.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что произвел в пользу должника предварительный платеж по государственному контракту, однако последний работы по строительству объекта в полном объеме не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) По результатам проведенной экспертизы установлен факт необоснованного отказа кредитора принимать часть выполненных должником работ; 2) Спорные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2944/2016 по делу N А19-14126/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3276/2016 по делу N А19-12537/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: При контрольной перевеске на электронных весах на станции было установлено превышение грузоподъемности вагонов, о чем составлены акты общей формы и коммерческие акты. Ответчику начислен штраф, предусмотренный статьей 98 Устава железнодорожного транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с осуществлением перевозки груза между двумя государствами к настоящему случаю подлежат применению положения СМГС, следовательно, удовлетворение требования о взыскании штрафа на основании норм Устава железнодорожного транспорта повлечет применение к ответчику двойной меры ответственности за одно нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3277/2016 по делу N А19-11878/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании принять решение о выдаче лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с представлением недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения обществом требований к раскрытию информации документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2950/2016 по делу N А19-11492/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку инвестиционный проект арендатора исключен из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов и средний коэффициент превышения размера арендной платы подлежит определению на основании отчетности на день исключения проекта, арендатором не представлены документы, подтверждающие возмещение арендной платы за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2947/2016 по делу N А19-10578/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате компенсации расходов на строительство инфраструктуры во исполнение условий контракта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили соглашение о добровольном возмещении им затрат, понесенных ответчиком на строительство инфраструктуры. Истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства, однако решением суда контракт расторгнут в связи с тем, что обе стороны нарушили принятые на себя обязательства по строительству завода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать возврата денежных средств, добровольно перечисленных до расторжения контракта на основании соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2965/2016 по делу N А10-5022/2015
Требование: О признании незаключенными кредитных договоров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не согласованы существенные условия о процентной ставке по кредиту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные для данного вида договоров условия, в том числе условие о процентной ставке по кредиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3076/2016 по делу N А10-3764/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его счета и на корреспондентский счет в будущем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-2914/2016 по делу N А10-2846/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за период пользования земельным участком, предоставленным для эксплуатации существующей производственной базы, состоящей из объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы за ответчиком, обязанность по уплате арендной платы до момента возврата имущества в порядке применения последствий недействительности заключенных третьими лицами сделок купли-продажи лежит на ответчике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2841/2016, Ф02-2867/2016 по делу N А78-12351/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф в связи с неверным определением обществом стоимости единицы добытого полезного ископаемого в результате завышения за спорный налоговый период аффинажных расходов и неправомерным непредставлением обществом истребованных при проверке документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет стоимости единицы добытого полезного ископаемого с учетом всех расходов по аффинажу произведен обществом правильно, при этом факт неправомерного непредставления обществом истребованных при проверке документов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3225/2016 по делу N А69-3697/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение об отказе в возбуждении дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства, выразившемся в необоснованном включении в счет-квитанцию на оплату за жилое помещение задолженности и пени в отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений в связи с истечением срока исковой давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество направило платежные документы с указанием не подлежащей взысканию задолженности и пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2508/2016 по делу N А58-1519/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, придя к правильному выводу о том, что ответчик является обязанным лицом по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период, рассмотрел дело по неполно выясненным обстоятельствам дела, не рассмотрел спор по существу с учетом возражений ответчика относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3173/2016 по делу N А33-8061/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения допущенного брака, возникших в результате некачественного выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с отсутствием доказательств согласования дополнительных работ и затрат на командировочные расходы, а также обоснованностью отказа заказчика от подписания акта о выполненных работах; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения части работ ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-1828/2016 по делу N А33-7186/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на потребление ответчиком коммунальных услуг и их неоплату последним.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности судом не учтены произведенные ответчиком платежи, представленным ответчиком платежным и иным документам оценка на предмет их относимости к спорному периоду не дана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3250/2016 по делу N А33-5748/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым взысканы задолженность и пени по договору подряда, расходы по уплате третейского сбора, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено, также отсутствуют доказательства исполнения решения третейского суда в добровольном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3146/2016 по делу N А33-4225/2014
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору подряда, взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ заказчиком не представлено, из суммы задолженности исключена часть работ, выполненных некачественно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт некачественного выполнения подрядчиком работ подтвержден, размер неустойки снижен с учетом вычета части качественно выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3253/2016 по делу N А33-21470/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью административным органом наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2456/2016 по делу N А33-19372/2015
Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства внесения ответчиком арендной платы за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2170/2016 по делу N А19-5321/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и выплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные кредитные денежные средства ответчик возвратил не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3032/2016, Ф02-2954/2016, Ф02-2956/2016, Ф02-2886/2016 по делу N А19-18589/2013
Требование: Об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при наличии значительных расхождений в данных о рыночной стоимости спорного имущества и наличии нерассмотренного ходатайства о назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции не был исследован вопрос о возможности назначения экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на надлежащую дату и проверке достоверности результатов проведенных оценок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2706/2016 по делу N А19-13745/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с уплатой штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на железнодорожной станции назначения имело место нарушение срока возврата порожних цистерн. Истцом была выплачена неустойка за данное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникшие у истца убытки связаны не с внедоговорным причинением ему вреда, а с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг, которым урегулированы соответствующие правоотношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-2624/2016 по делу N А19-11413/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на заключение договоров без обращения в суд с заявлением об установлении размера оплаты услуг привлеченного лица и на уклонение конкурсного управляющего от дополнительного страхования своей ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не было доказано несоответствие закону действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении договоров с привлеченным специалистом и в необеспечении дополнительного страхования своей ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-1963/2016 по делу N А10-1149/2014
Требование: О включении денежных средств в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования уполномоченного органа предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3044/2016 по делу N А78-85/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал объем поставленной электрической энергии на общие домовые нужды объекта, обслуживаемого ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3132/2016 по делу N А78-10465/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал объем поставленной электрической энергии на общие домовые нужды объекта, обслуживаемого ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3227/2016, Ф02-3488/2016 по делу N А58-8233/2014
Требование: О признании частично недействительным распоряжения органа местного самоуправления, признании незаконными действий уполномоченного органа по одностороннему расторжению передаточного акта на бесхозяйные объекты недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением действия уполномоченного органа по одностороннему расторжению передаточного акта на бесхозяйные объекты недвижимости были признаны незаконными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение повлекло расторжение передаточных актов с обществом и определило возможность передачи септиков предприятию без проведения конкурсных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2632/2016 по делу N А58-5502/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением по итогам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства общество вследствие совершения действий по прекращению подачи электроэнергии на объекты предприятия , осуществляющие водоснабжение населения и социальных объектов города, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, занимая на рынке передачи электроэнергии доминирующее положение, необоснованно прекратило подачу электроэнергии на объекты, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3223/2016 по делу N А58-5204/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном периоде арендные платежи ответчиком не вносились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3190/2016 по делу N А58-4464/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в подаче заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является преобразуемым, сведения о нем носили временный характер, кроме того, кооперативом пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3012/2016 по делу N А33-6288/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению с повышающими коэффициентами, обязании установить нормативы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление размера платы за коммунальную услугу по отоплению с использованием ранее действовавших тарифов является реализацией права, предоставленного субъекту Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3078/2016 по делу N А33-26837/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на электроснабжение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оплаты поставленной электроэнергии с нарушением сроков, предусмотренных договором, при этом условиями договора не предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2237/2016 по делу N А33-25460/2014
Требование: О признании недействительными решений заказчика.
Обстоятельства: Приняты решения об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов на оказание услуг в связи с ненадлежащим исполнением контрагентом обязательств по контрактам и оказанием услуг ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контрактов при отсутствии к тому оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, после исполнения сторонами взаимных договорных обязательств на момент принятия оспариваемых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-1975/2016, Ф02-3195/2016, Ф02-2322/2016 по делу N А33-21775/2015
Требование: О признании обременения в виде аренды земельного участка отсутствующим.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор аренды земельного участка был расторгнут в связи с принятием арендодателем добровольного отказа арендатора от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2870/2016 по делу N А33-21143/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии и их неоплаты последним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2787/2016 по делу N А33-19876/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3101/2016 по делу N А33-18179/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие совершение сторонами договора действий, направленных на исполнение договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3297/2016 по делу N А33-15198/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции в части необоснованных отказов в заключении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного временного сооружения. Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение вынесено по истечении трех лет со дня совершения вменяемого нарушения антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3471/2016 по делу N А33-1034/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости непроизведенного ремонта здания и расходов на проведение осмотра и составление локального сметного расчета приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании права собственности на нежилые здания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3115/2016 по делу N А19-832/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-1896/2016 по делу N А19-7254/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов, понесенных третьим лицом, в размере 50 процентов от заявленных требований не соответствуют требованиям закона, согласно которым положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2860/2016 по делу N А19-5206/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им как собственникам отдельных помещений в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, в том числе несущие конструкции дома, однако наличие зарегистрированного права ответчика на здание в целом нарушает права истцов как собственников общедомового имущества в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцами способ защиты не направлен на восстановление их права, а направлен на прекращение зарегистрированного права собственности ответчика полностью на все спорное имущество, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3269/2016 по делу N А19-21391/2012
Требование: О признании недействительной сделки по совершению безналичного платежа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, при этом она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2915/2016 по делу N А19-20195/2014
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу о признании незаконным требования представить дополнительные документы для принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3498/2016 по делу N А19-15623/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3109/2016 по делу N А19-15259/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его пользу ранее были взысканы страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено в связи с просрочкой исполнения требования о выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3572/2016 по делу N А19-14954/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС в связи с установлением факта нереальности сделок общества со спорным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате нереальных хозяйственных операций подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2610/2016 по делу N А19-11315/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование земельным участком ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2958/2016 по делу N А19-10269/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы фактически приняты и своевременно ответчиком не были оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтверждены как передача результата работ, так и размер экономии с учетом издержек, предусмотренных сметной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3061/2016 по делу N А10-4926/2015
Требование: Об изменении условий договора аренды имущественного комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пункт 4.1 заключенного договора аренды не соответствует пункту 12.11 конкурсной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-3133/2016 по делу N А10-1365/2014
Требование: Об обязании снести самовольно возведенные постройки, привести земельный участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.
Обстоятельства: В ходе проведения осмотра было выявлено, что без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов ответчиком был самовольно занят земельный участок для размещения магазина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при строительстве были допущены существенные нарушения строительных норм и правил, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф02-2555/2016 по делу N А10-1017/2014
Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших в связи с неполучением дохода от возможной сдачи в аренду торговых площадей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-2575/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, уменьшая размер возмещения судебных издержек, понесенных заявителем при рассмотрении обособленного спора, не установили обстоятельства, которые бы позволили считать взысканную сумму разумной, сославшись лишь на непредставление заявителем доказательств разумности и обоснованности расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и на сформировавшуюся практику по взысканию судебных расходов на рассмотрение аналогичных споров в рамках данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-2576/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении в деле о банкротстве кооператива обособленного спора, по результатам которого бездействие конкурсного управляющего признано незаконным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, уменьшая размер возмещения судебных издержек, не установил обстоятельства, которые бы позволили считать взысканную сумму разумной, сославшись лишь на непредставление заявителем доказательств разумности и обоснованности расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и на сформировавшуюся практику по взысканию судебных расходов на рассмотрение аналогичных споров в рамках настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-2984/2016 по делу N А33-23161/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по укреплению береговой линии реки.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией об оплате дополнительных работ, однако ответчик отказал, сославшись на отсутствие договорных отношений и финансирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы были выполнены истцом без соблюдения сторонами требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", то есть без заключения нового контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-3070/2016 по делу N А33-20742/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика перед ним имеется задолженность по оплате услуг генерального подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истца правовых оснований для предъявления требования о взыскании задолженности по оплате услуг генерального подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-2899/2016 по делу N А33-15246/2015
Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в добровольном порядке соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения не подписано, денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по спорному договору и отсутствием оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-1814/2016 по делу N А33-10032/2013
Обстоятельства: Определением: 1) Произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в отношении части требований ввиду исполнения за ответчика обязательств; 2) Ответчик заменен в отношении части требований в связи с его реорганизацией в форме преобразования и частичным погашением задолженности.
Решение: Определение отменено. 1) В замене истца отказано, поскольку действия по перечислению истцу за ответчика задолженности фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства последнего; 2) Произведена замена ответчика в отношении всей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф02-3271/2016, Ф02-3427/2016 по делу N А19-6467/2007
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вины учредителя в доведении предприятия до банкротства и факта утраты платежеспособности по причине изъятия имущества у должника из хозяйственного ведения, деятельность предприятия носила убыточный характер еще до момента изъятия у него имущества. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями учредителя и возникновением у предприятия признаков несостоятельности не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-3008/2016 по делу N А78-7148/2015
Требование: О взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-3153/2016 по делу N А78-10878/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные медицинские услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом, включенным в являющуюся гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью территориальную программу обязательного медицинского страхования, доказан факт оказания в спорный период медицинских услуг застрахованным лицам, у истца отсутствует право на отказ в предоставлении медицинской помощи обратившимся к нему застрахованным гражданам, а у ответчика в силу договора имеется обязанность возместить расходы истца на оказание такой помощи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2894/2016 по делу N А69-1418/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку и монтаж металлоконструкций.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар и выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2303/2016 по делу N А33-8391/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным - в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного до рассмотрения судом заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, предъявленных в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2889/2016 по делу N А33-26621/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по техническому обслуживанию многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что доказательств того, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях и ему оказывались истцом какие-либо услуги, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2987/2016 по делу N А33-24508/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления и ненаправлении на него ответа.
Обстоятельства: Заявителю отказано в участии в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка в связи с поступлением его заявления по истечении срока, предусмотренного извещением.
Решение: Производство по делу прекращено, так как данное требование не связано с осуществлением заявителем экономической и иной предпринимательской деятельности, доказательства, свидетельствующие, что оспариваемое бездействие затрагивает права и законные интересы заявителя в данной сфере, устанавливает либо изменяет соответствующие правоотношения с его участием, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2680/2016 по делу N А33-15323/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате несения расходов на реализацию проекта аквапарка и фитнес-центра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что стороны приняли на себя обязательства в будущем заключить договор аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-1858/2016, Ф02-2974/2016 по делу N А33-1263/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, при этом из объема оказанных услуг исключен объем безучетно потребленного ресурса в связи с недоказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-3235/2016 по делу N А19-6596/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-2615/2016 по делу N А19-20726/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, так как денежное обязательство прекращено зачетом встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф02-3419/2016 по делу N А19-1813/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, перечисленных платежным поручением, прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]