АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А19-11492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Бурковой О.Н., Левошко А.Н.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" Зенкова Дмитрия Сергеевича (доверенность от 08.06.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года по делу в„– А19-11492/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красько Б.В.; апелляционный суд: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В.),

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство, ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (далее - ответчик, ООО "Осетровский ЛДК", общество, ОГРН 1043802086855, ИНН 3818017680) о взыскании задолженности по арендной плате за 2011, 2012 годы в размере 9 314 691 рубля 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 070 рублей 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области 2 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд с ответчика в пользу истца взыскал 9 302 155 рублей 07 копеек арендной платы, 1 747 580 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 302 155 рублей 07 копеек с 15.07.2015 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, определяя размер процентов существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Осетровский ЛДК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
В кассационной жалобе, общество, указывает на неправильное применение для расчета среднего коэффициента превышения арендной платы данных о суммарном размере арендной платы по договорам аренды лесных участков с видом использования - заготовка древесины, тогда как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление от 22.05.2007 в„– 310) расчет среднего коэффициента должен производиться на основании суммарного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков, без указания вида использования лесного участка.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете задолженности подлежал применению коэффициент в размере 1,35, судами неправильно удовлетворены требования, рассчитанные с применением коэффициента в размере 1,47.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в„– 546 от 22.06.2009 инвестиционный проект ООО "Осетровский ЛДК" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
Агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО "Осетровский ЛДК" (арендатор) 04.04.2011 заключили договор аренды лесного участка в„– 91-5/11, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, эксплуатационные леса Бобровское участковое лесничество: Бобровская дача кварталы в„– 42 - 44, 65 - 67, 88, 89, 110 - 114, 134 - 139, 154 - 159, 175 - 179, 235, 239, 240, 244, 246, 248 - 252, 260 - 266, 273 - 277, 280, 289 - 292, 298 - 300, 302 - 306, 319, 329 - 331, 346, 347, 349 - 353, 357 - 363, 373 - 376, 378 - 383, 387 - 291, 402, 405 - 410, 415 - 418, 428 - 435, 440 - 443, 464 - 469, 479 - 483, 493 - 495, 644 - 646; Турымская дача, кварталы в„– 2, 3, 9 - 13, 16 - 19, 31, 48, 62, 68 - 70, 93, 94, 97 - 103, 124 - 127, 130, 131, 140, 141, 154 - 157, 160, 161, 169 - 171; Каймановское участковое лесничество, Каймановская дача, кварталы в„– 36 - 41, 58 - 64, 81 - 87, 104 - 109, 127 - 133, 147 - 153, 167, 174, общей площадью 157716,9 Га, в границах указанных в плане лесного участка (схеме), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 171-2010-03, (приложение в„– 2 к Договору), в целях использования лесов для заготовки древесины (пункт 1.1 договора).
Указанный договор зарегистрирован 16.06.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
По акту приема-передачи лесного участка арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование предмет договора аренды лесного участка в„– 91-5/11 от 04.04.2011.
Размер арендной платы по Договору составляет 3 112 800 рублей 00 копеек в год; обязательство по внесению арендатором арендной платы, возникает с момента государственной регистрации договора. На момент подписания договора расчет размера арендной платы за пользование участком (приложение в„– 3 к договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением от 22.05.2007 в„– 310, с коэффициентом 0,5, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 в„– 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" на срок окупаемости приоритетного проекта ООО "Осетровский ЛДК" (до 31 октября 2015 года) (пункт 4.1. договора).
В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие у ответчика задолженности по арендной плате, за взысканием которой он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, следовательно, подлежат регулированию наряду с нормами лесного законодательства положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах и обязательствах.
В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 421, 424, 606, 614, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением от 22.05.2007 в„– 310.
При рассмотрении дела судами установлено, что Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2013 в„– 609 инвестиционный проект ООО "Осетровский ЛДК" исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В связи с чем, истец произвел перерасчет арендной платы за 2011 и 2012 годы с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы - 1,47.
В силу статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года в„– 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 в„– 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" в случае если инвестиционный проект был исключен из перечня, инвестор обязан уплатить арендную плату за пользование лесным участком в полном объеме за весь период пользования соответствующим лесным участком.
Постановлением от 22.05.2007 в„– 310 установлено, что при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.
Поскольку инвестиционный проект исключен из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2013 в„– 609 средний коэффициент превышения размера арендной платы подлежит определению на основании отчетности за 2013 год.
При расчете арендной платы применяется средний коэффициент превышения арендной платы, исчисленный на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.
Как установлено судами, истцом при расчете применен средний коэффициент превышения размера арендной платы в размере 1,47. Для расчета среднего коэффициента превышения арендной платы были применены данные о суммарном размере арендной платы по договорам аренды лесных участков с видом использования - заготовка древесины.
Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение арендной платы по договору аренды лесного участка за спорный период, суды на основании вышеизложенных норм действующего законодательства обоснованно удовлетворили исковые требования истца, взыскав с ответчика 9 302 155 рублей 07 копеек задолженности и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720 501 рубль 16 копеек, произведя перерасчет суммы процентов, в связи с неверным определением истцом начала периода их начисления.
Ответчик в отношении указанного расчета и предъявленной к взысканию суммы задолженности возражал, указывая на неправомерность, по его мнению, применения коэффициента 1,47 с учетом вида использования участка лесного фонда (в данном случае - заготовка древесины).
Как полагает ответчик, расчет среднего коэффициента должен производиться на основании суммарного размера арендной платы без указания вида использования лесного участка. Применению подлежал коэффициент 1,35.
Данные доводы общества являются несостоятельными, в силу следующего.
Пункт 1(2) Постановления от 22.05.2007 в„– 310 не содержит прямого указания на исчисление коэффициента именно исходя из общего дохода от использования лесов и общего дохода от использования лесов по минимальным размерам арендной платы.
Суммарный расчетный размер арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков и суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы, на необходимость использования которых при расчете коэффициента указывает пункт 1(2) названного Постановления по своей правовой природе не тождественны понятиям общего дохода от использования лесов и общего дохода от использования лесов по минимальным размерам арендной платы, в связи с чем расчет размера арендной платы, произведенный истцом с применением данных о доходах с учетом вида использования участка лесного фонда, установленного договором, не противоречит требованиям Постановления в„– 310 от 22.05.2007 и существу арендных правоотношений сторон, закрепленных в договоре.
Ссылка ответчика на дело в„– А19-9596/2013, не принимается во внимание арбитражным судом округа, так как по данному делу формула расчета была определена за иной период и по иному договору, с учетом иной правовой позиции судов в части применения Постановления в„– 310 от 22.05.2007.
Таким образом, выводы судов двух инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом округа на основании статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года по делу в„– А19-11492/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ

Судьи
О.Н.БУРКОВА
А.Н.ЛЕВОШКО


------------------------------------------------------------------