Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4664/2016 по делу N А10-7169/2015
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Учреждению выдано предписание с требованиями возместить в республиканский бюджет денежные средства, использованные с нарушением требований закона на выплату премий работника при отсутствии правовых оснований для их получения, о результатах исполнения предписания проинформировать уполномоченный орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушения учреждением требований закона и несоблюдение установленных ограничений кратности зарплаты руководителя и его заместителей, предельной доли оплаты труда работников административно-управленческого и вспомогательного персонала в фонде оплаты труда государственного учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4811/2016 по делу N А10-269/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг связи.
Решение: Дело в части удовлетворения требования передано на новое рассмотрение, так как суды не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с оказанием услуг ответчику и наличием у него задолженности, не привели мотивов относительно довода ответчика об оказании услуг в спорный период в рамках иных договоров и наличия у него иной задолженности, не дали оценки представленным государственным контрактам и платежным поручениям. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4180/2016 по делу N А10-1797/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, передаче исключительных прав.
Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчиком не исполнены обязанности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность требований об оплате фактически не выполненных работ, не исследованы вопросы, относящиеся к соотносимости документации, предусмотренной договором, и характеристик установленного в дальнейшем оборудования, эксплуатации которого препятствуют спроектированные металлические воздуховоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4886/2016 по делу N А78-14445/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в удовлетворении ходатайства об изъятии земельного участка.
Обстоятельства: Ввиду наложения лицензионного участка на земельный участок, принадлежащий на праве собственности третьему лицу, общество обратилось в орган местного самоуправления с указанным ходатайством, в удовлетворении которого было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество с ходатайством об изъятии земельного участка, необходимого для ведения работ, связанных с пользованием недрами, обратилось в орган местного самоуправления, не уполномоченный на принятие решения о таком изъятии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5077/2016 по делу N А74-1505/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком арендной платы за пользование земельным участком в спорный период.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что согласно правилам Земельного кодекса РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4924/2016 по делу N А58-331/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим антимонопольное законодательство, ему выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем расторжения договора с обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на осуществление транспортного обслуживания населения по регулярным перевозкам на пригородных и междугородных маршрутах общего пользования заключен между органом местного самоуправления и обществом не по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4808/2016 по делу N А33-6793/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были начислены проценты за несвоевременную уплату ответчиком задолженности по договору электроснабжения.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку законом не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по уплате промежуточных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4920/2016 по делу N А33-5578/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок в спорный период находился в федеральной собственности и ответчики пользовались им в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что земельный участок в спорный период находился в федеральной собственности и что ответчики не обладали зарегистрированными в установленном законом порядке правами на земельный участок, но фактически использовали его при эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимости и платежи за пользование землей не производили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4909/2016 по делу N А33-29624/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение рекламно-информационных конструкций.
Обстоятельства: Истец указывает, что в силу закона ответчик обязан был заключить договор с управляющей компанией на размещение на фасаде дома рекламных конструкций, однако на письмо о представлении документов, разрешающих их установку, и возмещении неосновательного обогащения в связи с использованием общего имущества дома ответчик не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком на фасаде многоквартирного дома размещены рекламно-информационные конструкции без правовых оснований и в отсутствие доказательств внесения платы за использование общего имущества многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4789/2016 по делу N А33-261/2016
Требование: О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг по поставке коммунальных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов, расчет пени произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5320/2016 по делу N А33-2565/2016
Требование: О включении задолженности по договору на электроснабжение в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной электроэнергии должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4049/2016 по делу N А33-1677/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в связи с отсутствием нарушений прав должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5521/2016 по делу N А33-16150/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4840/2016, Ф02-5514/2016, Ф02-5515/2016 по делу N А19-20689/2014
Требование: О признании незаконными: 1) Решения; 2) Предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что общество нарушило ст. 10 Закона о защите конкуренции, поскольку не соблюдены обязательные требования, предусмотренные положениями Приказов Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 N 124, Минэнерго России от 06.06.2013 N 290.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения подтверждены совокупностью представленных доказательств; 2) Требование удовлетворено, так как отсутствуют исходные данные определенных замеров электроэнергии, исполнение предписания повлечет необходимость совершения определенных действий третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4995/2016 по делу N А19-20502/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности и оперативного управления на волейбольную площадку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что волейбольная площадка не является объектом недвижимости и существует лишь юридически, в то время как фактически объект прекратил существование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная волейбольная площадка не является зданием, сооружением или объектом незавершенного строительства, напротив, площадка утратила свое назначение и фактически отсутствует на земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5004/2016 по делу N А19-20156/2014
Требование: О признании права аренды отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с признанием торгов по продаже квартиры несостоявшимися он оставил предмет залога за собой, зарегистрировав право собственности на квартиру, однако в дальнейшем получил сведения о том, что в отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ответчика на основании договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт наличия согласия истца на сдачу в аренду предмета залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4625/2016 по делу N А19-18654/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части участка в границах красных линий с соответствующими координатами, применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате оспариваемой сделки в собственность ответчиков переданы земли общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении территории, на которой расположен земельный участок, утверждена документация территориального планирования, в соответствии с которой планируемые красные линии определены таким образом, что часть участка входит в состав земель общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-3999/2016 по делу N А19-15631/2015
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислены: 1) НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие пени, пени по НДФЛ; 2) Налог на прибыль, пени и штраф в связи с приобретением насосного оборудования.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений между предприятием и его контрагентами не подтверждена; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов по данному эпизоду не основаны на полном и всестороннем исследовании всех доказательств и установлении всех обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4798/2016 по делу N А19-12360/2013
Требование: О признании недействительным договора о переводе долга, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены указанные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 доказательства, необходимые для признания сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4283/2016 по делу N А78-992/2009
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения в рамках дела о признании несостоятельным , так как выплата вознаграждения арбитражным управляющим, осуществлявшим мероприятия процедуры банкротства, возлагается ст. 59 Закона о банкротстве на должника или на заявителя дела о банкротстве, в удовлетворении встречного требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано, так как издержки, понесенные на процедуру банкротства, не могут рассматриваться в данном случае в качестве убытков.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4475/2016 по делу N А78-12607/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг на общедомовые нужды по энергоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у ответчика обязанности в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4729/2016 по делу N А74-8910/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительных производств.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по оценке арестованного имущества являются расходами по совершению исполнительных действий и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4949/2016 по делу N А69-3721/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты стоимости переданных прав требования.
Обстоятельства: По мнению истца, договор цессии недействителен, так как принуждает его вступать в правоотношения по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям домов детей-сирот, относящихся к специализированному жилому фонду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором истцу передано только право требования оплаты по договорам о технологическом присоединении, в тексте договора содержатся все необходимые условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4914/2016 по делу N А33-9129/2015
Требование: О признании незаключенным договора о совместной деятельности, признании недействительным приложения к договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как сторонами не согласованы существенные условия договора, установлено отсутствие в приложении к договору, являющемся самостоятельной сделкой купли-продажи здания, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке, соглашения о продаже указанного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4725/2016 по делу N А33-7011/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке представлено не было, равно как и доказательств наличия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4740/2016, Ф02-4741/2016 по делу N А33-2401/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты услуг по теплоснабжению.
Обстоятельства: Истец полагает, что ввиду необоснованного применения ответчиком тарифа на услуги по теплоснабжению на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение, ответчику была направлена претензия, в которой истец предложил возвратить денежные средства, ответ на претензию от ответчика не последовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, связанные со злоупотреблением правом со стороны ответчика в спорный период, подтверждаются представленными истцом доказательствами: предостережением о недопустимости нарушения закона отдела прокуратуры, письмом региональной энергетической комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-3997/2016 по делу N А33-21309/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указывает, что неосновательное обогащение выразилось в уплате третьим лицом ответчику денежных средств за услуги по передаче электроэнергии, фактически оказанные истцом.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец представил акты приема-передачи оборудования, технические условия, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, из которых следует, что с даты заключения соответствующих договоров аренды оборудования истец оказывает третьему лицу услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям с использованием арендованного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4743/2016 по делу N А33-15278/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно приказу командующего войсками Центрального военного округа расходы на заключение контрактов для обеспечения войск, дислоцирующихся на данной территории, были распределены третьему лицу, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-5279/2016 по делу N А19-7586/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт фальсификации соглашений уступки права требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4839/2016 по делу N А19-7216/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неизрасходованные денежные средства, собранные с собственников многоквартирного дома на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть переданы истцу для проведения работ по текущему ремонту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собранные с собственников многоквартирного дома денежные средства израсходованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4311/2016 по делу N А19-6519/2014
Требование: О восстановлении на лицевом счете денежных средств, необоснованно списанных в качестве платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность начисления платы за пользование вагонами и ее списания с лицевого счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования ответчика за заявленный период по спорным вагонам подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-5000/2016 по делу N А19-2972/2016
Требование: О признании незаконными действий Росреестра, выразившихся в государственной регистрации перехода прав и обязанностей по договору аренды на земельные участки, обязании прекратить в ЕГРП запись о такой государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что передача прав и обязанностей арендатора иному лицу осуществлена в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности, срок аренды которых более чем пять лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4983/2016 по делу N А19-12414/2011
Требование: О привлечении бывших руководителей и учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании денежных средств, составляющих размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями учредителя, бывших руководителей и несостоятельностью должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4531/2016 по делу N А10-7777/2015
Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ, а также государственного контракта на выполнение работ, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что во второй части заявки он представил все необходимые копии документов для подтверждения опыта работ по проводимой закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил свое соответствие дополнительным требованиям о наличии опыта исполнения контракта на выполнение соответствующих строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-4456/2016 по делу N А10-2998/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом ответчику электрической энергии, доказательств оплаты которой последний не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф02-5094/2016 по делу N А10-2745/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено, поскольку поданный встречный иск имеет признаки требования с самостоятельным основанием и может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках отдельного искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4316/2016 по делу N А78-5202/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по приобретению товаров у контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4874/2016 по делу N А78-2008/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товара таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял решения о корректировке таможенной стоимости, основанием принятия которых послужило то, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают избранный им метод определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5046/2016 по делу N А78-16130/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не был разрешен вопрос об изменении сторонами графика поставки с учетом дополнительно представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4869/2016 по делу N А78-14156/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, транспортный налог, пени и штраф в связи с установлением факта получения обществом налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что отношения со спорными контрагентами не носили реального характера, а обществом не представлено доказательств проявления должной осмотрительности и осторожности при вступлении в отношения с данными организациями. Кроме того, непринятие расходов по спорным контрагентам обоснованно, так как представлены только документы, подтверждающие доходы, а не расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4633/2016 по делу N А78-11417/2015
Требование: О включении долга по договору об оказании услуг в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4414/2016 по делу N А74-6186/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки угля, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга, что подтверждено в его отзыве на иск. Доводы ответчика о чрезмерно высоком проценте неустойки, ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не подтверждены, не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом применения истцом минимальной учетной ставки рефинансирования Банка России, которая действовала в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4906/2016 по делу N А58-605/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальным предпринимателем не соблюдены установленные законом и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, что свидетельствует о нарушении Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 N 280.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5015/2016 по делу N А58-5945/2015
Требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика по отключению электроэнергии он не смог использовать арендованное имущество, в результате чего понес убытки в виде упущенной выгоды от использования данного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт противоправного поведения ответчика, наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями ответчика, наличие и размер причиненных убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4907/2016 по делу N А58-5451/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору инвестирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в данный момент объект построен и на весь объект было зарегистрировано право собственности истца, впоследствии передавшего помещения в собственность третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4143/2016 по делу N А58-5184/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, уменьшен на всю исчисленную сумму минимальный налог, а также начислены штрафные санкции за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в связи с тем, что предпринимателем в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, налог исчислен с объекта "доходы, уменьшенные на величину расходов", а не "доходы".
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговым органом правомерно доначислены оспариваемые суммы налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4495/2016, Ф02-4782/2016 по делу N А58-4934/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору теплоснабжения жилого фонда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставил в дома тепловую энергию и горячую воду, однако ответчик услуги в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта, объема и стоимости поставленного ресурса, отсутствия оплаты за него, однако размер пени уменьшен, так как в спорный период система теплоснабжения и горячего водоснабжения была отключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5577/2016 по делу N А33-5735/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4679/2016 по делу N А33-4961/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления апелляционной инстанции по делу о признании незаконным отказа регистрационного органа в предоставлении конкурсному управляющему договоров купли-продажи самоходной техники, актов приема-передачи и документов по оплате самоходной техники, об обязании представить запрошенные документы, поскольку судебный акт не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта, он изложен четко и определенно, не содержит положений и выводов, требующих разъяснений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4829/2016 по делу N А33-23996/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Обстоятельства: Субарендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости имущества, находившегося в арендованном помещении, истребовании имущества, признании нарушенным и восстановлении права субаренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку субарендатором арендная плата не вносилась; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как действия субарендодателя по вывозу и передаче на ответственное хранение имущества субарендатора, совершенные в последний день действия договора, неправомерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4965/2016 по делу N А33-17006/2015
Требование: О признании недействительными решений, изложенных в протоколе внеочередного собрания участников общества.
Обстоятельства: На собрании приняты решения об одобрении заключения сделок, направленных на обеспечение исполнения кредитных обязательств общества, однако решения не приняты большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении сделок.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением порядка созыва общего собрания, так как участники общества не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4718/2016 по делу N А33-10755/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных истцом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены, доказательств их полной оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4623/2016 по делу N А19-9533/2015
Требование: О признании недействительными предписаний административного органа.
Обстоятельства: Обществу выданы предписания об устранении нарушений требований пункта 13 Правил дорожного движения и положений ГОСТ Р 52289-2004 и предложено организовать выполнение определенных мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания административным органом приняты в пределах предоставленных полномочий с учетом действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества, так как касаются участка автодороги, относящегося к дорогам общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5282/2016 по делу N А19-20133/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам об установке и эксплуатации рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены и основания для получения оплаты отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5114/2016 по делу N А19-17721/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неподтверждением расходов, включенных в авансовые отчеты, и занижением доходов от реализации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил суммы налога, пени и санкций, начисленных по данному эпизоду, не оценил по существу доказательства, представленные обществом в подтверждение спорной суммы расходов, а также не проверил полноту представления авансовых отчетов, по которым налоговый орган не принял спорные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4689/2016 по делу N А19-13370/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-4447/2016 по делу N А19-11505/2015
Требование: О признании частично незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.
Обстоятельства: Вынесены оспариваемые решения в связи с отсутствием реальных хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами и наличием взаимозависимости. Решением вышестоящего налогового органа отменено решение в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом схема приобретения лесоматериалов не является экономически оправданной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф02-5135/2016 по делу N А10-5243/2015
Требование: О признании отсутствующего должника несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность обстоятельств, позволяющих применить положения п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, отсутствует. Обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4732/2016 по делу N А78-11417/2015
Требование: О включении задолженности по договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено в связи с неисполнением должником обязательства по оплате уступленного ему права и признанием его несостоятельным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-3965/2016 по делу N А58-875/2013
Требование: О взыскании рыночной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на невыплату ответчиком действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием отрицательного значения величины чистых активов общества по итогам работы, что исключает возможность рассчитать и взыскать с общества действительную стоимость доли участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4825/2016 по делу N А58-5916/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, договору об оказании транспортных услуг и на шефмонтаж и пусконаладку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несмотря на неоднократные обращения с требованием уплаты задолженности за поставленный в рамках договоров поставок товар, ответчик оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные заверены печатями как истца, так и ответчика, надлежащих доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью не представлено, наличие в документах печати ответчика свидетельствует о наличии у работника полномочий по принятию товара. Доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-3954/2016 по делу N А58-5450/2015
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке по выдаче разрешения на строительство , обязании выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием представленной проектной документации требованиям градостроительного плана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для обращения предпринимателя с заявлением о выдаче разрешения фактически послужило намерение получения законных прав на уже построенный объект недвижимого имущества, в регистрации которого было отказано ранее, а при несоблюдении процедуры обращения за получением разрешения не имеется оснований считать нарушенными права и законные интересы предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5011/2016 по делу N А58-4380/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество указало на то, что уполномоченным органом было неправомерно отказано в продлении лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, в силу чего общество понесло значительные убытки .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного отказа в продлении лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции подтвержден, при этом в связи с тем, что обществом неправильно рассчитан период, размер убытков снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5444/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5435/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4850/2016 по делу N А33-9161/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу: 1) Доначислены налог на прибыль, пени и штрафы; 2) Предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, сдать уточненные декларации, исключить из налогооблагаемой базы по НДС выручку за аренду лизингового оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а согласованные действия общества и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды; 2) Невыполнение предложения не влечет правовых последствий для общества, так как не содержит властных распорядительных, обязательных указаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-3531/2016, Ф02-4168/2016 по делу N А33-23834/2015
Требование: Об отмене пунктов предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений санитарных правил качества воды централизованных систем питьевого и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие не разработало программу производственного контроля качества воды и не согласовало ее с уполномоченным органом. В этой связи выдано оспариваемое предписание об устранении нарушений относительно качества транспортируемой воды, необходимости разработки программы контроля качества воды и ее согласовании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку образцы и пробы, которые послужили основанием для вывода о нарушении предприятием требований санитарных правил, отобраны с нарушением нормативных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4131/2016 по делу N А33-23355/2014
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, пени.
Обстоятельства: В связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей и земельного налога налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ на основании неисполненных требований вынесены решения о взыскании налогов и пени, по инкассовым поручениям с общества взыскан земельный налог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы, на которые ссылается налоговый орган, не подтверждают какого-либо из прав, с наличием которого у общества возникает обязанность по уплате земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4013/2016, Ф02-4187/2016 по делу N А33-18115/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки были выданы предписания об отмене органом местного самоуправления постановления о предоставлении обществу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и об отмене управлением заключения о результатах публичных слушаний.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку проведение публичных слушаний в отсутствие решения органа местного самоуправления не соответствует законодательству, так как отклонение от предельных параметров разрешенного строительства может быть предоставлено лицу только при наличии заключения о результатах публичных слушаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4392/2016 по делу N А19-2579/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды доказательства, представленные заказчиком, не исследовали, оценку им не дали, как и доводам заказчика в части наличия у него оснований отказаться оплачивать некачественно выполненные работы. Кроме того, суды, оценивая выводы судебно-технической экспертизы, определившей стоимость качественно выполненных работ, не учли иные представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4963/2016 по делу N А19-19677/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4849/2016 по делу N А19-19458/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил стоимость приобретенного имущества, так как определенная договором на основании отчета третьего лица цена муниципального имущества не включала в себя НДС и необоснованно была уменьшена ответчиком на сумму этого налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость продаваемого имущества определялась третьим лицом, формировалась на аукционе и согласовывалась сторонами в договоре купли-продажи без учета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4791/2016 по делу N А19-17904/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями: 1) Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени и штраф; 2) Жалоба общества на решение нижестоящего налогового органа оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не является новым и не дополняет решение нижестоящего налогового органа, не изменяет положение общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-5007/2016 по делу N А19-1632/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по охране объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, наличие у истца убытков, их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4856/2016 по делу N А19-15873/2015
Требование: О взыскании долга на основании договора субаренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик продолжает пользоваться имуществом, переданным ему по договору, в связи с чем за период просрочки возврата арендуемого имущества из аренды подлежит внесению арендная плата в размере, установленном договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4812/2016 по делу N А10-6173/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислены земельный налог, пени, штраф в связи с тем, что земельный участок подлежит обложению земельным налогом, так как относится к землям обороны и безопасности РФ, ограниченным в обороте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не подлежит налогообложению как изъятый из оборота, так как на этом участке расположено мишенное поле авиационного полигона, являющееся сооружением и используемое для постоянной деятельности организаций Министерства обороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4343/2016 по делу N А78-8357/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за время незаконного пользования ответчиком помещениями на основании договоров аренды истцу причинены убытки в виде неполученных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие использование имущества ответчиком как недобросовестным владельцем, а также факт получения им доходов от использования имущества в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4714/2016 по делу N А74-7800/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4128/2016 по делу N А69-4306/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено отменить приказы о перерасчете за потребленную электроэнергию по общедомовым приборам учета в связи с допущенными нарушениями требований жилищного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом действующего законодательства, касающегося расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф02-4197/2016 по делу N А69-3715/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что требование о возврате оплаты за неисполнение условий договоров ответчиком исполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику истцом денежных средств документально подтвержден, при этом доказательств предоставления истцу медикаментов ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]