Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф02-197/2015 по делу N А10-1446/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для ее подачи.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявителем срок на апелляционное обжалование пропущен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7788/2015 по делу N А78-11428/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды техники.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должником не выполнены обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7055/2015 по делу N А74-5237/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на передачу третьим лицом должнику в лице его руководителя денежных средств, которые не были внесены в кассу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель должника, предоставивший денежные средства, полученные по договору займа, действовал в пределах разумного риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7055/2015 по делу N А74-5237/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене кредитора и отказе от требования о взыскании судебных расходов с кредитора, поскольку установлен факт процессуального правопреемства, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-6864/2015 по делу N А69-2570/2012
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворена жалоба, поданная на действия арбитражного управляющего.
Решение: Дело в части удовлетворения жалобы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт несения проживающим вне места нахождения должника арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей расходов, в том числе на проезд и проживание в месте нахождения должника, соответствие его действий принципам добросовестности и разумности, не проверил доводы о наличии у должника на момент выплаты заработной платы кредиторов по текущим платежам, предшествующих четвертой очереди, а также не установил наличие либо отсутствие необходимости в привлечении специалистов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7644/2015 по делу N А58-8423/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск холодной воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме оплату поставленной воды не произвел, однако часть долга он погасил в соответствии с соглашениями о проведении расчетов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционный суд не дал оценки содержанию соглашений о проведении расчетов и не указал мотивов, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что заключением этих соглашений произведено частичное погашение задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-6070/2015 по делу N А58-7138/2013
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком стоимости выполненных дополнительных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что без выполнения дополнительных работ надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту было невозможно, деятельность по выполнению спорных работ была направлена, в частности, на защиту охраняемых законом публичных интересов по охране здоровья граждан, не определен размер подлежащей взысканию с учреждения стоимости работ с учетом максимального размера возможного увеличения цены заключенного между сторонами контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-477/2016 по делу N А33-6372/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7331/2015 по делу N А33-48/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление безлицензионной добычи подземных вод из скважин, которые как участки недр не передавались ни по одной из полученных лицензий.
Решение: Требование удовлетворено в части назначения наказания, поскольку не подтвержден факт принятия обществом исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства о недрах. Вместе с тем размер назначенного обществу административного штрафа снижен ниже низшего предела с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и последствий его совершения, характера правонарушения, обстоятельств, характеризующих степень вины общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7325/2015 по делу N А33-278/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7823/2015 по делу N А33-25147/2014
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом в многоквартирном доме; 2) О выселении.
Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений дома истцу поручено заключить договор аренды с ответчиком, установить размер арендной платы.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного занятия ответчиком помещения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, доказательства внесения платы за пользование им отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют полномочия на предъявление такого требования, так как общим собранием собственников помещений решение о наделении его такими полномочиями не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7665/2015 по делу N А33-223/2015
Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права бессрочного пользования земельным участком, и признании права постоянного бессрочного пользования.
Обстоятельства: Постановлениями муниципального органа прекращено право кооператива постоянного бессрочного пользования на земельный участок в связи с переходом к новым собственникам недвижимости права пользоваться участком в соответствующей части.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кооператив продал все помещения в здании гаража, расположенные на спорном участке, и не сохранил право пользования частью участка, занятой сооружением, поскольку изначально земельный участок для строительства данного объекта не предоставлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-6845/2015 по делу N А33-21091/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату продукции, поставленной по товарной накладной, в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт поставки товара и его неоплаты со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7462/2015 по делу N А33-20543/2014
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок аренды земельного участка истек, оформление права собственности на возведенный объект в административном порядке невозможно, постройка соответствует всем строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец до начала строительства объекта и во время проведения работ мер к получению разрешения на строительство не предпринимал, фактов действий или бездействия со стороны компетентных органов, препятствующих оформлению разрешительной документации, не привел, права на участок, на котором находится спорная постройка, у истца отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-606/2016 по делу N А33-18813/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве общества, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и интересов кредиторов, должника, других лиц в случае утверждения судом мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7125/2015 по делу N А19-4431/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, установив, что копии определения о принятии апелляционных жалоб к производству были направлены сторонам и почтовые уведомления вернулись обратно в суд, руководствуясь статьями 121, 123 АПК РФ, исходил из надлежащего их извещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7707/2015 по делу N А19-18493/2014
Обстоятельства: Постановлением с предпринимателей в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: Арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7359/2015 по делу N А19-16834/2014
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении преимущественного права на приобретение в собственность нежилых помещений, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что арендуемые помещения являются частью нежилого здания, а общество не соответствует условиям ч. 2 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание включено в Перечень объектов муниципального жилищного фонда после опубликования ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, обстоятельства, препятствующие приватизации спорных помещений, отсутствуют, действия уполномоченного органа создают обществу препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7237/2015 по делу N А19-15309/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды лесного участка заявитель считал то, что между должником и кредитором было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7469/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами соглашение об отступном признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата полученных кредитором от должника в качестве отступного денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке, в связи с чем у него возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7509/2015, Ф02-7790/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору аренды, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые действия совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и привели к предпочтительному удовлетворению требования кредитора перед иными кредиторами должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в случае подтверждения наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения текущих обязательств, подлежащих приоритетному удовлетворению, либо в случае их погашения оспариваемые действия не могли быть признаны недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф02-7674/2015 по делу N А10-1026/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии правового значения факта несвоевременного реагирования на заявку ответчика со стороны истца не привел к неправильному определению периода, в течение которого объем поставленной теплоэнергии должен рассчитываться по нормативу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7376/2015 по делу N А78-928/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей, взыскании с них солидарно денежных средств.
Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств истец в спорный период поставил ответчику товар, который был оплачен частично, в направленных ответчику претензиях истец предложил добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан состав правонарушения, необходимого для привлечения бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7382/2015 по делу N А78-7213/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено, поскольку установлено отсутствие взаимосвязи указанных дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7087/2015 по делу N А33-7787/2015
Требование: О признании недействительным отказа в приватизации недвижимого имущества.
Обстоятельства: Основанием для отказа явилось заключение договоров аренды с нарушением требований Закона о защите конкуренции - без проведения торгов и получения согласования муниципальной преференции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после вступления в силу данного Закона предоставление хозяйствующим субъектам муниципального имущества в пользование могло осуществляться путем проведения торгов или без их проведения путем предоставления муниципальной помощи с обязательного предварительного согласия антимонопольного органа. Обществом договоры были заключены без учета требований о предоставлении муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7649/2015 по делу N А33-6132/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком срока оплаты фактически потребленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии, при этом ни условиями договора энергоснабжения, ни законом не предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7520/2015 по делу N А33-2672/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставлен некачественный товар, в результате этого истцу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком некачественного товара со скрытыми недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7841/2015 по делу N А33-20333/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительной повестки о вызове свидетеля.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку оспариваемый документ не содержит каких-либо выводов властно-распорядительного характера, влекущих как для заявителя, так и для должностного лица юридических последствий, не влияет на законные права и обязанности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, не является ненормативным правовым актом в понимании главы 24 АПК РФ, подлежащим обжалованию в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-6719/2015 по делу N А33-19621/2014
Требование: О признании недействительными договоров на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим Закон о защите конкуренции в части предоставления недостоверных сведений при подаче "предложения" для заключения контрактов на оказание авиационных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено предоставление обществом недостоверных сведений относительно материально-технического и кадрового обеспечения , что квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-595/2016 по делу N А33-10495/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7300/2015 по делу N А19-3416/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения грузоподъемности вагонов, отправленных ответчиком по транспортным железнодорожным накладным, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7248/2015 по делу N А19-20427/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что полученные по условиям мирового соглашения денежные средства не распределены директором между участниками общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник не представил доказательств присвоения руководителем указанных денежных средств, установлен факт их направления на нужды общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф02-7419/2015 по делу N А19-11062/2011
Требование: 1) О признании недействительными сделок; 2) О применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что должник произвел оплату за уступаемые права требования путем оспариваемых взаимозачетов, однако не получил встречного предоставления по договорам цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Не доказано наличие оснований для признания сделок недействительными в силу статей 10, 168 ГК РФ; 2) Требования сводятся исключительно к возврату денежных средств должнику, в нарушение порядка, предусматривающего двусторонний характер возвращения полученного по недействительной сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7377/2015 по делу N А78-950/2015
Требование: О принятии пунктов договора поставки воды для выработки тепла по котельным в редакции истца.
Обстоятельства: При заключении договора на поставку воды для выработки тепла котельными между истцом и ответчиком, для которых, как ресурсоснабжающих организаций, заключение договора обязательно, возникли разногласия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор имеет все существенные условия, необходимые для заключения договора ресурсоснабжения, к договору приложен акт разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7578/2015 по делу N А74-4614/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением муниципальному органу вменено нарушение закона о защите конкуренции в части предоставления в пользование движимого муниципального имущества по договору аренды без проведения торгов и предварительного согласия антимонопольного органа на предоставление муниципальной преференции.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор аренды заключен на срок, не превышающий 30 календарных дней, однако общество продолжало удерживать имущество после истечения срока действия договора вопреки воле муниципального органа и при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7694/2015 по делу N А74-4545/2014
Обстоятельства: Определением жалоба налогового органа удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в обременении должника необоснованными расходами на аренду офисного помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7645/2015 по делу N А58-7761/2014
Требование: О взыскании доначисленной недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, пеням и штрафам.
Обстоятельства: Требованием налоговый орган предложил кооперативу уплатить суммы недоимки по налогам, пеням и штрафам в добровольном порядке в установленный срок, однако данное требование исполнено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные кооперативом суммы, названные субсидиями на возмещение затрат на производство молока, по своему экономическому содержанию являются выручкой, полученной от ведения обычного вида деятельности - реализации молока, следовательно, должны учитываться при определении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя для целей главы 26.1 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7178/2015 по делу N А58-2091/09
Требование: О признании результатов торгов и повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал нарушение проведенными торгами прав кредиторов, интересы которых он представляет, а также что проданное на торгах имущество могло быть реализовано по более высокой цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7534/2015 по делу N А58-1471/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных от расторжения муниципального контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал, что акт выполненных работ и проектная документация были получены ответчиком до одностороннего расторжения спорного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расторжении договора расчеты сторон осуществляются исходя из объемов работ, предусмотренных договором и выполненных к моменту его расторжения. Истец не доказал факт выполнения работ и передачи ответчику пригодного к использованию результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6002/2012 по делу N А58-1361/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ЕСН, НДС, налога на прибыль организаций, а также пеней заявитель считал то, что по результатам экспертного исследования доверенности было установлено, что она подписана от имени руководителя общины иным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7103/2015 по делу N А33-9765/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказана вина арбитражного управляющего при принятии решения о прекращении торгов в форме публичного предложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6691/2015 по делу N А33-9154/2015
Требование: О взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с выявлением факта превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось истцом произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования, однако ущерб ответчиком возмещен не был.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суды фактически освободили ответчика от обязанности по доказыванию обстоятельства, на котором он основывал свои возражения, при этом неблагоприятные последствия неисполнения этой обязанности были возложены на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7484/2015 по делу N А33-3621/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7440/2015 по делу N А33-3217/2015
Требование: О взыскании финансовых санкций за представление недостоверных персонифицированных сведений.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по статье 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Выставленное в адрес общества требование об уплате финансовой санкции не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как общество представило сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах исчисленных им страховых взносов за спорные периоды. Доказательств того, что представленные обществом сведения недостоверны, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6576/2015 по делу N А33-24297/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По утверждению истца, убытки были причинены уплатой платежей за аренду помещения ввиду неправомерного поведения ответчиков - выполнения отчета об оценке имущества на дату, не соответствующую дате подачи заявления о реализации преимущественного права, что повлекло наличие разногласий по цене объекта продажи и привело к несвоевременности заключения договора купли-продажи арендованного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факты нарушения ответчиками прав истца, несвоевременное заключение контракта было вызвано урегулированием преддоговорных разногласий в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7756/2015 по делу N А19-9670/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-128/2015 по делу N А19-5145/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в связи с установлением формальности сделок общества со спорным контрагентом, поскольку операции между указанными лицами осуществлялись не в соответствии с их действительным экономическим смыслом , а для минимизации налогообложения и возмещения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций, равно как и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7679/2015 по делу N А19-3576/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец оплатил ответчику услуги отопления, которые ответчиком не оказаны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания ответчиком спорных услуг, равно как и доказательств возврата истцу требуемой денежной суммы, ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7342/2015 по делу N А19-21068/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках договора подряда ответчику были оказаны услуги и поставлены товары, оплату за которые последний произвел несвоевременно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок погашения долга ответчика установлен сторонами в соглашении о реструктуризации, в связи с чем просрочка в исполнении обязательства, о которой заявляет истец, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7259/2015 по делу N А10-6386/2014
Требование: О признании незаконным бездействия, недействительным решения уполномоченного органа, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: После отзыва заявок третьих лиц на предоставление земельного участка уполномоченный орган решения по такому же заявлению предпринимателя не принял, продолжил формирование земельного участка для предоставления на торгах, в связи с чем оспариваемым решением утвердил схему его расположения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для незавершения процедуры предварительного согласования места размещения объекта по заявлению предпринимателя и необоснованно выставлен земельный участок на торги в связи с отсутствием иных претендентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7367/2015 по делу N А10-5388/2013
Требование: О расторжении договоров аренды и обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, обязательств по проведению капитального ремонта и реконструкции имущества в соответствии с условиями производственной программы, инвестиционной программы и инвестиционным соглашением, а также существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договоров подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6732/2015 по делу N А10-3073/2014
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом тепловая энергия поставлена в полном объеме, что документально подтверждено, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6775/2015 по делу N А10-117/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших с компенсацией расходов, связанных с выездом неработающих пенсионеров из районов Крайнего Севера.
Обстоятельства: Муниципальный орган указывает, что перечислил денежные средства неработающим пенсионерам , однако спорные расходы являются расходным обязательством федерального бюджета и подлежат возмещению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные правоотношения возникли до периода, когда обязанность по компенсации расходов, связанных с выездом неработающих пенсионеров из районов Крайнего Севера, в соответствии с действующим законодательством была возложена на орган исполнительной власти как на главного распорядителя бюджетных средств в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-6927/2015 по делу N А78-6579/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество организаций, транспортный налог, водный налог и соответствующие им пени и штрафы в связи с тем, что, по мнению налогового органа, между обществом и его контрагентами отсутствуют реальные хозяйственные отношения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные обществом в обоснование расходов по налогу на прибыль, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7057/2015 по делу N А74-5195/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7521/2015 по делу N А69-4049/2014
Требование: О взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган указывает на неисполнение учреждением в добровольном порядке после отмены обеспечительных мер требования об уплате недоимки, выставленного налоговым органом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы либо факт подачи заявления о зачете переплаты в счет установленной вступившим в законную силу судебным актом суммы задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7282/2015 по делу N А69-1589/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая не соответствует требованиям государственного стандарта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого правонарушения, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков малозначительности правонарушения либо возможности снижения размера штрафа, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7253/2015 по делу N А58-8568/2014
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате крушения поезда повреждены застрахованные истцом вагоны. Истец произвел выплату страхового возмещения третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии комплекса причин, повлекших крушение поезда, первопричиной аварии явились виновные действия локомотивной бригады ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-6806/2015 по делу N А33-9199/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком некачественно выполнены работы по контракту.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку работы выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем убытки, причиненные некачественным выполнением работ, не являются текущими платежами и при наличии законных оснований подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7662/2015 по делу N А33-9179/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований к определению размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обществом предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7523/2015 по делу N А33-8617/2015
Требование: О признании незаконным приказа антимонопольного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ввиду установленного факта отсутствия недобросовестного поведения со стороны общества при исполнении договора подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7329/2015 по делу N А33-6299/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги, обязании внести соответствующую запись в реестр.
Обстоятельства: Истцы на основании решения суда обратились к регистратору за внесением изменений в реестр акционеров, однако получили отказ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на лицевом счете наследодателя на дату обращения истцов к реестродержателю отсутствовали сведения об учитываемых акциях общества в связи с их принудительным выкупом. Кроме того, денежные средства по сделке купли-продажи перечислены на депозит нотариуса, в то время как сделка по принудительному выкупу акций в установленном порядке недействительной не признана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-6692/2015 по делу N А33-22421/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7859/2015 по делу N А33-21887/2014
Требование: О взыскании неустойки по смешанному договору поставки и подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию. Встречное требование: О взыскании неустойки по смешанному договору поставки и подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оборудование поставлено не в полной комплектности, его нормальный запуск не был завершен, обязательства истцом по договору в полном объеме не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7449/2015 по делу N А33-20927/2014
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик должен оплатить стоимость потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в аренде у третьего лица, которые имеют непосредственное присоединение к его объектам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика по оплате потерь, возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства третьего лица, установлено, что истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-6904/2015 по делу N А33-2089/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в форме неправомерного отказа в допуске приборов учета в эксплуатацию и признания непригодной системы учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал в выявленных действиях общества злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах расположения принадлежащих ему электрических сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7857/2015 по делу N А33-16984/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7777/2015 по делу N А33-16851/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на существенные нарушения ответчиком условий договора, выразившиеся в несвоевременном внесении арендных платежей более двух раз подряд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своими же незаконными действиями фактически создал для ответчика препятствия по использованию и нормальной эксплуатации арендуемого участка и просрочка внесения арендной платы связана с действиями самого истца, при этом период неисполнения обязательств по внесению арендной платы приходится на время судебных тяжб в отношении спорного участка, когда право пользования ответчика участком находилось в состоянии правовой неопределенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7713/2015 по делу N А33-12550/2015
Требование: О признании незаконными решений органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Страхователю доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы для начисления страховых взносов в результате невключения в нее суммы ежемесячной надбавки к денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, выплачиваемой судьям, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания, но продолжающим работать.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ежемесячная надбавка судьям, продолжающим работать, имеет пенсионный характер и является государственным пособием, выплачиваемым не в рамках трудовых отношений, и в связи с этим не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-168/2015 по делу N А33-11515/2015
Требование: О признании недействительным условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии в части установления платы за резервирование кредита, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение спорного договора перечислил ответчику денежные средства за резервирование кредитных средств, однако, по мнению истца, плата за резервирование кредита, предусмотренная договором, не является платой за открытие кредитной линии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был осведомлен об условиях договора перед заключением и добровольно оплатил резервирование кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7438/2015 по делу N А33-11343/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: В связи с тем, что общество для расчета общего потребления электрической энергии домом при наличии коллективного прибора учета использует ненадлежащий коэффициент величины потерь, оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения и произвести перерасчет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе было включать в счета на оплату электроэнергии, выставляемые жителям спорного многоквартирного дома, примененный коэффициент понесенных потерь, так как указанные потери могли быть выставлены на оплату непосредственно управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7350/2015 по делу N А19-9831/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС ввиду необоснованного применения обществом вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным его контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, направленной на уменьшение налоговой обязанности, на основании документов, не имеющих под собой фактов реальных финансово-хозяйственных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7002/2015 по делу N А19-7998/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением прекращено право постоянного общества земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом государственной власти выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок давности для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-446/2016 по делу N А19-6600/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7245/2015 по делу N А19-18460/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в постановлении апелляционного суда не указано, в чем заключается ошибочность признанного верным судом первой инстанции расчета, не приведено обоснований взыскиваемого апелляционным судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7428/2015 по делу N А19-14657/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора, основанные на неисполнении должником обязательств по договорам подряда, были удовлетворены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7507/2015 по делу N А19-134/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понесенные в результате предоставления льгот убытки ему не возмещены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истцу убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7567/2015 по делу N А19-12738/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-164/2015 по делу N А19-10587/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании страхового возмещения и убытков прекращено, поскольку настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7525/2015 по делу N А10-368/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период времени именно ответчик-2 являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договоров аренды муниципального имущества, в связи с чем именно он обязан оплатить стоимость возникающих на объектах электросетевого хозяйства потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]