АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А58-1471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" Иванова Алексея Алексеевича (доверенность от 25.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года по делу в„– А58-1471/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" (ИНН 1435221952, ОГРН 1091435010380, далее - ООО "РегионСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435103042, ОГРН 1021401072110, далее - МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства") о взыскании 10 390 000 рублей - убытков, понесенных от расторжения муниципального контракта от 30.05.2014 и 373 823 рублей 54 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного акта по существу спора от требования о взыскании 373 823 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года производство по исковому заявлению ООО "РегионСтройПроект" к МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" о взыскании процентов в размере 373 823 рублей 54 копеек прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РегионСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что истец по окончании выполнения 1 этапа работ направил ответчику акт сдачи-приемки, накладные, счета-фактуры, которые в свою очередь ответчиком остались не подписанными, а также не оплачены в соответствии с условиями договора до его расторжения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 30.05.2014 между ООО "РегионСтройПроект" (исполнитель) и МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" (заказчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ в районе Якутского водозабора "Руслорегулирующие работы и мероприятия на р. Лена в районе г. Якутска", направленные на снижение негативного воздействия вод на водохозяйственный комплекс города (1 очередь), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы в районе Якутского водозабора "Руслорегулирующие работы и мероприятия на р. Лена в районе г. Якутска", направленные на снижение негативного воздействия вод на водохозяйственный комплекс города (1 очередь), согласно технического задания (приложение в„– 1).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость предмета муниципального контракта, включая выполнение истцом всех обязательств по договору в соответствии с Протоколом в„– 313-ЭА-14 от 12.05.2014 составляет 22 679 779 рублей 36 копеек (без учета НДС). Оплата производится только за фактически выполненный объем работ.
Пунктом 4.2 контракта установлены сроки выполнения работ, в 2 этапа:
- 1 этап - выполнение проектных работ в районе Якутского водозабора "Руслорегулирующие работы и мероприятия на р. Лена в районе г. Якутска, направленные на снижение негативного воздействия вод на водохозяйственный комплекс города (1 очередь);
- 2 этап - получение положительного заключения государственной экспертизы в течение 60 календарных дней с момента приема-передачи по 1 этапу проектных работ "Руслорегулирующие работы и мероприятия на р. Лена в районе г. Якутска", направленные на снижение негативного воздействия вод на водохозяйственный комплекс города (1 очередь).
Уведомлением от 17.10.2014 МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" сообщил истцу об одностороннем расторжении контракта в связи с неоднократными нарушениями сроков выполнения работ, условий контракта, а письмом от 28.11.2014 отказал в приемке результатов выполненных работ ввиду несоответствия представленной истцом документации техническому заданию.
Истец, указывая, что акт выполненных работ и проектная документация были получены ответчиком 08.10.2014 до одностороннего расторжения спорного контракта, обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 10 390 000 рублей.
Арбитражными судами установлено, что в соответствии с пунктом 4.4 контракта работа считается выполненной после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания ответчиком акта приема-передачи выполненных работ, и справки формы КС-3, предоставления исполнительной документации, счетов, счетов-фактур.
Заявляя о выполнении работ, истец, в данном случае, должен передать пригодный к использованию результат работ ответчику.
По условиям спорного договора таким результатом является проектная документация с положительным заключением государственной экспертизы.
Положительное заключение государственной экспертизы по результатам выполненных работ истцом не получено.
Техническим заключением ОАО "Якутагропромпроект" установлена невозможность использования результатов работ, на выполнение которых ссылается истец, доказательства обратного им не представлены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что при расторжении договора расчеты сторон осуществляются исходя из объемов работ, предусмотренных договором и выполненных к моменту его расторжения. Фактически спорный контракт расторгнут 31.07.2014, истец не доказал факт выполнения работ и передачи заказчику пригодного к использованию результата работ.
Выводы судов соответствуют положениям статей 711, 758, 759, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся отсутствия своевременного уведомления о недостатках работ, обязанности по оплате объема работ, переданного до расторжения договора, нельзя признать состоятельными, поскольку оплате подлежат работы надлежащего качества, переданные с соблюдением условий договора, предусматривающих порядок и сроки передачи.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года по делу в„– А58-1471/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------