Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3353/2016 по делу N А58-5037/2015
Требование: О взыскании долга по договорам об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3621/2016 по делу N А33-19882/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общества, занимающие доминирующее положение, признаны нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части установления и поддержания монопольно высокой цены на коммунальные услуги путем завышения себестоимости услуг при утверждении тарифов, результатом чего является ущемление интересов потребителей, живущих/осуществляющих деятельность на территории района.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт антимонопольного органа противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3692/2016 по делу N А33-15337/2014
Требование: О взыскании затрат, возникших в связи с расходами истца на проектирование и изготовление контактных рудничных электровозов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от оплаты электровозов в связи с невозможностью их эксплуатации. Истцом были понесены расходы на проектирование и изготовление данных электровозов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом документально подтверждены несение спорных затрат и отсутствие его вины в недостижении желаемого результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3640/2016 по делу N А19-7991/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения ответчиком за счет истца денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанием дополнительного соглашения его стороны подтвердили исполнение ответчиком обязательств по документальному оформлению в регистрирующих органах истца в качестве владельца долей уставного капитала обществ и уплату денежных средств по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3569/2016 по делу N А19-20820/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в связи с выявленными нарушениями требований ч. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и п. 3.2.1 ч. 3.2 Местных нормативов градостроительного проектирования города Иркутска.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ и нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3752/2016 по делу N А19-1813/2015
Требование: О признании недействительным агентского договора, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена мнимость сделки, целью которой являлся вывод средств должника путем перечисления денежных средств аффилированному лицу при отсутствии реальных действий по исполнению агентского договора, что подтверждается отражением в балансе должника прибыли, которая получена в результате дисконта по векселю, то есть фактически при отсутствии поступления реальных денежных средств должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3413/2016 по делу N А19-12582/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков уплаты платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф02-3734/2016 по делу N А10-4991/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3934/2016 по делу N А78-16444/2015
Требование: О взыскании пени по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора, в виде договорной неустойки, в том числе за период после расторжения договора и до дня фактического возвращения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3551/2016 по делу N А74-9165/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенное нарушение требований жилищного законодательства путем заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое предписание не содержит указания на конкретные исчерпывающие действия, которые необходимо совершить обществу и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения; установление обществу определенного срока для заключения договора ресурсоснабжения является неправомерным, поскольку одностороннее исполнение предписания в установленный в нем срок невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3555/2016 по делу N А74-9164/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенное нарушение требований жилищного законодательства путем заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое предписание не содержит указания на конкретные исчерпывающие действия, которые необходимо совершить обществу и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения; установление обществу определенного срока для заключения договора ресурсоснабжения является неправомерным, поскольку одностороннее исполнение предписания в установленный в нем срок невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3559/2016 по делу N А69-1703/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, перечисленных нерезиденту за неоказанные транспортные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату завершения исполнения обязательств по контракту общество не приняло всех зависящих от него мер, необходимых для возврата в установленный контрактом срок денежных средств в Российскую Федерацию, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4086/2016 по делу N А58-7156/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании штрафа, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, а также на неисполнение последним обязательства по предоставлению земельного участка под строительство и невыдачу разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что истец более месяца со дня подписания контракта не приступал к его исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4406/2016 по делу N А58-6280/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении муниципального контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3887/2016 по делу N А58-1418/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговому агенту доначислены НДФЛ, пени и штраф в связи с неперечислением фактически удержанного НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению агентом при выплате дохода физическим лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у налогового органа отсутствовала объективная возможность проверить правильность исполнения обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет только на основании представленных последним справок о доходах физических лиц и исчислить размер пени и штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4176/2016 по делу N А33-29209/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения арбитражным управляющим правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3373/2016, Ф02-3374/2016 по делу N А33-26063/2014
Требование: 1) О расторжении договора подряда и взыскании убытков; 2) О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ и их неоплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3856/2016 по делу N А33-25683/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с просрочкой исполнения требования о выплате страхового возмещения ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3624/2016 по делу N А33-23921/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды нежилого помещения; 2) О взыскании долга по арендной плате, коммунальным платежам и пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязанностей по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался факт соблюдения установленного законом порядка досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя ввиду неисполнения арендатором обязанностей по уплате арендной платы за периоды, не указанные арендодателем в направленной арендатору претензии; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказательства оплаты арендной платы и коммунальных услуг арендатором не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3620/2016 по делу N А33-23526/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров в связи с неверным определением обществом их таможенной стоимости по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и избранный метод определения таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-1798/2016 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника при ведении реестра требований о передаче жилых помещений, выразившегося в непринятии мер по оформлению прав должника на недостроенные объекты капитального строительства, по содержанию и обеспечению сохранности недостроенного объекта капитального строительства , об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-2701/2016 по делу N А19-8413/2015
Требование: О взыскании предоставленной субсидии.
Обстоятельства: По мнению истца, расходование ответчиком полученной субсидии осуществлялось с существенным превышением предельных объемов финансирования, отчеты о расходовании субсидии ответчиком не предоставлялись.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт превышения ответчиком предельных объемов финансирования по ряду мероприятий муниципальной целевой программы и неисполнения им обязанности по предоставлению ежеквартальных отчетов о расходовании субсидии, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3912/2016 по делу N А19-5204/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на приобретение предпринимателем в отсутствие правовых оснований в собственность жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение предметом приватизации быть не могло в силу прямого указания закона, в связи с чем вследствие завершения приватизации государственного предприятия собственником дома стало муниципальное образование по месту его расположения, срок исковой давности органом местного самоуправления соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3570/2016 по делу N А19-20735/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у общества права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды, срок которой определен договором и составляет один год и более, на торговый объект и складские помещения, оснований для квалификации спорного правонарушения в качестве малозначительного не имеется, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4153/2016 по делу N А19-18773/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на уплату ответчиком арендных платежей не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период арендные платежи полностью уплачены ответчиком и задолженности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3738/2016 по делу N А19-16474/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о предъявлении к истцу претензий по поводу некомплектности товара, равно как и доказательства погашения долга в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4060/2016 по делу N А19-14643/2015
Требование: О признании незаконными действий по возврату исполнительного листа на взыскание задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: Направленный в адрес комитета исполнительный лист возвращен взыскателю письмом со ссылкой на необходимость обратиться в службу судебных приставов. Общество полагает, что действия комитета нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены соответствие действий комитета по возврату исполнительного листа положениям действующего законодательства и недоказанность обществом нарушения его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3567/2016 по делу N А19-13507/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль организаций и соответствующие им пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в обоснование вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль документы содержат недостоверные сведения, отношения между обществом и спорными контрагентами реального характера не носили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4206/2016 по делу N А10-7216/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании недействительными пунктов технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения и применении последствий недействительности сделки возвращено.
Решение: Определение отменено, вопрос о принятии встречного искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, так как в рамках первоначального иска истец просил взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных оспариваемым пунктом технических условий к договору, соответственно, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-4050/2016 по делу N А10-4824/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по неоспариванию сделки должника по перечислению в период наблюдения на расчетный счет должника денежных средств, непринятию мер ко взысканию дебиторской задолженности и в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку уполномоченным органом не доказано причинение либо возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам в результате ненадлежащих действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф02-3229/2016 по делу N А10-1665/2015
Требование: О взыскании платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.
Обстоятельства: В связи с выявлением обществом в результате анализа проб превышения в сбрасываемых предпринимателем сточных водах концентрации загрязняющих веществ ему начислена спорная плата, которая предпринимателем не внесена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен факт выполнения или невыполнения обществом требования об опломбировании емкости с отобранной пробой сточных вод предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3322/2016 по делу N А78-7688/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что он не располагал и не мог располагать сведениями о действительном имущественном состоянии должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-2820/2016 по делу N А74-7427/2015
Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность арендуемого земельного участка путем выкупа. Оспариваемым постановлением для спорного земельного участка установлен иной вид разрешенного использования, чем установлено договором аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие между сторонами договорных отношений, связанных с арендой обществом земельного участка для целей, определенных договором, в связи с чем уполномоченный орган как арендодатель не вправе в одностороннем порядке без изменения условий договора изменять в административном порядке вид разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3232/2016 по делу N А58-5549/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3630/2016 по делу N А33-8492/2015
Требование: О взыскании убытков по договору мониторинга систем пожарной сигнализации.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказан факт отсутствия нарушения условий договора и, следовательно, отсутствия его вины в возникновении у истца убытков. Однако установлено, что возникновение убытков произошло не только по вине ответчика, но и по вине истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3445/2016 по делу N А33-29211/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку назначение наказания произведено без учета изменений санкции статьи 14.13 КоАП РФ в сторону смягчения ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3443/2016 по делу N А33-25438/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, об отмене объявленного запрета на совершение регистрационных действий.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятая судебным приставом-исполнителем мера, а именно запрет регистрационных действий в отношении нежилого помещения должника, не является мерой принудительного исполнения судебного акта, предусмотренной ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и направленной на обращение взыскания на недвижимое имущество, а направлена на понуждение должника к уплате задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-4263/2016 по делу N А33-17329/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3357/2016 по делу N А33-16607/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Ответчик в счет имеющейся задолженности произвел зачет взаимных требований. Истец направил ответчику возражения по зачету встречных однородных требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащую оценку доводам истца о завышенной сумме ущерба, кроме того, суд апелляционной инстанции, приняв отказ истца от части требования о взыскании пени, не указал в резолютивной части постановления на прекращение производства по делу в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3642/2016 по делу N А33-14568/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях органа местного самоуправления по выбору управляющей организации в отношении второй части жилого дома выявлено нарушение антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом в эксплуатацию в полном объеме не введен и может управляться только одной управляющей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-3571/2016 по делу N А19-4570/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о захоронении твердых бытовых отходов и отходов производства.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных ему услуг.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, делая вывод о доказанности оказания истцом ответчику услуг, основывался только на акте об оказании услуг, не дав оценки имеющимся в материалах дела первичным документам и возражениям ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-2545/2016 по делу N А19-4094/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, могут ли кредиторы получить в результате исполнения условий мирового соглашения больше того, чем они получили бы в результате распределения конкурсной массы в ходе конкурсного производства, направлено ли мировое соглашение на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-4214/2016 по делу N А19-1813/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3953/2016 по делу N А58-6679/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные работы были выполнены истцом в полном объеме, ответчик пользуется результатами этих работ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3627/2016 по делу N А58-5921/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях органа местного самоуправления, выразившихся в допуске к конкурсу на предоставление субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства заявок участников, не соответствующих порядку предоставления субсидий, в принятии документов для участия в конкурсе по истечении установленного срока, выявлено нарушение антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия органа местного самоуправления создали для отдельных участников конкурса преимущественные условия участия в таком конкурсе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3552/2016 по делу N А58-5709/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 46 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Обстоятельства: Учреждение считает оспариваемое решение недействительным, так как отсутствует состав правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением были приняты все необходимые меры для своевременного представления расчета в орган Пенсионного фонда РФ по линиям электронного документооборота, возникшие при передаче сведений технические сбои в работе соответствующих технических систем, повлекшие задержку представления отчетности, не могут быть поставлены в вину учреждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-5248/2015 по делу N А33-9347/2012
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3896/2016 по делу N А33-412/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с неправомерным невключением в состав доходов для исчисления налога на прибыль и НДС выручки за выполненные работы по сделкам со спорным контрагентом, а также неправомерным включением в расходы по налогу на прибыль и предъявлением к вычету по НДС сумм, указанных в первичных документах, выставленных контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившая от контрагента сумма денежных средств является выручкой и подлежит включению в состав дохода от реализации для исчисления налога на прибыль и выручки для исчисления НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3727/2016, Ф02-3800/2016 по делу N А33-26604/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, признании незаконными действий по перераспределению земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления издал распоряжение о перераспределении спорного земельного участка, а затем предоставил земельный участок третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент издания оспариваемых ненормативных правовых актов, совершения спорных действий общество не являлось и не является обладателем земельного участка, в отношении которого совершены действия по его перераспределению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3834/2016 по делу N А33-23463/2015
Требование: О признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым по соглашению сторон.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями и отношением к спорному помещению как к свободному от прав третьих лиц фактически совершил акцепт условий оферты истца о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств достижения сторонами условий соглашения о расторжении договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3520/2016 по делу N А33-22604/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, его нахождение в состоянии банкротства препятствует дальнейшему исполнению обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нерасторгнутого договора у истца не наступило право требования удерживаемых ответчиком гарантийных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3949/2016 по делу N А33-17855/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы истцом выполнялись до расторжения контракта и после устранения по требованию ответчика выявленных недостатков подлежали оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3588/2016 по делу N А33-17096/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт поставки истцом ответчику в рамках договора электрической энергии на спорную сумму, расчет ее объема и стоимости произведен истцом верно, доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3829/2016 по делу N А19-19754/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф02-3638/2016 по делу N А19-11063/2015
Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, все принадлежащие ему объекты недвижимости представляют собой единую производственную базу, расположенную на арендованном земельном участке, который является неделимым, необходимым для эксплуатации этой базы и на приобретение которого истец в силу закона имеет исключительное право.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, мог ли спорный земельный участок быть образован в результате раздела другого земельного участка и является ли он делимым либо неделимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3240/2016 по делу N А78-3574/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длилась более 10 месяцев, в то время как законодательством предусмотрен трехмесячный срок исполнения. Такой срок исполнения судебного акта не отвечает критерию разумности. Однако размер судебных расходов снижен исходя из принципа разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-4346/2016 по делу N А69-4065/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции копий обжалуемых судебных актов заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3505/2016 по делу N А33-3730/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате стоимости оценки ущерба и восстановительного ремонта.
Обстоятельства: Затопление принадлежащего истцу помещения произошло в связи с выполнением ответчиком-1 строительных работ в помещении, принадлежащем на праве хозяйственного ведения ответчику-2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны наличие вины ответчика-1 в причинении вреда и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, документально подтверждены размер ущерба, стоимость восстановительных работ и расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3509/2016 по делу N А33-26700/2015
Требование: О взыскании распределенной чистой прибыли общества по результатам деятельности.
Обстоятельства: Истец указывает, что направил ответчику требование о выплате дивидендов с приложением решения единственного участника общества, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия до определенной даты истцом решения единственного участника общества о распределении прибыли является недоказанным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-2880/2016 по делу N А33-25406/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных непредоставлением субсидии на возмещение неполученных доходов.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу отказано в выплате оставшейся части субсидии на компенсацию выпадающих доходов, возникших при применении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в связи с представлением документов, необходимых для предоставления субсидии, по истечении установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный срок является лишь процедурным сроком для подачи документов в уполномоченный орган, каких-либо последствий пропуска этого срока федеральными или региональными нормативными правовыми актами не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3539/2016 по делу N А33-22601/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил гарантийное удержание по принятым и подписанным актам КС-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии договора у истца не наступило право требования удерживаемых средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3478/2016 по делу N А33-22593/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату гарантийного удержания по принятым и подписанным актам КС-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии договора у истца не наступило право требования удерживаемых средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-2799/2016 по делу N А33-22112/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты энергии, однако применительно к спорному периоду в силу норм жилищного и гражданского законодательства к ответчику не может быть применена ответственность за несвоевременную оплату приобретаемых у истца коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-4004/2016 по делу N А33-19629/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительного документа.
Обстоятельства: По мнению общества, неправомерное бездействие судебного пристава привело к возникновению у общества убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана причинно-следственная связь между неправомерным бездействием пристава и возникшими у общества убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3506/2016 по делу N А33-12395/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору оказания услуг перевозки щебня.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, обязательства сторон прекращены, правовых оснований для удержания предоплаты у ответчика не имеется, срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-4219/2016 по делу N А19-7169/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3409/2016 по делу N А19-4786/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи - и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности, совершение сделок привело в частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет имущества, являющегося предметом оспариваемых договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-2724/2016, Ф02-2729/2016 по делу N А19-3436/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества, применении последствий недействительности договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел взаимной обязанности сторон возвратить все полученное по сделке, не разрешил вопрос о возмещении стоимости векселей, которыми ответчик, являющийся победителем торгов, произвел частичную оплату имущества. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если она подана не привлеченным к участию в деле лицом, выводов о правах и обязанностях которого обжалуемые судебные акты не содержат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3720/2016 по делу N А10-5432/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании стоимости бетоносмесителя прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф02-3502/2016 по делу N А10-3442/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком арендной платы за использование земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику на праве аренды имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная заключенным сторонами договором арендная плата не включает в себя плату за пользование земельным участком, занятым объектом аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3538/2016 по делу N А74-8491/2015
Требование: О признании результатов открытого аукциона в электронной форме и муниципального контракта недействительными.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неправомерно стал победителем торгов в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений, которые могли бы повлиять на итоги конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3259/2016 по делу N А69-3166/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик заемные денежные средства в согласованный договором срок не возвратил истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3071/2016 по делу N А33-3230/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на получение ответчиком от третьего лица денежных средств, причитающихся истцу за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно уклонился от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, нарушил права и законные интересы истца, так как без урегулирования отношений по передаче электрической энергии с ответчиком он не имеет возможности внести соответствующие изменения в договор по передаче электрической энергии, заключенный с третьим лицом, для получения платы за оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3511/2016 по делу N А33-25043/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке представлено не было, равно как и доказательств наличия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-2449/2016 по делу N А33-21307/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, кредитор не доказал факта заключения оспариваемой сделки с намерением причинить имущественный вред кредиторам будущего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-1053/2016 по делу N А19-7275/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия между должником и кредитором не заключался, в связи с чем оспариваемое соглашение не содержит существенных условий, которые бы позволили считать данный договор заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3418/2016 по делу N А19-20398/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3823/2016 по делу N А19-17871/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу недоимку, пени и штрафы по налогу на прибыль организаций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие реальность несения спорных расходов с учетом избранной обществом учетной налоговой политики и признанных судом первой инстанции доказанными выводов налогового органа о нереальности рассматриваемых хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф02-3517/2016 по делу N А10-6283/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф02-3776/2016 по делу N А74-5027/2015
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельных участков, об истребовании из незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Прокурор указал на отсутствие у муниципального образования права на распоряжение спорными земельными участками, находящимися в федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки располагаются на землях лесного фонда, являются федеральной собственностью в силу закона. Незаконное распоряжение чужой собственностью со стороны муниципального образования привело к необоснованному изъятию земельных участков из состава лесного фонда и из собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]