Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2356/2016 по делу N А19-20367/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2722/2016 по делу N А19-20067/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве приостановлено до рассмотрения другого дела в связи с тем, что при оспаривании основания материального правопреемства, которое является основанием процессуального правопреемства, рассмотреть вопрос об обоснованности правопреемства невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2446/2016 по делу N А19-20065/2014
Требование: О признании недействительной сделкой брачного контракта, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество, предусмотренное брачным контрактом.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего должника, брачный договор заключен с нарушением законодательства о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу, установлено, что имущество разделено супругами в равных долях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2441/2016 по делу N А19-17559/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, в исполнительном листе в качестве должника указано надлежащее лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2275/2016 по делу N А19-16367/2014
Требование: О признании недействительными действий по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности платежа в виде возложения обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства и восстановления права на предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у должника на момент совершения оспариваемого действия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2282/2016 по делу N А19-15899/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано мотивов, по которым им не принято во внимание условие договора поставки о праве ответчика произвести частичный возврат полученного товара вне зависимости от наличия факта нарушения истцом требований к ассортименту, количеству и качеству поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2440/2016 по делу N А19-14274/2013
Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики в срок, указанный в предупреждении, земельный участок от временного сооружения не освободили, имущество из аренды не возвратили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики занимают часть спорного земельного участка в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2065/2016, Ф02-2073/2016 по делу N А10-5271/2014
Требование: О признании сделки по уступке права требования ничтожной.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорная сделка является притворной, под ее прикрытием осуществлена безвозмездная передача денежных средств в собственность третьему лицу , на что п. 4 ст. 575 ГК РФ установлен прямой запрет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны безвозмездность оспариваемой сделки и ее притворность , совершение оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2202/2016 по делу N А10-3818/2015
Требование: О признании недействительными решения и приказа уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемыми решением и приказом обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-2115/2016 по делу N А10-195/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение сетевой организацией .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведены расчеты объема и стоимости энергии, не указано, за какой объем энергии взыскана сумма задолженности, в материалах дела отсутствует произведенный истцом или ответчиком расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-1873/2016 по делу N А10-1837/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф02-1965/2016 по делу N А10-1006/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей за пользование земельными участками.
Обстоятельства: Истец указал на изменение категории арендуемых им земельных участков и их кадастровой стоимости в связи с включением земельных участков в границы населенного пункта.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для удержания ответчиком полученной от истца арендной платы за пользование земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-1795/2016 по делу N А78-9665/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им для ответчика во исполнение спорного договора был выполнен комплекс работ, который последним частично оплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2235/2016, Ф02-2633/2016 по делу N А74-7932/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным приказа уполномоченного органа о наделении лица полномочиями нотариуса и назначении его на должность нотариуса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-923/2016 по делу N А74-476/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2587/2016 по делу N А69-4051/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2583/2016 по делу N А69-4045/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2600/2016 по делу N А69-4039/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2678/2016 по делу N А58-5213/2015
Обстоятельства: Определением назначена комиссионная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-1860/2016 по делу N А33-8778/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, незаконным решения регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией нарушает его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия регистрирующего органа совершены преждевременно, без надлежащей проверки наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, и лишают возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц, чьи права затронуты названным определением, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2251/2016 по делу N А33-7517/2013
Обстоятельства: Определением с представителя истца взыскан судебный штраф за неуважение к суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2253/2016 по делу N А33-7517/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2155/2016 по делу N А33-20650/2014
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения кредитором работ по договору подряда и принятия их должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-1585/2016 по делу N А33-16700/2015
Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по охране здания.
Обстоятельства: Истец полагает, что данный контракт не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе осуществлять охрану спорного объекта, который подлежит охране государственной охранной структурой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-327/2015 по делу N А33-12300/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2152/2016 по делу N А33-11210/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по договору с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на внесение изменений в договор в части срока поставки товара , он должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий, выразившихся в начислении неустойки за нарушение срока поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-1320/2016 по делу N А33-11088/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик при рассмотрении дела не заявлял о намерении удовлетворить требования истца в досудебном порядке, о нарушении его прав предъявлением иска до истечения срока ответа на претензию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-1129/2016 по делу N А19-8919/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в связи с неисполнением обязанностей по начислению страховых взносов на суммы выходного пособия, выплачиваемого при расторжении трудового договора с работником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-760/2016 по делу N А10-1663/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по исчислению и перечислению НДФЛ в режиме реестровых требований второй очереди с суммы выплаченной заработной платы, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов, в неотражении в отчете информации о привлеченном специалисте.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1549/2016 по делу N А78-6724/2013
Требование: О признании недействительными договора уступки права требования, соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается, что оспариваемые договор и соглашение являются подозрительными сделками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок должник утратил право требования к третьему лицу, получив взамен неликвидное право, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований в той мере, на которую они могли бы претендовать в случае отсутствия оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1534/2016 по делу N А78-10029/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в признании недействительным паспорта транспортного средства, аннулировании регистрации транспортного средства и обязании восстановить регистрацию.
Обстоятельства: Уведомлением уполномоченный орган сообщил обществу о том, что паспорт транспортного средства на принадлежащий ему седельный тягач признан недействительным в связи с аннулированием сертификата соответствия, также была аннулирована регистрация тягача.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, аннулировав государственную регистрацию транспортного средства, уполномоченный орган действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2129/2016 по делу N А74-5939/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2606/2016 по делу N А69-4044/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1947/2016 по делу N А58-515/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДФЛ и пени в связи с установлением факта неперечисления обществом в бюджет из выплаченных физическим лицам доходов исчисленного и удержанного НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания НДФЛ, установлено наличие смягчающих обстоятельств и оснований для уменьшения начисленных сумм штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2296/2016 по делу N А58-3095/2014
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Общество полагает, что в результате последовательных реорганизаций федерального казенного предприятия оно является собственником данного здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что объект спора являлся имуществом федерального казенного предприятия на праве оперативного управления и право собственности на него возникло у правопредшественника общества в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2135/2016 по делу N А33-5920/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставил третьему лицу электрическую энергию, при этом расчет стоимости произведен по котловому тарифу в связи с отсутствием в спорный период индивидуальных тарифов для взаиморасчетов смежных сетевых организаций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в какой период ответчик обладал статусом сетевой организации в отношении точек поставки с учетом установления тарифов по спорным объектам, а также не определены объем и стоимость оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1953/2016 по делу N А33-20863/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1897/2016, Ф02-1900/2016 по делу N А19-8011/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с установлением факта нереальности сделок общества с контрагентами и занижения выручки при реализации товаров, работникам общества в столовой с удержанием их стоимости из заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспечение питанием сотрудников, работающих вахтовым методом, является выплатой заработной платы в натуральной форме и обложению НДС не подлежит. При этом налоговым органом доказаны факты нереальности спорных хозяйственных операций и совершения обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2269/2016 по делу N А19-3117/2014
Требование: О понуждении к государственной регистрации договора аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на уклонение арендодателя от государственной регистрации данного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласованы все существенные условия данного вида договоров и соблюдены требования норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-1907/2016 по делу N А19-17579/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительного листа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что часть имущества находилась на складах должника, расположенных в пределах субъекта РФ, сделан в отсутствие доказательств, на которых основывается данный вывод, при этом наименование, количество и стоимость имущества должника судом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф02-2580/2016 по делу N А10-5608/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству, поскольку установлено, что в тексте апелляционной жалобы имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1866/2016 по делу N А78-11174/2013
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от приемки выполненных работ и их оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор подряда является действующим, стоимость работ по договору сторонами определена в твердой сумме, истец выполнил работы полностью, но с недостатками, которые не устранил. Ответчик о несении расходов на устранение данных недостатков не заявлял и требование о возмещении таких расходов не предъявлял, рыночная стоимость устранения недостатков выполненных работ установлена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2602/2016 по делу N А69-4046/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2594/2016 по делу N А69-4041/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2595/2016 по делу N А69-4040/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку учреждением не представлено сведений об открытых счетах и данных о наличии либо отсутствии на них денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1934/2016 по делу N А58-4025/2015
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание тренажерного зала возведено ответчиком на принадлежащей ему канализационной трубе в отсутствие необходимых разрешений с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект возведен на земельном участке, предоставленном ответчику для целей строительства тренажерного зала, на основании разрешения на строительство, доказательств возведения объекта с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил не представлено, также не доказано, что снос строения является соразмерным способом защиты права истца на эксплуатацию канализационных сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1417/2016 по делу N А58-2705/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в установлении тарифа на водоотведение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неполнотой представленных обществом документов и непредставлением истребуемой информации об объектах, а также тем, что установление тарифа на объекты движимого имущества невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляет водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения, следовательно, не отвечает признакам организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоотведения, тарифы которой подлежат государственному регулированию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1202/2016 по делу N А58-2587/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия правоотношений сторон по поставке электроэнергии в спорный период, оказания услуг ответчику, отсутствия оплаты за них подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-463/2016 по делу N А33-646/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил обязательство по передаче истцу оборудования надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2164/2016 по делу N А33-26679/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по муниципальному контракту на приобретение нежилого помещения прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка муниципальному контракту на предмет выявления признаков недействительности сделки, а также не проверено соблюдение публичных интересов и охраняемых законом интересов третьих лиц и, как следствие, возможность утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2703/2016 по делу N А33-26519/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2290/2016 по делу N А33-15876/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2506/2016 по делу N А33-12056/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию заявитель считал то, что с ответчика была взыскана задолженность за электрическую энергию, которая в спорный период им фактически не потреблялась, так как владельцем объектов энергопотребления в спорный период являлось иное лицо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2055/2016 по делу N А33-11063/2015
Требование: О признании незаконными действий по аннулированию регистрационного учета транспортных средств, обязании устранить нарушение прав и интересов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу о прекращении сертификата соответствия на самосвалы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства недействительности сертификатов, выданных в отношении транспортных средств, в том числе непосредственно в отношении экологического класса, исключают вывод о возможности признания данных транспортных средств безопасными, как того требует ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ, и их последующую регистрацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2365/2016 по делу N А19-788/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрета вести работы по возведению объекта недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1914/2016 по делу N А19-21391/2012
Требование: О признании недействительными сделок по совершению безналичных платежей, осуществленных должником в пользу третьего лица, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия оспариваемого платежа требование кредитора, основанное на обязательствах, возникших из договора строительного подряда, подлежало бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди, на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами третьей очереди с наступившими сроками исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2028/2016 по делу N А19-19440/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-1675/2016 по делу N А19-17610/2015
Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены дополнительные страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по беременности и родам является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, данные выплаты не могут быть отнесены к числу объектов обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2344/2016 по делу N А19-12729/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендной платы за требуемый истцом период, а также доказательств возврата истцу арендованного имущества ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2340/2016 по делу N А19-12488/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, заявитель считал то, что из протокола служебного расследования и судебного акта по другому делу следует, что непосредственным причинителем вреда лесному фонду является другое лицо при выполнении работ на лесных участках в рамках заключенного договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-2529/2016 по делу N А19-11467/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое в апелляционном порядке решение суда не принималось непосредственно о правах и обязанностях заявителя или о возложении на него каких-либо обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф02-965/2016 по делу N А10-3990/2015
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: На основании договора уступки права требования, акта приема-передачи к договору, с учетом доказательств извещения конкурсного управляющего должника о состоявшейся уступке права требования, судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем без соответствующего судебного акта о замене стороны исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1712/2016 по делу N А78-10752/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом спорных работ и их частичной оплаты ответчиком подтвержден, при этом ответчик обстоятельств возникновения задолженности не оспорил, отсутствие своей вины в неисполнении обязательства по оплате принятых от истца работ не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2070/2016 по делу N А74-5574/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой в полном объеме работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что нарушения условий контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания ответчиком не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное несоответствие объемов фактически выполненных работ объемам работ, указанным в актах о приемке выполненных работ, свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, так как данные работы оплачены истцом в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2009/2016 по делу N А74-4169/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец направил ответчику подписанный договор с протоколом разногласий, предложив иной размер выкупной цены и порядок возврата нежилого помещения при расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разногласия сторон возникли относительно выкупной стоимости нежилого помещения, которая определена на основании заключения эксперта, соответствующего установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2470/2016 по делу N А69-4055/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2591/2016 по делу N А69-4049/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, так как доказательств такого финансового положения ответчика, при котором уплата государственной пошлины невозможна, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2590/2016 по делу N А69-4043/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, так как доказательств такого финансового положения ответчика, при котором уплата государственной пошлины невозможна, представлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2464/2016 по делу N А69-4042/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1838/2016, Ф02-2468/2016, Ф02-1951/2016 по делу N А58-4328/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате тушения лесных пожаров.
Обстоятельства: Истец ссылается на понесенные убытки в результате ненадлежащего выполнения ответчиком возложенных на него функций по осуществлению своевременного обнаружения и тушения лесных пожаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по осуществлению мер пожарной безопасности лесов, что повлекло уничтожение линии электропередачи, причинения истцу в результате этого убытков подтверждены. При этом в состав убытков не включены расходы по облету района пожара для определения оперативной обстановки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1386/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении в деле о банкротстве кооператива обособленного спора, по результатам которого бездействие конкурсного управляющего признано незаконным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о возмещении судебных расходов было разрешено в отношении лица, к которому соответствующее требование не предъявлялось , соответственно, в отношении надлежащего обязанного лица не исследовались и не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, в том числе о разумности произведенных заявителем расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1365/2016 по делу N А58-193/2006
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как заявление о возмещении расходов было разрешено судами в отношении лица, к которому соответствующее требование не предъявлялось, в отношении надлежащего обязанного лица не исследовались и не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1817/2016 по делу N А33-23312/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1957/2016 по делу N А33-19405/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, об обязании зарегистрировать договор участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, производится жилищно-строительным кооперативом и должно осуществляться в соответствии с регулирующими деятельность таких кооперативов федеральными законами, которые не содержат положений о возможности заключения договора участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1898/2016 по делу N А19-9614/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по сверхнормативной охране грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанных услуг, установленной договором оказания услуг по сопровождению и охране вагонов с грузами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг по сверхнормативной охране, а также не доказал вину ответчика в нахождении вагонов на путях необщего пользования сверх нормативного времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1733/2016 по делу N А19-8277/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Оплата выполненных истцом работ производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2361/2016 по делу N А19-6248/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите деловой репутации - в виде запрета совершать действия по изменению и/или прекращению прав администратора на доменное имя.
Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1674/2016 по делу N А19-21535/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-1558/2016 по делу N А19-14638/2015
Требование: О признании недействительным договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорный договор заключен в нарушение положений ст. 209, п. 2 ст. 295 ГК РФ и нарушает публично-правовые интересы РФ как собственника имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились арендные правоотношения, предприятием нарушен порядок заключения договора в связи с отсутствием проведения торгов на его заключение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2271/2016 по делу N А19-13441/2015
Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного условиями договора купли-продажи нефтепродуктов срока слива продукции и возврата вагонов третьему лицу - перевозчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]