АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А33-25683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Левошко А.Н., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2016 года по делу в„– А33-25683/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Баринов Сергей Викторович (ИНН 240801224814, ОГРН 307241134800016, далее - ИП Баринов С.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, далее - ЗАО "МАКС") о взыскании процентов за просрочку платежа в размере 244 267 рублей 94 копейки за период с 24.10.214 по 02.09.2015, судебных расходов в размере 35 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2016 года с ЗАО "МАКС" в пользу ИП Баринова С.В. взыскано 244 267 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 885 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что оплата долга была произведена в разумный срок после вынесения судебного акта, а подлежащую взысканию сумму неустойки необходимо было уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2015 по делу в„– А33-1833/2015, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2015 года, с ЗАО "МАКС" в пользу ИП Баринова С.В. взыскано 3 441 413 рубля страхового возмещения, а также 40 207 рублей расходов по госпошлине.
Факт выплаты ответчиком 3 481 620 рублей, из них 441 413 рублей страхового возмещения, 40 207 рублей расходов по госпошлине, подтверждается платежным поручением от 02.09.2015 в„– 065951.
В рамках настоящего дела в„– А33-25683/2015 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов, начисленных за просрочку выплаты страхового возмещения.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в связи с просрочкой исполнения требования о выплате страхового возмещения, ЗАО "МАКС" обязано уплатить ЗАО "Мадера" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, касающиеся периода начисления пени, исчисления размера неустойки, неприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, поскольку решением суда по делу в„– А33-1833/2015 подтвержден размер страховой выплаты, которую необходимо было перечислить в сроки, предусмотренные договором; размер неустойки рассчитан в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2016 года по делу в„– А33-25683/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------