Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-7214/2016 по делу N А19-2163/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку обязательства должника перед кредитором были исполнены в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-6075/2016 по делу N А19-21391/2012
Требование: О признании недействительными сделок по совершению безналичных платежей и применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как полученные руководителем должника денежные средства в рамках договора беспроцентного займа и дополнительного соглашения к нему были направлены на погашение кредитных обязательств перед банком и на нужды должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-5890/2016 по делу N А19-17363/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом субподрядных работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф02-6323/2016 по делу N А10-2542/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи .
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков оплаты выставленных счетов-фактур.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии сторонами не оспаривается. Расчет неустойки определен с учетом действующей ставки 10,5 процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6871/2016, Ф02-6873/2016 по делу N А78-9962/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единый налог на вмененный доход, а также пени и штрафы, поскольку отсутствовали объективные причины, по которым предприниматель не представил налоговому органу, проводившему проверку, документы, подтверждающие, что денежные средства, поступившие от общества, являются возвратом за некачественный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства являются доходом предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6883/2016 по делу N А78-5209/2016
Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Установив несоблюдение банком срока представления выписок по операциям на счетах, орган Пенсионного фонда РФ вынес оспариваемые решения о привлечении банка к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт непредставления банком в установленный законом срок выписок по операциям установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6428/2016 по делу N А78-15694/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что просрочка исполнения обязательств составила меньшее количество дней, чем определено ответчиком, а удержанная ответчиком неустойка несоразмерна последствиям просрочки, чрезмерно завышена и подлежит уменьшению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия оснований для освобождения его от уплаты предусмотренной договором неустойки, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности рассматриваемой неустойки последствиям нарушения истцом обязательств по выполнению работ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-7012/2016 по делу N А58-657/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом работы были выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. В связи с тем что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта после выполнения своих обязательств исполнителем невозможен, контракт не может считаться расторгнутым, что возлагает на ответчика обязанности по принятию и оплате этих работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6667/2016 по делу N А33-5336/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал жалобу общества на действия заказчика обоснованной, уполномоченный орган - нарушившим пп. 8 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ и ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Предписанием возложена обязанность аннулировать торги, совершить действия, направленные на возврат заявок, поданных на участие в торгах, в том числе поступивших задатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое нахождение на земельном участке объектов недвижимости с учетом судебных актов об их сносе не свидетельствует о нарушении заказчиком положений закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6998/2016 по делу N А33-25401/2015
Требование: О взыскании платы за сверхнормативное использование вагона.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вагон, следовавший по транспортной железнодорожной накладной, простаивал на станции свыше срока, установленного договором на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт принадлежности спорного вагона истцу, факт несения истцом расходов, связанных с простоем вагона, или возможности несения таких расходов в будущем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6370/2016 по делу N А33-24441/2014
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по невнесению в ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка и обязании устранить нарушения путем внесения сведений об описании местоположения границ участка в координатах точек поворота в ГКН.
Обстоятельства: Действия мотивированы отсутствием сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в кадастровом деле на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основе документов, представленных обществом, и при доказанности факта отсутствия в распоряжении у уполномоченного органа сведений о границах участка оснований для проведения процедуры по определению границ участка не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6358/2016 по делу N А33-23111/2015
Требование: О взыскании долга по: 1) Договору поставки продукции, договору аренды машин и механизмов; 2) Договору на оказание услуг по предоставлению работников; 3) Долга по оплате выполненных работ по актам.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует задолженность по оплате поставленной по товарной накладной продукции; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по предоставлению персонала приняты ответчиком без замечаний, факт оказания данных услуг им не опровергнут; 3) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения истцом работ и, соответственно, наличия у ответчика задолженности на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6309/2016 по делу N А33-2253/2016
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в заключении охотхозяйственного соглашения.
Обстоятельства: Организации отказано в заключении охотхозяйственного соглашения в связи с тем, что применение ч. 3 ст. 71 Закона об охоте приостановлено до внесения в законодательство об охране и сохранении охотничьих ресурсов необходимых изменений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-7100/2016 по делу N А33-18083/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего по ненадлежащему исполнению обязанностей в рамках дела о банкротстве, выразившиеся в неистребовании от руководителя должника перечня имущества, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность за три года до введения наблюдения, и ненадлежащем исполнении обязанностей при проведении анализа финансового состояния должника и составлении по его результатам итогового документа, не отвечающего требованиям законодательства, поскольку временным управляющим были приняты все необходимые меры по истребованию бухгалтерской и иной документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-7309/2016 по делу N А33-15457/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием права на освобождение от уплаты государственной пошлины, неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-4931/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения и передаче его конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением доказательств, необходимых для удовлетворения требования о признании за должником права собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, при подтверждении факта добровольной передачи спорного нежилого помещения, осуществленной должником во исполнение обязательства по договору долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-4656/2016, Ф02-4654/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения и передаче его конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением доказательств, необходимых для удовлетворения требования о признании за должником права собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, при подтверждении факта добровольной передачи спорного нежилого помещения, осуществленной должником во исполнение обязательства по договору долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-4831/2016, Ф02-4832/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения и передаче его конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением доказательств, необходимых для удовлетворения требования о признании за должником права собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, при подтверждении факта добровольной передачи спорного нежилого помещения, осуществленной должником во исполнение обязательства по договору долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-7169/2016 по делу N А33-14305/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6963/2016 по делу N А19-9418/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт неполучения документации от руководителя не может являться основанием для вывода о ненадлежащем ведении отчетности либо хранении первичной бухгалтерской документации в период осуществления должником хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6019/2016 по делу N А19-8677/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на получение ответчиком переплаты с его стороны по причине указания в актах выполненных работ станций назначения, не соответствующих железнодорожным накладным; проставления цены, не соответствующей согласованной стоимости выполненных работ, и необоснованного включения одного вагона, который истец не использовал, в акт выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания услуг по договору в полном объеме, в соответствии с согласованными в дополнительных соглашениях заявками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6009/2016 по делу N А19-8589/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в получении переплаты в связи с указанием в актах выполненных работ и счетах-фактурах станций назначения, не соответствующих железнодорожным накладным, и проставлением цены, не соответствующей согласованной стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переплатил ответчику за оказанные услуги, поскольку он являлся отправителем груза, в то время как услуги им оплачены по тарифу до станций, находящихся за пределами Российской Федерации и Таможенного союза ЕАЭС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания услуг по договору в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6780/2016 по делу N А19-704/2016
Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа уличного холодильника, а также нестационарного торгового объекта.
Обстоятельства: Истец установил факт нахождения объектов ответчика на земельном участке, правовые основания для занятия которого у ответчика отсутствуют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежащая оценка действиям участвующих в деле лиц с учетом их прав и обязанностей судом не дана, вывод суда о том, что ответчик пользуется указанным истцом земельным участком на законных основаниях, является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6968/2016 по делу N А19-13066/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6181/2016 по делу N А19-11297/2014
Требование: 1) О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору; 2) О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ по договору.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ по установке павильонов подтвержден документально; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата сдачи ответчиком истцу работ, выполненных по договору подряда, соответственно, не определен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6467/2016 по делу N А10-7873/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по оплате за электроэнергию; 2) Процентов по денежному обязательству; 3) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым в ГК РФ введена ст. 317.1; 3) Требование удовлетворено частично, поскольку сумма подлежащих уплате ответчиком за спорный период процентов определена исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и фактического количества дней в году и месяце.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф02-6855/2016 по делу N А10-6234/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в тексте мирового соглашения условия о снятии любых претензий и требований истца к ответчику, вытекающих из любых иных оснований, не позволяют однозначно установить относимость возможных будущих претензий и требований к конкретным обязательствам при его исполнении, что является препятствием для утверждения такого мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6575/2016 по делу N А78-8248/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием доказательств факта его утраты истцом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6845/2016 по делу N А78-8193/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты долга по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности за оказанные услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком сроков уплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6659/2016 по делу N А78-1272/2016
Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие уплаты взносов на капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь законным владельцем квартир в многоквартирных домах, является лицом, обязанным уплачивать взносы на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-7428/2016 по делу N А74-10293/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании штрафа возвращено, поскольку в установленный срок истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Решение: Определение отменено. Исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку до оставления иска без движения суд располагал сведениями о получении адресатом почтовой корреспонденции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6517/2016 по делу N А58-2788/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности должника в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные с прекращением исполнительного производства, и запрета осуществлять выплаты взысканных с должника денежных средств до совершения процессуальной замены в исполнительном производстве первоначального кредитора новым кредитором.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом не учтено, что заявленное требование не является обеспечительной мерой, предусмотренной ст. 91 АПК РФ, а является требованием о приостановлении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6630/2016 по делу N А33-6877/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение части арендуемого имущества.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленные обществом к выкупу объекты расположены на едином земельном участке, который относится к объектам культурного наследия и деление которого в целях сохранения объекта культурного наследия недопустимо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует преимущественное право на приватизацию отдельных испрашиваемых объектов муниципального недвижимого имущества, парк представляет собой единый объект, состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6613/2016 по делу N А33-2814/2016
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что орган местного самоуправления в нарушение условий соглашения выплатил ему сумму субсидии не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по окончании финансового года орган местного самоуправления во исполнение требований действующего бюджетного законодательства возвратил остаток средств субвенции в бюджет Красноярского края и фактически не располагает денежными средствами, на него не может быть возложена обязанность по выплате обществу соответствующей суммы субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6637/2016 по делу N А33-26027/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки на основании представленных обществом документов и имеющейся в распоряжении таможенного органа информации принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основывались на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации при наличии более низкой цены декларируемого товара по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, в связи с чем имелись основания для корректировки таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6758/2016 по делу N А19-8629/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6020/2016 по делу N А19-667/2016
Требование: О признании незаконным бездействия органа внутренних дел по неисполнению судебного акта и требования конкурсного управляющего о возврате денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с признанием его банкротом наступает ряд последствий в виде снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках уголовного дела на основании постановлений суда общей юрисдикции наложен арест на денежные средства, находившиеся на счете общества, оснований для признания незаконным бездействия не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6967/2016 по делу N А19-5074/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с определением рыночной стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на принятие вынужденных с его стороны мер по установлению рыночной стоимости земельного участка, так как при принятии постановления о результатах определения кадастровой стоимости земельных участков была чрезмерно завышена кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление рыночной стоимости не являлось результатом оспаривания кадастровой стоимости, понесенные истцом расходы по ее определению не могут являться убытками, причиненными ответчиком, на котором лежит обязанность по утверждению кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6540/2016 по делу N А19-273/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с созданием обществом и его контрагентами схемы дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом была получена необоснованная налоговая выгода путем создания схемы дробления бизнеса, документально подтвержден. Кроме того, установлено, что общество и его контрагенты осуществляли финансово-хозяйственную деятельность как единая торговая оптово-розничная сеть, в связи с чем по результатам проверки доходы и расходы всех этих лиц были объединены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6824/2016 по делу N А19-20888/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС и неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат по взаимодействию общества с его контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентами общества своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-4613/2016 по делу N А19-11390/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие аудиозаписи судебного заседания, в ходе которого были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия судебного акта, является основанием для отмены судебного акта в любом случае по безусловным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-6574/2016 по делу N А10-7129/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества на основании абзацев 10, 13 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации прав с указанием на то, что обществом не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные к государственной регистрации кабельно-воздушные линии электропередачи не превышают напряжение 10 киловольт, в связи с чем выдача разрешения на строительство указанных сетей не требовалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-7066/2016 по делу N А10-6897/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате спорных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом фактически оказаны услуги по передаче электроэнергии в период после прекращения действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить их стоимость по уровню напряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф02-5431/2016 по делу N А10-2499/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилых помещений по договорам социального найма.
Обстоятельства: Во исполнение судебных актов органом местного самоуправления приобретены за счет средств местного бюджета два изолированных жилых помещения и предоставлены по договорам социального найма инвалиду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение спорных жилых помещений для лиц, вставших на учет после 01.01.2005, страдающих заболеваниями, включенными в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, относится к расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6322/2016, Ф02-6316/2016 по делу N А78-469/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Истец указывает на восстановление задолженности ответчика перед истцом при вынесении судебного акта и отсутствие уплаты задолженности со стороны ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6769/2016 по делу N А78-3269/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением банк привлечен к ответственности за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в виде штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена ошибка при формировании реквизитов электронного сообщения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-7000/2016, Ф02-7080/2016 по делу N А78-1655/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6806/2016 по делу N А74-4737/2016
Требование: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на невозвращение земельного участка ответчиком в связи с прекращением срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок ответчиком не возвращен по окончании действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6522/2016 по делу N А74-39/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возник гражданско-правовой спор, связанный с объемом оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, не являющийся следствием монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции, в связи с чем спор не может быть разрешен антимонопольным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-5984/2016 по делу N А58-7138/2013
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком стоимости выполненных дополнительных работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в государственном контракте согласованного сторонами условия о проведении дополнительных объемов работ не лишает подрядчика права требовать оплаты фактически выполненных им работ, если эти работы приняты заказчиком и имеют для него потребительскую ценность, с учетом того, что необходимость данных работ им была обнаружена в ходе проведения работ, предусмотренных государственным контрактом, без их проведения выполнение основных работ невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6589/2016 по делу N А58-2759/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорный земельный участок предпринимателем занят без наличия правоустанавливающих документов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделаны не соответствующие действиям уполномоченного органа выводы, что уполномоченный орган иными способами защиты своих гражданских прав воспользоваться не желает, не представляет доказательств, из которых можно было бы установить наличие или отсутствие оснований для сноса самовольно возведенного здания .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6464/2016 по делу N А58-2157/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, антимонопольным органом подтверждено наличие факт правонарушения и вины общества в совершении административного правонарушения, так как общество в силу своего правового статуса не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм при наличии такой возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6604/2016 по делу N А33-6483/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока представления проектно-сметной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ по составлению, утверждению проектно-сметной документации подтвержден документально, при этом условиями контракта не предусмотрена передача проектно-сметной документации путем составления сторонами отдельного акта приемки-сдачи работ, в то время как штраф исчислялся с учетом стоимости фактически исполненного в установленный срок обязательства, которая определялась на основании документа о приемке результатов выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6521/2016 по делу N А33-5097/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что потребители получают тепловую энергию после ее преобразования в тепловых пунктах, частью которых является насосная станция, принадлежащая третьему лицу, при этом не установлено, кто возмещает владельцам такого оборудования стоимость услуг по преобразованию тепловой энергии - управляющая компания или ресурсоснабжающая организация, в связи с чем не определен тариф, подлежащий применению для расчета за поставленные ресурсы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-5977/2016 по делу N А33-21787/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом электроэнергии по договору подтвержден, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, при этом количество потребленного энергоресурса определено исходя из количества часов работы оборудования, согласованных сторонами в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-7099/2016 по делу N А33-18083/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.
Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен в арбитражный апелляционный суд, поскольку конкурсным управляющим апелляционная жалоба направлена в суд в установленный законодательством процессуальный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6507/2016 по делу N А33-1610/2016
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с несвоевременным исполнением обязательства по выполнению работ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно перечислить неустойку, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыполнения работ в срок и отсутствия в деле доказательств уплаты ответчиком неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6586/2016 по делу N А33-14586/2014
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты налога на прибыль организаций в связи с тем, что излишне уплаченная сумма налога может быть перечислена только на расчетный счет налогоплательщика, возврат излишне уплаченных сумм налогов на расчетные счета третьих лиц налоговым законодательством не предусмотрен.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском обществом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате налога, установленного статьей 78 Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6546/2016 по делу N А19-9867/2014
Требование: О признании недействительными соглашения к договору аренды муниципального имущества, государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить право аренды муниципального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон по заключению оспариваемого соглашения, исходя из условий заключенного ими договора аренды, являются предопределенными и закономерными и не свидетельствуют о подозрительности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6830/2016 по делу N А19-5742/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в возмещении НДС в связи с созданием формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказана реальность хозяйственных отношений представленными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6973/2016 по делу N А19-233/2016
Требование: Об обязании заключить договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении договора аренды. Однако истец считает, что он обладает преимущественным правом заключения договора аренды лесного участка на новый срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов, в противном случае он будет признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6964/2016 по делу N А19-15612/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что бывший руководитель должника заключал фиктивные сделки с фирмами-однодневками, тем самым допуская незаконное получение налоговой выгоды, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты должником взысканных с него налогов, пеней и штрафа не влияет на характеристику действия единоличного исполнительного органа, так как данный факт свидетельствует об отсутствии убытков у должника, а следовательно, об отсутствии одного из элементов совокупности обстоятельств, необходимого для привлечения к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6634/2016 по делу N А19-11985/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с нарушением правил эксплуатации горелки сушильного барабана, ставшим причиной аварии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной аварии на асфальтобетонном заводе стали нарушения правил эксплуатации горелки сушильного барабана обслуживающим персоналом ответчика. Истцу были причинены убытки в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих нарушение ответчиком правил эксплуатации оборудования, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6553/2016 по делу N А10-4477/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6992/2016 по делу N А10-1483/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного энергоресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, в связи с тем что с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном абзацем 8 ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, произведен перерасчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-5702/2016 по делу N А78-3598/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Решение: Поскольку НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6763/2016, Ф02-6764/2016 по делу N А78-2230/2016
Требование: О субсидиарном взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиками не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6281/2016 по делу N А78-1152/2016
Требование: О признании действий по незаключению договора поставки незаконными.
Обстоятельства: Истец указывает, что аукцион на право заключения договора поставки признан несостоявшимся, так как истец являлся единственным его участником. В связи с этим договор по результатам торгов заключен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-3772/2016 по делу N А58-6441/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды фронтального погрузчика без экипажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что у кредитора право требования арендной платы по договорам к должнику не возникло, установлен вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-5769/2016 по делу N А58-1553/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Встречное требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку факты неполной уплаты налога на прибыль организаций, непредставления налоговой декларации и неуплаты НДС, налога на имущество организаций подтверждены; часть требований оставлена без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка оспаривания; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у налогового органа имелись правовые основания для доначисления спорных налогов и санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6588/2016 по делу N А33-3068/2016
Требование: О взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок.
Обстоятельства: Уведомление истца о необходимости погашения штрафа ответчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты согласования между сторонами заявок на погрузку вагонов, невыполнения ответчиком принятых заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6341/2016 по делу N А33-23677/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с наличием договорных отношений между сторонами, наличием неисполненного решения третейского суда, отсутствием предусмотренных статьей 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6599/2016 по делу N А33-21303/2015
Требование: О расторжении договора на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения.
Обстоятельства: Истец направил ответчику заявку на поставку товара, которая последним не была согласована, товар не был поставлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости поставляемого товара иностранного производства в связи с увеличением курса валюты по отношению к моменту заключения договора не является существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение договора судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6687/2016 по делу N А19-6393/2016
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством РФ действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об исполнении предписания антимонопольного органа либо подтверждающие фактический отзыв обществом заявки на технологическое присоединение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6777/2016 по делу N А19-624/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитор полагает действия конкурсного управляющего противоправными, поскольку последний распорядился денежными средствами, которые не являлись имуществом должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием в действиях конкурсного управляющего нарушений прав и законных интересов лица, приобретшего дебиторскую задолженность должника на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6420/2016 по делу N А19-2741/2016
Требование: О взыскании неустойки за превышение норм слива и возврата вагонов по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков возврата вагонов третьему лицу - перевозчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон спора основаны на договоре поставки, в котором определены сроки оборота вагонов с нефтепродуктами, нарушенные ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6741/2016 по делу N А10-809/2016
Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в данном случае необходимо применение специальной законной неустойки, так как ответчик использует электроэнергию для поставки вырабатываемых им коммунальных ресурсов, в то время как изменения в Федеральный закон "Об электроэнергетике" были внесены в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-5928/2016 по делу N А10-760/2016
Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предпринимателя на действия заказчика по признанию предпринимателя уклонившимся от заключения государственного контракта по результатам аукциона признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии победителем аукциона предоставлено не было, что предприниматель не отрицает; доказательства, свидетельствующие об изменении вида обеспечения, отсутствуют, факт нарушения предпринимателем ч. 3 ст. 70 Закона о контрактной системе подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6738/2016 по делу N А10-3508/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами прекращен в установленном порядке, доказательств наличия спорной задолженности истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-6334/2016 по делу N А10-3242/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве по договору лизинга и применении последствий его недействительности - в виде запрета совершать сделки по отчуждению транспортного средства и запрета осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]