Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6830/2015 по делу N А69-4311/2014
Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что передача судебным приставом-исполнителем техники кредитору является сделкой с предпочтением, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая недействительной сделку в полном объеме, не учли, что при оспаривании получения кредитором имущества оно может быть признано недействительным лишь в той части, которая соответствует размеру обязательств, погашенных с предпочтением, не выяснили вопрос, соответствовало ли стандарту поведения обычной кредитной организации поведение кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7668/2015 по делу N А58-3219/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку ответчик обязан возместить истцу судебные расходы с учетом того, что его исковые требования были удовлетворены, однако заявленный ко взысканию размер расходов является чрезмерным, кроме того, отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по оформлению доверенности по причине ее выдачи не только на представление интересов по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7387/2015 по делу N А58-2091/2009
Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Решение: С общества взыскана государственная пошлина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-200/2015 по делу N А33-9713/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий необоснованно заключил трудовой договор, в соответствии с которым принял на работу на должность исполнительного директора общества третье лицо с ежемесячной оплатой в размере более ста тысяч рублей, что, с учетом оценки характера и результатов деятельности последнего, привело к необоснованному расходованию конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-182/2015 по делу N А33-9177/2015
Требование: Об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт, отразивший нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, что выразилось в неправомерном расчете тарифа на горячее водоснабжение и распределении объема коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, приходящегося на общедомовые нужды и подлежащего оплате со стороны собственников помещений в многоквартирном доме. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом действующих Правил предоставления коммунальных услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7839/2015 по делу N А33-5579/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие привлечено к ответственности в виде штрафа, доначислены земельный налог и соответствующие пени в связи с неверным указанием кадастровой стоимости земельных участков и, соответственно, неверным исчислением суммы земельного налога, подлежащего уплате в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая палата не обладает правом дачи разъяснений по применению законодательства о налогах и сборах, таким образом, отсутствуют основания применения положений ст. 111 НК РФ в связи с отсутствием в заявлении требования об оспаривании решения налогового органа в части штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6913/2015 по делу N А33-3111/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действий, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим допущено нарушение очередности при расчетах с текущими кредиторами - до окончания расчетов с кредиторами второй очереди осуществлены расчеты с кредитором третьей очереди, а также допущено нарушение при расчетах в пределах одной очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-465/2016 по делу N А33-24252/2014
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Муниципальный орган указывает, что земельный участок не был освобожден предпринимателем от находящегося на нем временного сооружения - павильона, используется им без законных на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды спорного земельного участка и договора на размещение временного сооружения прекратилось, законные основания для размещения павильона в этом месте у предпринимателя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7070/2015, Ф02-7072/2015, Ф02-7068/2015 по делу N А33-23747/2014
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Из хозяйственного ведения предприятия изъято недвижимое имущество и включено в состав государственной казны Красноярского края, закреплено на праве оперативного управления за автономным учреждением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, была ли проведена предприятием государственная регистрация права хозяйственного ведения на имущество, не установили, нарушает ли его изъятие права предприятия и кредиторов, кроме того, утверждения судов об отсутствии оснований для изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-329/2015 по делу N А33-20817/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-261/2015 по делу N А33-19833/2014
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком работы на сумму перечисленной предварительной оплаты не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в виде неосвоенного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-847/2016 по делу N А33-15702/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку установлено, что заявитель направил в суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте заблаговременно, однако по не зависящим от него обстоятельствам в отсутствие его вины почтовое отправление в суд не поступило и не было зарегистрировано в канцелярии суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7656/2015 по делу N А33-11887/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что объем поставленного товара фактически не соответствует объему товара, указанному в товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-680/2016 по делу N А33-11062/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-516/2016 по делу N А33-11041/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением налогового органа в оспариваемой части обществу доначислен НДС, начислены пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС, уплаченному при приобретении у контрагента товара и услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт создания обществом формального документооборота и факт нереальности совершения сделок с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-169/2015 по делу N А19-8958/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему отказано в возмещении НДС в связи с применением экономической схемы с целью необоснованного получения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС, а также наличие признаков нерыночного ценообразования при закупе лесопродукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7487/2015 по делу N А19-802/2014
Обстоятельства: Решением с органа местного самоуправления в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Решение: Решение изменено, поскольку заявителю, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден, правовые основания для взыскания с последнего в доход бюджета не уплаченной заявителем государственной пошлины отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7249/2015 по делу N А19-19588/2014
Требование: О взыскании платы за пользование нежилыми помещениями и индексации данной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на факты пользования ответчиком нежилыми помещениями за спорный период без внесения платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен размер платы, подлежащей взысканию за пользование ответчиком арендованными нежилыми помещениями, кроме того, к ответчику необоснованно применены одновременно две меры гражданско-правовой ответственности за весь период пользования имуществом после прекращения арендных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-579/2016 по делу N А19-17882/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании убытков заявитель считал разъяснения, данные арбитражным судом, согласно которым исполнительный лист по данному делу подлежит исполнению за счет средств областной казны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7879/2015 по делу N А19-17678/2012
Требование: Об обязании привести самовольно реконструированные нежилые помещения в соответствие с поэтажными планами, запрете осуществления деятельности по эксплуатации нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что реконструкция спорных объектов по перечню выполненных изменений произведена в нарушение разрешенной реконструкции, проектной документации, что реконструированные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7351/2015 по делу N А19-16043/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении долей в праве собственности, выделении доли участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на зарегистрированном на праве собственности за ответчиком земельном участке находятся принадлежащие истцу объекты недвижимого имущества. Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверены основания возникновения права собственности третьих лиц на спорные объекты, что в свою очередь влияет и на возникновение права собственности на недвижимое имущества у истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-568/2016 по делу N А19-14821/2014
Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по контракту на выполнение работ по обследованию технического состояния строительных конструкций здания.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на необоснованный отказ заказчика от принятия результата работ, от подписания акта приемки выполненных работ и от их оплаты при наличии положительных экспертных заключений, предусмотренных условиями контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-284/2015 по делу N А10-3680/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: Ответчик предъявил к перевозке экспортный груз. При контрольной перевеске груза установлено превышение грузоподъемности вагонов, о чем были составлены коммерческие акты и акты общей формы. За превышение грузоподъемности вагона ответчику начислен штраф, который им не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения грузоподъемности вагона и правомерности начисления штрафа истцом доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7856/2015 по делу N А78-7466/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.
Решение: Требование удовлетворено в части неуплаты НДС, поскольку представленные обществом в обоснование расходов по налогу на прибыль, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения, факт отсутствия реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7607/2015, Ф02-7646/2015 по делу N А78-3748/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов, а также за оказанные коммунальные услуги .
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, в спорный период жилые помещения не были заселены, а ответчики не оплачивали услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-855/2016 по делу N А74-5983/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что предприятие включено в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7675/2015 по делу N А74-3528/2015
Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия конкурсной комиссии признана обоснованной, комиссия признана нарушившей ч. 7 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушений законодательства о контрактной системе подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-247/2015 по делу N А74-1864/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наличия между сторонами отношений по теплоснабжению, доказаны факты передачи истцом в спорный период тепловой энергии ответчику в заявленном объеме, правильности применения истцом тарифа при расчете стоимости поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7076/2015 по делу N А69-1045/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7620/2015 по делу N А58-2526/2015
Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7822/2015 по делу N А58-2068/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность за оказанные услуги ответчиком погашена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием оснований для взыскания с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности, однако размер долга уменьшен исходя из доказанности наличия задолженности именно в этом размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-165/2015 по делу N А33-9751/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество отказало предприятию в выплате страхового возмещения в связи с неисполнением обязанностей арбитражным управляющим предприятия, ответственность которого застрахована обществом, в связи с тем, что исполнительное производство по взысканию ущерба с арбитражного управляющего не окончено.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ущерб не был возмещен арбитражным управляющим, оснований для привлечения некоммерческого партнерства к субсидиарной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-517/2016 по делу N А33-3693/2015
Требование: О взыскании компенсации.
Обстоятельства: Истец указывает, что принятие обеспечения доказательств по заявлению ответчика нарушило его права и законные интересы, поскольку в течение длительного времени сотрудники истца не имели возможности исполнять свои профессиональные обязанности, что негативно сказалось на соблюдении истцом обязательств перед третьими лицами, а также в разрешении вопросов, возникающих в ходе эксплуатации движимого и недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт наступления для истца негативных имущественных последствий и факт нарушения его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-537/2016 по делу N А33-3563/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного имущества должника в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель полагает, что названное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к невозможности обращения взыскания на залоговое имущество и, как следствие, невозможности исполнения требований исполнительного документа на взыскание суммы долга и возникновению убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт утраты изъятого у должника имущества в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, таким образом, в настоящее время утрачена возможность взыскания с должника задолженности за счет его имущества или доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-654/2016 по делу N А33-26026/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Истец поставил тепловую энергию и оказал услуги по водоотведению сточных вод в отношении жилых помещений в многоквартирных домах, являющихся муниципальной собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом теплоснабжения и водоотведения являются жилые помещения муниципального образования, собственниками помещений многоквартирных домов избран непосредственный способ управления, управляющая компания не приступила к своим функциям исполнителя по предоставлению коммунальных услуг и не заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7266/2015 по делу N А33-22298/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения объема электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком объем потребленной электроэнергии в спорный период рассчитан на основании прибора учета с учетом схемы подключения, предложенной, но не согласованной в дополнительном соглашении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при существующей схеме электроснабжения и расположения приборов учета определить объем фактических потерь электроэнергии, образовавшейся в сетях третьего лица, невозможно ни по приборам учета, ни экспертным путем. Доказательств обратного ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7724/2015 по делу N А33-18812/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий антимонопольного органа, выразившихся в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, - в виде обязания антимонопольного органа приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7393/2015 по делу N А33-16379/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой изъятых и переданных на ответственное хранение транспортных средств.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства арестованы транспортные средства должника и переданы на ответственное хранение директору взыскателя, спорное имущество в связи с процедурой банкротства должника подлежало включению в конкурсную массу, однако часть имущества была утрачена и не возвращена арбитражному управляющему.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил доводы органа исполнительной власти, что могло привести к принятию неправильного судебного акта и необоснованному взысканию денежных средств за счет средств казны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-206/2015 по делу N А33-11509/2015
Требование: О признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии в части взимания платы за открытие кредитной линии и за обслуживание кредита, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты договора не противоречат действующему законодательству, а предъявленные ко взысканию денежные средства перечислены истцом ответчику в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7421/2015 по делу N А19-6944/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения результатов экспертных исследований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-6754/2015 по делу N А19-6821/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о передаче в собственность жилого помещения, признании требования участника строительства погашенным.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку должником в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, между конкурсным управляющим и участником строительства передаточные акты не подписывались, стоимость передаваемого жилого помещения не превышает пяти процентов совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-525/2016 по делу N А19-4018/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7880/2015 по делу N А19-12371/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7542/2015 по делу N А10-4880/2010
Требование: Об обязании освободить части земельных участков, привести их в пригодное для дальнейшего использования состояние путем демонтажа возведенных объектов и восстановлении территории незаконно занимаемых частей участков, вывести объекты, находящиеся на участках.
Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в отсутствие установленных законом либо договором оснований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в пределах границ какого земельного участка фактически находятся возведенные ответчиком строения и допущено ли со стороны последнего нарушение прав Российской Федерации как собственника земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-7653/2015 по делу N А10-2675/2015
Требование: О признании недействительным определения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым определением прекращено дело о нарушении законодательства о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое определение не отвечает правилам рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, так как антимонопольным органом не были исследованы и оценены все имеющие значение обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7825/2015 по делу N А78-9568/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененное учреждению нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе не доказано, инструкция по заполнению заявки имелась, оценка самой инструкции антимонопольным органом не дана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7110/2015 по делу N А78-8238/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары, в связи с тем, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7558/2015 по делу N А78-4127/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности, ему доначислены НДС, налог на прибыль организаций и соответствующие им пени и штраф, выставлено спорное требование об уплате налога, пени, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для выставления оспариваемого требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-300/2015 по делу N А78-2080/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7828/2015 по делу N А78-10115/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары, в связи с тем, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-20/2015 по делу N А74-1768/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наличия между сторонами отношений по теплоснабжению, доказаны факты передачи истцом в спорный период тепловой энергии ответчику в заявленном объеме, правильности применения истцом тарифа при расчете стоимости поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7579/2015 по делу N А69-342/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения инвалиду, нуждающемуся в улучшении жилищных условий.
Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и инвалидом, поставленным в очередь на предоставление дополнительной жилой площади, заключен договор социального найма жилого помещения, приобретенного на денежные средства муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отнесение расходов на обеспечение жилым помещением инвалида, нуждающегося в улучшении жилищных условий, к расходным обязательствам Российской Федерации противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7084/2015 по делу N А69-315/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа и обязании вынести новое решение открытого конкурса.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод общества об отсутствии в заявке предприятия документов, подтверждающих соответствие участника закупки требованиям пп. 3 - 9 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе является необоснованным. Кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты при заявлении требования об обязании вынести новое решение по результатам открытого конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-299/2015 по делу N А69-1970/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина предпринимателя в совершении вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7886/2015 по делу N А58-3108/2015
Требование: 1) О признании недействительными договора аренды, договора субаренды; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на недействительность спорных договоров в силу отсутствия у ответчика правомочий по распоряжению объектом недвижимости.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения за судебной защитой договоры прекратили свое действие; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обстоятельства, подлежащие установлению при применении ст. 303 ГК РФ, в предмет судебного исследования не включил, оценку доводам истца при очевидности его материально-правового интереса не дал, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, не применил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-250/2015 по делу N А58-2855/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в части взыскания задолженности сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-162/2015 по делу N А58-1953/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по внесению арендных платежей в спорный период ответчиком не исполнены, доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме, как и надлежащих доказательств волеизъявления на отказ от части имущества, возможность использования которого отсутствует, и возврата его истцу ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7602/2015 по делу N А33-9141/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-259/2015 по делу N А33-26793/2014
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании по нему задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец в согласованные в договоре сроки предусмотренный в смете объем работ не выполнил, кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что работы не выполнены по вине ответчика, представлено не было, равно как и доказательств того, что часть выполненных работ в установленном порядке сдана ответчику или имеет для него потребительскую ценность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-7858/2015 по делу N А33-1980/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности.
Обстоятельства: Истец указал на то, что нежилое помещение, находящееся в нежилом строении, является общим имуществом всех собственников помещений в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение не имеет самостоятельного назначения, носит вспомогательный характер, обладает признаками, установленными ст. 36 ЖК РФ, в связи с чем на него распространяется режим общей долевой собственности собственников здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-6896/2015 по делу N А33-19123/2013
Требование: О разрешении разногласий с бывшим работником должника в части очередности удовлетворения требований кредитора, обязании учесть в составе требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, задолженность перед работником, состоящую из компенсации за жилье, не предоставленное по трудовому договору, компенсации морального вреда.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил очередность удовлетворения требований кредитора, предъявленных к должнику на основании норм законодательства о банкротстве, подлежащих применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-167/2015 по делу N А19-7467/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что оплату услуг, оказанных им, ответчик не произвел, от подписания актов оказания услуг уклоняется.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец представленными доказательствами подтвердил факт наличия задолженности в заявленной сумме, а ответчик доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-396/2015 по делу N А19-3813/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, поскольку отсутствуют доказательства вины банка в неисполнении исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф, а определение арбитражного суда, обжалование которого отдельно от судебного акта нормами АПК РФ не предусмотрено, может быть обжаловано, только если оно препятствует дальнейшему движению дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-393/2015 по делу N А19-2216/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права выкупа здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу решением суда отказ органа местного самоуправления в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого имущества признан недействительным, факт наличия причинной связи между действиями органа местного самоуправления и наступившими убытками, размер причиненных обществу убытков установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф02-257/2015 по делу N А10-1213/2012
Требование: О признании права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-467/2016 по делу N А78-11041/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неоприходования обществом в установленном порядке в кассу наличных денежных средств, полученных при осуществлении наличного денежного расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7291/2015 по делу N А74-5237/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, договор аренды деревообрабатывающего оборудования бывший руководитель должника заключил без одобрения бывшего временного управляющего с лицом, заведомо неспособным исполнить обязательство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что бывший руководитель должника действовал в пределах разумного риска, в интересах юридического лица, а не в собственных интересах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7587/2015 по делу N А69-1065/2015
Требование: О взыскании расходов, связанных с предоставлением жилья нуждающимся гражданам.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления исполнены государственные полномочия - предоставлено по решению суда во внеочередном порядке жилое помещение гражданину-инвалиду. Данные убытки компенсированы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле в качестве ответчика привлечен уполномоченный орган, однако судом не выяснен вопрос о полномочиях данного органа выступать от имени публичного образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7678/2015 по делу N А58-4429/2013
Обстоятельства: Определением в приостановлении исполнения определения суда отказано со ссылкой на отсутствие доказательств невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7745/2015 по делу N А58-3525/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании совокупности представленных доказательств установлена вина предприятия в совершении вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7723/2015 по делу N А58-3005/2015
Требование: 1) О взыскании долга по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7175/2015 по делу N А58-1725/2015
Требование: Об обязании уменьшить размер арендной платы по договору аренды земельного участка путем освобождения от уплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Общество указывает, что муниципальный орган отказал ему в уменьшении арендных платежей ввиду того, что размер арендной платы установлен по итогам аукциона по продаже права на заключение договора аренды и является твердой суммой платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный орган не проявил должную степень осмотрительности и разумности, не предпринял соответствующих достаточных мер для установления или исключения препятствий для выставления права на заключение договора аренды на аукцион, что привело к невозможности использования участка по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-123/2015 по делу N А33-4944/2015
Обстоятельства: Определением за неисполнение определений, обязывающих явиться в судебное заседание для дачи пояснений, необходимых для рассмотрения иска по существу, со свидетелей взысканы судебные штрафы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-6891/2015 по делу N А33-4544/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг электросвязи.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг связи документально подтвержден, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7405/2015 по делу N А33-25868/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным начислением неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что срок выполнения подрядных работ нарушен в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик не доказал, что просрочка выполнения работ была обусловлена необходимостью выполнения дополнительных работ, кроме того, подрядчик, добровольно уплатив неустойку, подтвердил факт нарушения сроков работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7888/2015 по делу N А19-896/2015
Требование: Об обязании вернуть поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар, не соответствующий установленным договором поставки требованиям. Однако покупатель отказался возвращать товар, сославшись на возможность его использования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, пригодны ли составные части товара в целях использования поставленного товара, не дана оценка доводам покупателя о том, что недостатки товара могут быть устранены путем использования двух единиц товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7695/2015 по делу N А19-8524/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт вывоза сточных вод на очистные сооружения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7572/2015 по делу N А19-1813/2015
Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по кредитному договору и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания денежных средств должник имел неудовлетворенные требования других кредиторов, в связи с чем кредитором было получено преимущественное удовлетворение своего требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7706/2015 по делу N А19-17559/2013
Требование: О признании права собственности на мазут.
Обстоятельства: Согласно квитанциям о приемке груза и накладным ответчиком-1 , ответчик-3 заявляет, что мазут, помещенный в вагоны, принадлежит ему на праве собственности, тогда как истец не имеет прав на данный товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил местонахождение мазута, не установил, имеет ли спорное имущество индивидуально-определенные признаки и не были ли они утрачены, не исследовался также вопрос о том, кто в настоящее время является фактическим владельцем спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф02-7576/2015 по делу N А19-15831/2014
Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на выполнение работ путем устранения дефектов.
Обстоятельства: Истцом в течение гарантийного срока выявлены дефекты в выполненных ответчиком работах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выявления в период гарантийного срока недостатков работ, устранить которые обязан ответчик, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]