Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5331/2016 по делу N А58-1002/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявок аукционной комиссией отказано в допуске к участию в электронном аукционе участника закупки - общества - в связи с несоответствием заявки требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, в связи с чем общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии, однако оспариваемым решением жалоба была признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение вынесено без проведения внеплановой проверки соответствия документации об электронном аукционе требованиям законодательства РФ и иных нормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5799/2016 по делу N А33-8477/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако расчет является неверным, так как денежные средства, перечисленные ответчиком платежными поручениями, обоснованно учтены при исчислении задолженности по арендной плате по спорным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5144/2016 по делу N А33-812/2016
Требование: О признании незаконными действий единой комиссии по недопуску к закупке, проводимой в форме конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту здания.
Обстоятельства: Заявка общества признана не соответствующей требованиям конкурсной документации в части непредставления документов, подтверждающих внесение обеспечения заявки на участие в конкурсе .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом платежный документ о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки не подтверждает факт их перечисления и не свидетельствует о надлежащем выполнении установленного законом требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5773/2016 по делу N А33-75/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-4233/2016 по делу N А33-5350/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на расторжение договора, он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что потребителем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии являлся ответчик, кроме того, выбор способа защиты своих прав принадлежит истцу, что также не учтено судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5407/2016 по делу N А33-258/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-6203/2016 по делу N А33-25090/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-4092/2016 по делу N А33-16088/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных ему услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы истца о злоупотреблении ответчиком и третьим лицом своими правами при заключении договора аренды, не дана оценка обстоятельствам, связанным с экономическим смыслом передачи ответчиком третьему лицу в аренду объектов электросетевого хозяйства, реальным целям, которые преследовали стороны договора аренды, не проверена правильность расчета предъявленной ко взысканию суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5798/2016 по делу N А33-12729/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком поставленной в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении последнего, электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергии ответчиком не представлено, расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-4964/2016 по делу N А19-5168/2015
Требование: О возложении обязанности заключить договор о подключении к централизованной системе водоотведения и/или водоотведения на условиях, определенных постановлением органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от рассмотрения требований о заключении договора в редакции протокола разногласий, составленного истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали нормы права, в соответствии с которыми на ответчика может быть возложена обязанность обеспечить поэтапное осуществление мероприятий по увеличению пропускной способности и/или мощности центральной системы водоснабжения на условиях, заявленных истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-6108/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы в рамках обособленного спора по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-6121/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы в рамках обособленного спора по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5009/2016, Ф02-3845/2016 по делу N А19-2219/10
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за проведение процедур банкротства и судебные расходы.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в меньшем размере, поскольку признаны неразумными расходы по ежемесячной аренде помещения, а исправление судом арифметической ошибки не привело к изменению существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5600/2016 по делу N А19-20389/2015
Требование: О взыскании стоимости изготовления проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату выполненных работ не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом и ответчиком заключены договоры на одноименные виды работ в нарушение пункта 14 части 2 статьи 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" без проведения торгов на сумму, превышающую предельный размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5895/2016 по делу N А19-16018/2015
Требование: О включении основного долга, процентов, пени и расходов по оценке заложенного имущества в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел вопрос о порядке удовлетворения заявления кредитора за счет предмета залога - квартиры, принадлежащей двум собственникам, без участия в деле второго сособственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-4558/2016 по делу N А19-14545/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи товара либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5598/2016 по делу N А19-11889/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки металлопродукции и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара и оказания услуг по его доставке, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5753/2016 по делу N А10-4217/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи бульдозера, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет об оценке стоимости имущества является недопустимым доказательством, так как составлен без учета фактического состояния спорного имущества. Иных доказательств неравноценности встречного исполнения конкурсным управляющим не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф02-5924/2016 по делу N А10-2006/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5844/2016 по делу N А78-9195/2014
Обстоятельства: Определением исправлена ошибка, допущенная в мотивировочной части постановления суда, касающаяся итоговой суммы судебных расходов, без изменения содержания вынесенного постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-4973/2016 по делу N А78-1326/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законодательством срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств: отсутствие умысла учреждения на уклонение от уплаты взносов, самостоятельное, хотя и с нарушением срока, представление расчетов страховых взносов, а также формальный характер состава правонарушения, в связи с чем размер штрафа снижен до минимального размера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5417/2016 по делу N А78-12509/2015
Требование: О взыскании расходов по перевозке льготной категории пассажиров.
Обстоятельства: Предприниматель осуществлял перевозку граждан, имеющих льготы. Во исполнение условий договоров орган местного самоуправления принимал от предпринимателя первичные документы, подтверждающие осуществление им перевозки льготных категорий граждан, подписывал с ним акты сверки взаимных расчетов. Однако расходы предпринимателю компенсированы не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование расходов на обеспечение предоставления гражданам соответствующей меры социальной поддержки является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5815/2016 по делу N А74-11555/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что предприниматель осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам без специального разрешения с превышением фактической нагрузки на оси транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у предпринимателя специального разрешения на провоз тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам и возмещения вреда, причиненного транспортным средством, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5927/2016 по делу N А69-414/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате переданной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы возможности применения методики определения количества тепловой энергии, не согласованной сторонами в договоре и не действующей в спорный период, а также основания, по которым невозможно произвести расчет по условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5779/2016 по делу N А69-214/2016
Требование: О взыскании долга по контракту на поставку каменного угля.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме. Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неосновательного обогащения и пени.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупатель не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт получения покупателем от поставщика каменного угля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5332/2016 по делу N А58-4850/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение об увеличении цены договора поставки и взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неоднократное изменение рабочих чертежей со стороны ответчика привело к увеличению его затрат как поставщика, удорожанию стоимости выполненных работ, проведению дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами был исполнен, а исполненный договор невозможно изменить, а также не доказаны ни вина ответчика, ни причинно-следственная связь понесенных истцом расходов с исполнением договора, ни относимость проведения дополнительных работ, заключения кредитных договоров для выполнения обязательств к заявленным убыткам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5422/2016 по делу N А33-7052/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5555/2016 по делу N А33-23694/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5086/2016 по делу N А33-23408/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за розничную продажу контрафактного продовольственного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не содержит выводов об обстоятельствах реализации третьим лицом определенного количества продукции, в подтверждение некачественности которой заявитель представил в административный орган документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5314/2016 по делу N А33-22336/2015
Требование: О признании незаконными бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении срока рассмотрения письменного обращения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, отказа в формировании и предоставлении испрашиваемого земельного участка, обязании утвердить схему, обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка мотивирован тем, что его площадь менее 4 га.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов заявителя, кроме того, не соблюден порядок предоставления земельного участка на праве аренды самим заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5938/2016 по делу N А33-2062/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не были приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5491/2016 по делу N А33-18667/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее оказание исполнителем услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения исполнителем неденежного обязательства, контракт содержит условия неравной имущественной ответственности за нарушение обязательств сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-4926/2016 по делу N А33-18251/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что представил копии актов оказанных услуг на объектах, копии путевых листов и отрывных талонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом наличия у ответчика задолженности по данным актам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5202/2016 по делу N А33-15212/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом в спорный период услуг и их неполной оплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5170/2016 по делу N А19-705/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на уплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, в которых осуществлена поставка нефтепродуктов ответчику в рамках заключенного сторонами спора договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом нефтепродуктов и сверхнормативного простоя вагона под выгрузкой по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5549/2016 по делу N А19-7024/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение и розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Определение отменено. Заявление органа внутренних дел направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные документы не могут служить подтверждением легальности производства и оборота спорной алкогольной продукции, а также суд не рассматривал вопрос о привлечении к участию в деле поставщика спорной алкогольной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5601/2016 по делу N А19-2225/2016
Требование: Об обязании возместить из бюджета сумму НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ налогового органа в возмещении НДС.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью налоговым органом нереальности спорных хозяйственных операций и наличия согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5375/2016 по делу N А19-21573/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу указано на необходимость провести профилактическое обеззараживание подкарантинных объектов в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в своей деятельности использует подкарантинные объекты, доказательств в подтверждение обеззараживания подкарантинных объектов методом газации в профилактических целях не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5548/2016, Ф02-5551/2016 по делу N А19-17161/2013
Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что имеют исключительные права на приобретение в собственность земельного участка. Формирование спорного земельного участка, смежного с другими земельными участками, и определение границ участка осуществлены без согласования с владельцем смежных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия правовых оснований для строительства и реконструкции объектов недвижимости на земельном участке и не доказано наличие преимущественного права в отношении спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5123/2016 по делу N А19-16963/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, признании права общей долевой собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Спорный объект недвижимости относится к общему имуществу многоквартирных домов, построенных обществом, и является общей долевой собственностью собственников помещений в данных многоквартирных домах, в том числе общей долевой собственностью муниципального образования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для отнесения трансформаторной подстанции к общему имуществу многоквартирного дома суд не выяснил, располагается ли подстанция на земельном участке, на котором расположен данный дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-4449/2016 по делу N А19-16277/2015
Требование: О взыскании убытков по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по доставке товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств доставки товара истцу ответчиком не представлено. Однако в части размера требований истец не доказал причинение ему убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5590/2016 по делу N А19-11411/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уплатил начисленную истцом плату за пользование путями общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного принятия вагонов на свой подъездной путь ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5690/2016 по делу N А10-5608/2015
Требование: О возврате излишне уплаченного НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имеет право на возмещение НДС по счетам-фактурам за услуги по организации и сопровождению грузов, предоставлению железнодорожного подвижного состава, так как данные услуги облагаются НДС по ставке 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог к возврату из бюджета отсутствует, в связи с тем что исполнители при реализации услуг по международным перевозкам, в том числе оказываемых российскими организациями по предоставлению железнодорожного подвижного состава под погрузку для международных перевозок, должны выставлять потребителю услуг счета-фактуры с указанием ставки НДС 0 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-3529/2016 по делу N А78-6680/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик дополнительно предъявленные ему для оплаты суммы разницы в стоимости тепловой энергии не уплатил, стоимость тепловой энергии оплачивал исходя из тарифа для категории "население".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел специфику деятельности ответчика и характер использования им спорных объектов, кроме того, выводы суда о том, что, исходя из вида деятельности и целевого назначения зданий ответчика, они не подпадают под понятие специализированного жилищного фонда, не соответствуют имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5535/2016 по делу N А78-16863/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии, обязании заключить договоры о предоставлении грантов в форме субсидий начинающему субъекту малого предпринимательства.
Обстоятельства: Конкурсной комиссией отменено решение о предоставлении обществам грантов в форме субсидий, денежные средства перераспределены между победителями конкурсного отбора, которым не предоставлена поддержка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общества приняли обязательства, позволившие им победить в конкурсном отборе, однако от реализации взятых на себя обязательств отказались, в связи с чем комиссия правомерно аннулировала результаты конкурса в отношении обществ и отказала им в предоставлении субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-4878/2016 по делу N А78-16369/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате уничтожения имущества общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе реализации инвестиционной программы по развитию коммунальной инфраструктуры спорное имущество было уничтожено ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется доказательств противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками, а также не доказан факт уничтожения имущества истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5777/2016 по делу N А69-225/2016
Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Истец указывает, что договор является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5226/2016 по делу N А58-5555/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на вывоз твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, направлял ли ответчик истцу заявки на вывоз соответствующих дополнительных объемов твердых бытовых отходов и, если нет, что явилось основанием для оказания услуг в дополнительном объеме, а также был ли извещен ответчик о необходимости обеспечить явку своего представителя для подтверждения их оказания и подписания товарно-транспортных накладных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5391/2016 по делу N А58-4274/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника и взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник обладал признаками неплатежеспособности, однако руководитель не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не представлены доказательства прекращения хозяйственной деятельности должника в спорный период и отсутствия у должника средств для исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей в установленный срок, кроме того, пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5733/2016 по делу N А58-3273/2014
Требование: О включении задолженности по договору поручения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность оказания услуг, указанных в договоре и поименованных в акте выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5021/2016 по делу N А58-320/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на производство работ по эксплуатации и техническому обслуживанию котельных.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату котельного топлива в объемах лимитов, установленных договорами, не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец представил доказательства, подтверждающие факт поставки угля в котельные в заявленном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5652/2016 по делу N А58-1247/2014
Требование: О признании недействительным начисления заработной платы, признании отсутствующей задолженности по заработной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего задолженность должника перед работником, оспаривание начисления такой задолженности в соответствующий период в деле о банкротстве должника нарушает основополагающие принципы обязательности и исполнимости судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5681/2016 по делу N А58-1038/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовала необходимость несения командировочных расходов с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности и полученного результата на стадии нахождения должника в процедуре банкротства и, соответственно, их компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5672/2016 по делу N А33-6363/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и пени по договору аренды недвижимого имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
Решение: Определение изменено в отношении отдельных пунктов мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5248/2016 по делу N А33-26474/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия предпринимателя неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, так как реализуемые с нарушением требований продукты являются продуктами животноводства, в отношении реализации которых с нарушением административная ответственность установлена ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5154/2016 по делу N А33-23485/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано выполнить корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года независимо от того, что ежемесячное потребление тепловой энергии не может быть равномерным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5482/2016 по делу N А33-1456/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязанность по оплате выполненных работ по ремонту административного здания не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения сторонами контракта с нарушением установленного законодательством о контрактной системе порядка, минуя конкурентные способы определения подрядчика при осуществлении закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5112/2016 по делу N А19-8425/2015
Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным и использует его для обслуживания хлебопекарного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у истца права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности по основаниям, установленным ст. 234 Гражданского кодекса РФ, истец не подтвердил, соответствующих доказательств не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5387/2016 по делу N А19-3399/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и отказано в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС первичные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций между заявителем и контрагентом, доказательств проявления должной осмотрительности и осторожности при совершении хозяйственных операций не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-5284/2016 по делу N А19-2778/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданное предприятием международное почтовое отправление находилось под таможенным контролем и оно не могло быть выдано оператором почтовой связи его получателю либо отправлено за пределы таможенной территории Таможенного союза без разрешения таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-4536/2016 по делу N А10-7776/2015
Требование: О признании недействительными открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ и государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец полагает, что его заявка на участие в конкурсе отклонена ответчиком неправомерно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вторые части заявок истца на участие в аукционе не содержали необходимых документов, подтверждающих соответствие участника требованиям, установленным документацией об аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-4872/2016 по делу N А10-6613/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: В результате проверки общества установлено, что в многоквартирном доме смонтированный узел учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию. Выдано оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у уполномоченного органа полномочий по выдаче предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5426/2016 по делу N А78-9007/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5299/2016 по делу N А78-4347/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ, прекращено в связи с неподведомственностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5693/2016 по делу N А74-594/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска питьевой воды и принятых сточных вод истцом подтвержден и ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4942/2016 по делу N А74-5351/2015
Требование: О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец полагает, что при проведении аукционов и заключении спорных договоров ответчик ввел истца в существенное заблуждение в связи с ошибками, содержащимися в планах границ земельных участков, приложенных к технической документации аукционов и спорных договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных договорах все существенные условия договора аренды, в том числе их предмет, были предусмотрены, доказательств несоответствия земельных участков, являвшихся предметом сделок, признакам, указанным в договорах и позволяющим их определить, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5635/2016, Ф02-5639/2016 по делу N А74-11877/2015
Требование: О ликвидации общества, возложении на учредителей обязанностей по ликвидации, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по адресу, указанному в учредительных документах общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив единственное основание для прекращения деятельности общества , носящее устранимый характер, не дал оценку последствиям, вызванным данным нарушением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5712/2016 по делу N А69-77/2015
Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене продажи имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам данных торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми торгами права и законные интересы уполномоченного органа нарушены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5939/2016 по делу N А69-3119/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4820/2016 по делу N А69-2187/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, взыскании авансового платежа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установлен факт неправомерности изменения существенных условий контракта, а именно: дополнительным соглашением изменен порядок оплаты и увеличены сроки выполнения работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены лишь доказательства частичного выполнения ответчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5770/2016 по делу N А58-970/2014
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа по договору поставки, убытков.
Обстоятельства: Покупатель указал на то, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем у покупателя помимо прочего возникли убытки в виде расходов по оплате погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, хранению данного товара. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4640/2016, Ф02-4639/2016 по делу N А58-7050/2014
Требование: О взыскании пени по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков начала выполнения и сдачи работ по ремонту здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения подрядчиком работ, однако нарушение договорного обязательства подрядчика произошло по вине заказчика, срок выполнения работ продлялся в связи с необходимостью проведения дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5949/2016 по делу N А58-2935/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана с нарушением установленного порядка - не через суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4650/2016 по делу N А58-1821/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что социально значимый объект не относится к спортивным клубам, спортивным залам и площадкам, спортивным комплексам, полагает, что предоставление ответчиком земельного участка является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы сторон, в том числе о проведенных публичных слушаниях по вопросу получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, должным образом судом не рассмотрены, не установлены необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, надлежаще не оценены соответствующие доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5946/2016 по делу N А33-7879/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности и тождеством исков по настоящему и иному делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5501/2016 по делу N А33-29671/2015
Требование: О взыскании неустойки за задержку передачи строительной площадки по договору строительного подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков по передаче строительной площадки установлен, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5517/2016 по делу N А33-28339/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных действий, направленных на нарушение им требований законодательства о банкротстве, факт страхового случая не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5523/2016 по делу N А33-25609/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вносил плату за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома соразмерно своей доле в этом имуществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5027/2016 по делу N А33-24939/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением предусмотрено, что учреждение должно принять меры по устранению причин и условий совершения выявленных нарушений бюджетного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением неправомерно использованы средства федерального бюджета на оплату работ, проектная документация на выполнение которых не прошла повторную государственную экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-4944/2016 по делу N А33-24035/2015
Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]