АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А33-25090/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Нико-Гранд" - Халтанова А.С. (доверенность от 12.10.2016, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Гранд" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по делу в„– А33-25090/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нико-Гранд" (ИНН 2463029794, ОГРН 1022402139781, далее - ООО "Нико-Гранд", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на объект незавершенного строительства - нежилое здание общей площадью 584,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 82.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю; федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский федеральный университет".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Нико-Гранд".
ООО "Нико-Гранд" обжаловало определение апелляционного суда от 23 августа 2016 года в кассационном порядке, просит его отменить, направить дело в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обоснование доводов по кассационной жалобе указано на то, что решением УФНС по Красноярскому краю от 15.09.2016 в„– 2.12-13/1/17063 отменены: запись ГРН 2162468788315 об исключении ООО "Нико-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц; решение от 31.12.2015 в„– 5183 о предстоящем исключении ООО "Нико-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Нико-Гранд" подтвердил доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив факт ликвидации ООО "Нико-Гранд" 04.05.2016 и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.
Указанные в кассационной жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения, поскольку принятие решения 15.09.2016 об отмене записи об исключении ООО "Нико-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра принятого судебного акта от 23 августа 2016 года по новым обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по настоящему делу принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по делу в„– А33-25090/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.БУРКОВА

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------