Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-5251/2016 по делу N А10-1213/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении в реестр требований кредиторов должника изменения очереди удовлетворения требования кредитора путем установления четвертой очереди вместо третьей.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку спорное требование не может учитываться в реестре застройщика в составе требований кредиторов третьей очереди, так как кредитор не является участником строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6581/2016 по делу N А78-9183/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик потреблял поставленную теплоэнергию в отсутствие договора, в связи с чем обязан возместить истцу убытки в размере полуторакратной стоимости тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие заключенного договора теплоснабжения при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, доказательств самовольного подключения к сетям ресурса не представлено, акт о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии не составлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6733/2016 по делу N А78-599/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, при этом размер неустойки снижен до двойной ставки рефинансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6882/2016 по делу N А78-14330/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания правообладателей здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решения приняты на собрании, проведенном без его участия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, им не представлено доказательств, свидетельствующих о возложении на него оспариваемыми решениями дополнительных обязательств, о завышении и необоснованности расходов на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6668/2016 по делу N А74-2865/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия , необходимых для проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и составления анализа финансового состояния должника, от руководителя должника, в ненадлежащем проведении проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, взыскании вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку собрание кредиторов должника фактически одобрило действия арбитражного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6469/2016 по делу N А69-3061/2015
Требование: О взыскании штрафа и пени по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты покупателем товара. Размер штрафа и пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6339/2016 по делу N А33-908/2015
Требование: О признании недействительной сделкой действий по списанию с расчетного счета НДС и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания списанного НДС.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение оспариваемых действий повлекло преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения сделки у должника имелись другие кредиторы с неисполненными требованиями по денежным обязательствам, что свидетельствует об оказании предпочтения налоговому органу в отношении удовлетворения его требований по отношению к другим кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6862/2016 по делу N А33-29681/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным , так как имущество должника не реализовано, требование единственного кредитора погашено, платежеспособность должника восстановлена, следовательно, основания для завершения процедуры реализации его имущества отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6885/2016 по делу N А33-2483/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних цистерн.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком допущена просрочка доставки не принадлежащих ответчику как перевозчику порожних вагонов-цистерн.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоблюдения ответчиком-перевозчиком сроков доставки грузов подтвержден, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6048/2016, Ф02-4900/2016, Ф02-4899/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансирование строительства осуществлено участником строительства, а не должником, в связи с чем основания для признания права собственности как на вновь создаваемое недвижимое имущество отсутствуют, кроме того, признание за должником права собственности, включение нежилого помещения в конкурсную массу должника и его реализация приведут к невозможности получения встречного исполнения по договору кредитором, надлежащим образом исполнившим обязательства перед должником по оплате объекта строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6340/2016 по делу N А33-14367/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче права собственности и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражным управляющим оспариваются не действия по исполнению мирового соглашения, а само мировое соглашение, утвержденное судом общей юрисдикции при рассмотрении иного дела. Заявление арбитражного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку фактически направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, в отношении которого предусмотрен иной порядок обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6770/2016 по делу N А19-617/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6647/2016 по делу N А19-5340/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет должника.
Решение: Определение отменено, поскольку заявленные обеспечительные меры не направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору и сохранение "status quo" между сторонами и в данном конкретном случае могут привести к нарушению баланса интересов, а также нарушению прав и законных интересов должника, так как принятие обеспечительных мер сделает невозможным организацию текущей хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-4708/2016 по делу N А19-17810/2014
Требование: О признании сделки по изъятию из хозяйственного ведения имущества недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о составе лиц, права которых могут быть затронуты при удовлетворении заявления конкурсного управляющего, судом исследован не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6877/2016 по делу N А10-1213/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок участникам строительства созданных жилищно-строительных кооперативов в связи с наличием условий, одновременное соблюдение которых позволяет передать объекты незавершенного строительства и земельный участок участникам строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6719/2016 по делу N А78-9573/2015
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.
Обстоятельства: В доказательство объема поступившей электрической энергии истцом представлены акты снятия показаний приборов учета, которые совместно подписаны сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по сбору данных об объеме потребления электрической энергии в домах, не оборудованных коллективными приборами учета, с разбивкой по каждому дому возложена на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6781/2016 по делу N А78-8121/2015
Требование: О взыскании задолженности за отопление, ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики должны нести расходы на содержание данных квартир до момента их заселения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора управления между сторонами спора не может являться основанием для освобождения ответчиков от их законной обязанности по содержанию принадлежащего им имущества и общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-5963/2016 по делу N А78-15724/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и холодной воды и ремонта теплотрассы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик-1 является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги после приемки объекта капитального строительства и до передачи его в муниципальную собственность, истцом подтвержден факт поставки на объект ресурсов в заявленном объеме, доказательств оплаты которых не представлено, при этом истцом не доказаны факт заключения договора подряда на ремонт теплотрассы, объем и стоимость каждого вида выполненных работ, причины возникновения аварии на теплотрассе, наличие у ответчика-2 обязанности по устранению аварии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6448/2016 по делу N А78-14254/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства совершения сторонами действий по исполнению договора, не дана оценка имеющимся в материалах дела актам выполненных работ, подписанным обеими сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6571/2016 по делу N А74-9499/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, пени в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций между предпринимателем и контрагентами, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6321/2016 по делу N А74-11554/2015
Требование: О солидарном возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования при несанкционированной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Истец указывает, что третье лицо осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения. Транспортное средство принадлежит ответчикам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у ответчиков специального разрешения на провоз тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам и доказательств возмещения вреда не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6472/2016 по делу N А74-11542/2015
Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, привлечено к ответственности за требование установки прибора учета третьего лица на опоре и отказ в допуске электроустановки в эксплуатацию. Предписанием возложена обязанность принять меры к допуску в эксплуатацию прибора учета, установленного третьим лицом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет судебного исследования доказанность органом отсутствия технической возможности установки прибора учета третьего лица на границе балансовой принадлежности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6131/2016 по делу N А69-3366/2015
Требование: О признании недействительным решения собрания общества об утверждении договора купли-продажи, в котором имеется заинтересованность.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что утвержденный договор является сделкой, в которой имеется заинтересованность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, вносились ли изменения в устав общества применительно к требованиям закона либо принималось участниками общества единогласно соответствующее решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6508/2016 по делу N А58-5566/2015
Требование: О взыскании долга по договору хранения и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по хранению имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг и их неоплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6289/2016 по делу N А33-2994/2016
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен акциз по приобретению этилового спирта в связи с тем, что ставка акциза при расчете суммы налогового вычета по фактически использованному в спорном периоде этиловому спирту была завышена, так как на момент исчисления и уплаты авансового платежа акциза действовала иная ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер налогового вычета по акцизу за использованный в производстве продукции объем спирта при применении обществом завышенной ставки акциза превысит размер авансового платежа акциза, уплаченного за него в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6529/2016 по делу N А33-26525/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга и неустойки по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал то, что спорное имущество на момент принятия решения по делу находилось у него в залоге.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по существу, так как они отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-5968/2016 по делу N А33-24092/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что спорный договор является притворной сделкой, прикрывающей договор займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что воля ответчиков не была направлена на создание правовых последствий, соответствующих заключенной ими сделке купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6202/2016 по делу N А33-20421/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку часть представленных истцом актов не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими непригодность приборов учета , установленных на объектах ответчика и указанных в актах, для расчетов. Долг с ответчика взыскан по показаниям приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6412/2016 по делу N А33-15101/2013
Обстоятельства: Дополнительным постановлением распределены судебные расходы между заявителями апелляционных жалоб, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителей апелляционных жалоб.
Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6338/2016 по делу N А33-12399/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при непредставлении доказательств наличия между сторонами соглашения о рассмотрении дела без ведения протокола отсутствие подписанного третейским судьей протокола является нарушением процедуры третейского разбирательства, предусмотренной ст. 30 ФЗ N 102-ФЗ от 24.07.2002.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6915/2016 по делу N А19-860/2015
Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, пользуясь земельным участком, арендную плату не внес.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по делу, в связи с чем заявленные истцом требования, не являющиеся текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6682/2016 по делу N А19-20468/2015
Требование: О взыскании стоимости утилизированной продукции ненадлежащего качества, расходов на проведение экспертизы, утилизацию, перевозку товара и дезинфекцию, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что ему был отгружен товар, однако в процессе реализации товара от конечных потребителей стали поступать жалобы относительно качества мясосырья. В ходе лабораторных исследований в продукции обнаружена бактерия, что подтверждается протоколом испытаний.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю, кроме того, им нарушен порядок приемки товара по качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6250/2016 по делу N А19-1685/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислен земельный налог в связи с занижением налоговой базы при исчислении земельного налога и применением неактуальных сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган использовал сведения о кадастровой стоимости земельного участка, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и доказательств ее изменения учреждением не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-7538/2016 по делу N А19-16715/2014
Требование: О включении задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности на стороне должника подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, ее размер определен кредитором верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6195/2016 по делу N А19-14623/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договорами срок не исполнил. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по договорам, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом полностью доказан факт поставки мебели ответчику, а ответчиком доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-5602/2016 по делу N А10-888/2016
Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию оплатил с нарушением установленных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, однако размер пеней уменьшен исходя из недопустимости взыскания с ответчика пеней в размере, превышающем размер законной неустойки, установленный пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6451/2016 по делу N А10-6813/2015
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом установлена плата за подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения в индивидуальном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обществом не представлены подтверждающие документы о фактических расходах общества на уплату налога на прибыль, отнесенного на деятельность по подключению к системе теплоснабжения, при этом по данным раздельного учета по видам деятельности при установлении платы за подключение к системе теплоснабжения общества не представлялось возможным рассчитать сумму налога на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6304/2016 по делу N А10-6698/2015
Требование: О взыскании штрафа за отказ в доступе представителей сетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных по договору энергоснабжения услуг, отсутствие введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности у конечных потребителей, в отношении которых должно быть введено ограничение режима потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6435/2016 по делу N А10-640/2016
Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии доказан, при этом договор является публичным, а ответчик использует поставляемую истцом электроэнергию для тепло- и водоснабжения, в связи с чем применение ответственности в виде договорной неустойки невозможно в связи со вступлением в силу изменений в ст. 37 Закона об электроэнергетике, установивших размер пени в случае несвоевременной и неполной оплаты электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-6273/2016 по делу N А10-3524/2015
Требование: О признании недействительными решения и приказа уполномоченных органов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с несоответствием лицензионным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату обращения с заявлением о выдаче лицензии общество не являлось управляющей организацией и не осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф02-7192/2016 по делу N А10-190/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6844/2016 по делу N А78-6454/2016
Требование: О взыскании государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом решение вынесено в пользу истца, а выводы судов о наличии оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не противоречат положениям норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по их применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6788/2016 по делу N А78-4828/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с недоказанностью наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6275/2016 по делу N А78-1611/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оплата за оказанные услуги по контракту не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства уплаты долга не представлены, однако размер неустойки снижен, расчет произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6606/2016 по делу N А74-3449/2016
Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия общества, выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора в части расчета размера платы и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и отказе от приведения проекта договора в соответствие с действующим законодательством. Предписанием возложена обязанность направить проект договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества ограничивают доступ потребителя к услугам по передаче электрической энергии, создают препятствия для заключения договора энергоснабжения и потребления электрической энергии на законных основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6573/2016 по делу N А58-87/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании гражданина банкротом прекращено, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствуют доказательства вероятности поступления в конкурсную массу в будущем таких денежных средств.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались вопросы об обоснованности заявленных требований, введении процедуры реструктуризации долгов, о соответствии задолженности требованиям, позволяющим представить план реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-5651/2016 по делу N А58-847/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании гражданина банкротом прекращено, так как заявлений кредиторов о признании должника банкротом не поступило, должником не представлены доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались вопросы об обоснованности заявленных требований, введении процедуры реструктуризации долгов, о соответствии задолженности требованиям, позволяющим представить план реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-5772/2016 по делу N А58-7019/2015
Требование: Об установлении постоянного сервитута.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие возможности реализовать им как титульным владельцем в полной мере свои права владения и пользования земельным участком ввиду отсутствия прохода, проезда к нему через принадлежащий ответчику на праве собственности участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции ответчик собственником земельного участка не являлся, в этой связи спор не мог быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика собственника участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6302/2016 по делу N А58-4136/2015
Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы.
Решение: Определение отменено в части , поскольку выбранный маршрут обратного следования представителя общества не отвечает требованиям разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6429/2016 по делу N А33-8289/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрешение на организацию розничного рынка у предпринимателя на момент проведения проверки отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6349/2016 по делу N А33-26454/2015
Требование: О признании незаконным требования органа Пенсионного фонда РФ, обязании возвратить страховые взносы.
Обстоятельства: На основании полученных от налогового органа сведений о доходах от деятельности предпринимателя за расчетный период 2014 года Фондом выявлена недоимка по страховым взносам, предпринимателю начислены пени на недоимку и выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6298/2016 по делу N А33-25402/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по авторскому надзору.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику на заявленную сумму документально подтвержден, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6450/2016 по делу N А33-24876/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по реализации и хранению продукции не могут образовывать объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6318/2016 по делу N А33-19085/2015
Требование: О взыскании платы за вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством.
Обстоятельства: Уполномоченный орган начислил обществу спорную плату, которая в добровольном порядке обществом внесена не была.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортных средств, принадлежащих обществу, подтвержден. Доказательства наличия у общества специального разрешения на провоз тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам и доказательства возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6601/2016 по делу N А33-10940/2016
Требование: О признании гражданина банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника или иному гражданско-правовому основанию, в связи с чем они не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве. Производство по делу о банкротстве прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6534/2016 по делу N А19-20731/2015
Требование: О признании недействительным решения и незаконным бездействия антимонопольного органа по нерассмотрению жалобы о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия заказчика, выразившиеся в формировании незаконных требований о наличии лицензий в документации электронного аукциона на право заключения государственного контракта, признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием признаков нарушения заказчиком требований Закона о защите конкуренции и, следовательно, необходимости в передаче материалов жалобы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6419/2016 по делу N А19-17407/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом и получением обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в обоснование вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-4843/2016 по делу N А19-15610/2015
Требование: О взыскании убытков по договору аренды земельного участка и недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в заключении договора, признанного впоследствии судом недействительной сделкой, причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-4986/2016 по делу N А19-11891/2015
Требование: 1) О признании недействительными договора купли-продажи в части, уведомления о зачете встречных требований, взыскании неустойки за превышение нормы слива продукции и возврата вагонов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пункт договора противоречит правилам приема грузов к перевозке, а уведомление основано на недействительном условии договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет встречных требований произведен в соответствии с положениями действующего законодательства; 2) Требование удовлетворено частично, так как установлены факт и период просрочки исполнения обязательства с учетом расчетов размера процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-5184/2016 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником по платежным поручениям денежных средств и применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили период возникновения обязательств перед каждым из перечисленных в судебных актах кредиторов, не определили точного размера текущих платежей, подлежавших приоритетному погашению до совершения оспариваемых действий, не сослались на первичные документы, подтверждающие как фактическое наличие задолженности по приоритетным текущим платежам, так и периоды ее образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6579/2016 по делу N А10-3408/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на причинение убытков, которые возникли в связи с невозможностью использования переданного из федеральной собственности имущества - квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствует решение, которое подтверждает факт возникновения права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы судов о наличии обременения в виде права пользования военнослужащими спорным жилым помещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф02-6596/2016 по делу N А10-1646/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате заключения оспариваемого договора общество фактически получило удовлетворение своего требования к должнику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, следовательно, имеется факт нарушения очередности удовлетворения требования и получения преимущественного удовлетворения своего требования к должнику, применены последствия в виде восстановления задолженности абонентов перед должником, так как доказательств уплаты переданной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6263/2016 по делу N А78-8604/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у ответчика обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-5831/2016 по делу N А78-5061/2016
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Обстоятельства: Оспариваемым требованием налоговый орган поставил предпринимателя в известность о том, что за ним числится задолженность по пени и указал на обязанность уплатить ее в определенный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом расчет пени произведен неверно, учтенные им отдельные суммы задолженностей по авансовым платежам несоразмерны итоговому обязательству предпринимателя по единому налогу и превышают его.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6254/2016 по делу N А78-15015/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф, так как обществом не определена налоговая база по НДС с сумм поступившей оплаты в счет предстоящих поставок товаров по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наличия формального документооборота между обществом и контрагентом с целью необоснованного уменьшения налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6160/2016 по делу N А78-13669/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, а также соответствующие пени и штрафы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество создало формальный документооборот с контрагентами и фиктивные финансово-хозяйственные взаимоотношения с ними, действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль и НДС на основании документов, содержащих недостоверные сведения об исполнителях сделок и не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6282/2016 по делу N А78-13001/2014
Требование: Об обязании определить выкупную стоимость земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель не согласен с предлагаемой уполномоченным органом выкупной стоимостью земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель подлежит отнесению к категории лиц, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-5988/2016 по делу N А74-9207/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на эксплуатацию и использование подъездного железнодорожного пути.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) Оплаты за эксплуатацию и использование железнодорожного пути; 2) Срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Оплата транзитного проезда вагонов по путям, принадлежащим ответчику, не подлежит государственному регулированию, при этом истец не представил доказательств того, что предложенный ответчиком размер платы неразумно завышен; 2) Условие о сроке действия договора не нарушает права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6854/2016 по делу N А74-4736/2016
Требование: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что договор аренды земельного участка был прекращен, от его продления истец отказался, однако земельный участок ответчиком освобожден не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды спорный земельный участок ответчиком не освобожден и не передан истцу по акту приема-передачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6439/2016 по делу N А58-6388/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик получил двойную оплату по теплоснабжению за один и тот же период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт того, что ответчиком получена двойная оплата за оказанные им услуги по теплоснабжению - со стороны публично-правового образования и с граждан, проживающих или пользующихся жилыми помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-5767/2016 по делу N А58-2417/2015
Требование: О признании односторонней сделки по расторжению передаточного акта недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания восстановить в правах и вернуть бесхозяйный объект.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком направлено уведомление о расторжении передаточного акта, однако отсутствуют основания для прекращения договорных отношений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительной одностороннюю сделку со ссылкой на ч. 2 ст. 168 ГК РФ, суд не указал, какому конкретно закону она не соответствует, а также указание суда о несоответствии оспариваемой сделки положениям статей 309, 310 ГК РФ является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6369/2016 по делу N А58-1247/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку управляющим произведено погашение требований кредиторов третьей очереди при наличии непогашенных требований по заработной плате работникам должника ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6290/2016 по делу N А58-1103/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании гражданина банкротом прекращено в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества, подлежащего реализации, достаточного источника дохода для применения процедур банкротства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались вопросы об обоснованности заявленных требований, введении процедуры реструктуризации долгов, о соответствии задолженности требованиям, позволяющим представить план реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6745/2016 по делу N А33-5528/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в большем размере, поскольку факт участия представителя истца в судебных заседаниях, а также факт несения истцом расходов документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6580/2016 по делу N А33-4419/2016
Требование: О взыскании расходов на хранение груза, штрафа и неустойки.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что задержка груза в пути следования была вызвана неисполнением обязательств по оплате дополнительных расходов в порту погрузки контрагентом клиента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитором не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы по сверхнормативному хранению груза в связи с удержанием контейнеров являются дополнительными непредвиденными расходами и возникли не по вине экспедитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6645/2016 по делу N А33-23747/2014
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: На основании оспариваемого приказа в связи с отказом предприятия от права хозяйственного ведения в состав государственной казны субъекта РФ включено государственное имущество и закреплено на праве оперативного управления за учреждением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный управляющий предприятия не представил доказательства государственной регистрации за предприятием права хозяйственного ведения на спорное имущество и, как следствие, возникновения такого права и не подтвердил наличие охраняемого законом интереса, дающего право на оспаривание односторонней сделки собственника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6577/2016 по делу N А33-20332/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что неправомерные действия уполномоченного органа привели к несвоевременному оформлению договора купли-продажи, обществу в связи с уплатой арендных платежей причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия уполномоченного органа, связанные с подписанием договора купли-продажи после урегулирования возникших разногласий, не могут являться результатом его недобросовестного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6048/2016, Ф02-4900/2016, Ф02-4899/2016 по делу N А33-14905/2009
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения и передаче его для включения в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашение требований текущего кредитора путем передачи ему нежилого помещения не повлечет преимущественного удовлетворения его требований, так как очередность и пропорциональность погашения требований не нарушаются, при этом признание за должником права собственности, включение нежилого помещения в конкурсную массу должника и его реализация приведут к невозможности получения кредитором встречного исполнения по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-7062/2016 по делу N А19-27816/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с отказом процессуального правопреемника от жалобы и отсутствием права на обжалование данного определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф02-6938/2016 по делу N А19-20352/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов по вине ответчика, равно как и факт уведомления ответчика о времени подачи вагонов на железнодорожные пути, установлен, кроме того, между сторонами было заключено соглашение о размере платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]