АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А74-11554/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Заболоцкого Виктора Леонидовича и Заболоцкой Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2016 года по делу в„– А74-11554/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лиходиенко А.В., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Ишутина О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Министерство транспорта Красноярского края (ИНН 2466230204, ОГРН 1102468025670, далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к индивидуальному предпринимателю Заболоцкому Виктору Леонидовичу (ИНН 191000051180, ОГРНИП 305191001400059, далее - ИП Заболоцкий В.Л.), и индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Татьяне Анатольевне (ИНН 191001457578, ОГРНИП 308190335400015, далее - ИП Заболоцкая Т.А.) с иском о взыскании солидарно 167 638 рублей 66 копеек платы в счет возмещения вреда, причиненного краевой автомобильной дороге общего пользования при несанкционированной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", Карцев Александр Иванович.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2016 года, иск удовлетворен.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункты 8, 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах); порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации (вместе с "Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов"), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 в„– 934 (далее - Правила в„– 934); правовые позиции, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом России 27.05.1996) (вместе с "Перечнем органов, осуществляющих выдачу разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов"), утвержденную Министерством транспорта Российской Федерации от 27.05.1996 (Зарегистрировано в Минюсте России 08.08.1996 в„– 1146) (далее - Инструкция).
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов, в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили; уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном этим Законом, а также повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
В соответствии со статьей 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи. Для получения специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, причиняемого таким транспортным средством вреда.
Наличие обязанности по возмещению причиненного вреда следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, водитель Карцев Александр Иванович, 16.04.2013 используя транспортные средства грузовой самосвал КАМАЗ 45144 - в„– 3, 2012 г.в., VIв„– X1F45144EC0000419, цвет оранжевый, регистрационный знак А202ВА19 и прицеп самосвал, 1990 г.в., шасси (рама) в„– 00074, цвет оранжевый, регистрационный знак АВ636319 осуществлял перевозку тяжеловесного груза по краевым автомобильным дорогам общего пользования: "Ачинск - Ужур - Троицкое", "Шарыпово - Ужур - Балахта" с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения. Общая протяженность вышеуказанного маршрута по региональным и межмуниципальным дорогам составила 197 км, что подтверждается Выписками из реестра государственной собственности Красноярского края.
Судом установлено, что собственниками транспортных средств являются Заболоцкая Татьяна Анатольевна (грузовой самосвал СТС - 19 ХО 746724) и Заболоцкий Виктор Леонидович (прицеп самосвал СТС - 19 СТ 463800).
Вышеуказанные автомобильные дороги являются объектами государственной собственности Красноярского края и закреплены на праве оперативного управления за КГКУ "КрУДор" на основании постановления Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 в„– 205-п, что подтверждается выписками из реестра государственного имущества Красноярского края.
Факт превышения предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства выявлен КГКУ "КрУДор" совместно с сотрудниками ГИБДД г. Назарово при проверке указанного транспортного средства на пункте весового контроля "Ачинский ППВК", 26 км автодороги "Ачинск - Ужур - Троицкое" и зафиксирован в акте от 16.04.2013 в„– 24.
Превышение значений допустимых осевых нагрузок составило: на ось в„– 2 - 8,89 тонн, ось в„– 3 - 8,87 тонн, ось в„– 4 - 7,73 тонн, ось в„– 5 - 7,19 тонн, что превышает допустимую норму на 3,89 тонн, 3,87 тонн, 1,73 тонн и 1,19 тонн, соответственно.
Проверка массы осуществлялась с применением автомобильных весов ВА-15С-2 (заводской номер 1651, 1653).
Расчет вреда в сумме 167 638 рублей 66 копеек осуществлен истцом на основании Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 в„– 272, Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 в„– 934.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в процессе осуществления контрольных мероприятий истцом использованы поверенные автомобильные весы, пригодные в силу своих технических характеристик для осуществления проверки в отношении большегрузных транспортных средств, и признали доказанным факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортных средств, принадлежащих ответчикам.
Доказательства наличия у ответчиков специального разрешения на провоз тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам и доказательства возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами, суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчиков обязанности возместить вред, причиненный этими транспортными средствами автомобильным дорогам, в виде внесения соответствующей платы.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы ответчиков о том, что истцом были использованы не поверенные автомобильные весы, опровергается письмом Федерального бюджетного учреждения "Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" (том 1 л.д. 73).
Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2016 года по делу в„– А74-11554/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СОНИН

Судьи
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
Л.М.СОКОЛОВА


------------------------------------------------------------------