Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф02-2538/2016 по делу N А19-13167/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1874/2016 по делу N А78-9362/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на проезд, почтовые расходы, командировочные расходы, затраты на проживание, поскольку данные судебные расходы документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1390/2016 по делу N А78-6724/2013
Требование: О признании недействительными договоров об участии в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что совершение оспариваемых сделок по заниженной цене привело к уменьшению стоимости имущества должника, соответственно, уменьшило конкурсную массу, нарушило права кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку заключение спорных договоров не нарушает имущественные права других лиц, при этом дополнительные соглашения к договорам являются недействительными, так как цена, предусмотренная условиями соглашений, отличается от цены, по которой в аналогичных условиях совершались другие сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1718/2016 по делу N А78-4845/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им работы в полном объеме не оплатил, что при составлении акта о приемке выполненных работ допущена арифметическая ошибка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая отказ ответчика от приемки выполненных истцом работ обоснованным, не учел, что в представленных актах освидетельствования скрытых работ и журнале работ отсутствуют сведения о выполнении работ истцом, а также об объеме выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-803/2016, Ф02-806/2016 по делу N А78-14004/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие несения истцом расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1918/2016 по делу N А78-12472/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку внесения ответчиком арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-2108/2016 по делу N А78-10156/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств волеизъявления на отказ от части имущества, возможность использования которого отсутствует, и возврата его истцу, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-2572/2016 по делу N А69-4047/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-5461/2015 по делу N А58-8125/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ни суду, ни казенному предприятию о факте ликвидации ответчика не было известно. Ликвидация ответчика состоялась после принятия решений судами первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции подлежал разрешению вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу с учетом наличия обстоятельства, являющегося основанием для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1649/2016 по делу N А58-4706/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1939/2016 по делу N А58-2174/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по спорному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вины ответчика в невыполнении работ в установленный контрактом срок. Необходимые для строительства разрешения передавались истцом со значительной задержкой. Оснований возлагать на ответчика ответственность за несвоевременное исполнение его обязательств при очевидном нарушении истцом первичных по характеру обязанностей не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-7582/2015 по делу N А33-3111/2009
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-487/2016 по делу N А33-25483/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности за поставленное оборудование в сумме резервного удержания ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по назначению сроков проведения эксплуатационных испытаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1956/2016 по делу N А33-14905/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольного органа жалоба третьего лица на действия заявителя при проведении открытого конкурса признана обоснованной. Предписанием возложена обязанность внести изменения в конкурсную документацию, продлить срок подачи заявок на участие в торгах, отменить протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо не обладало правом на обращение в антимонопольный орган с жалобой, а у антимонопольного органа отсутствовали основания для рассмотрения данной жалобы по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-466/2016 по делу N А33-13977/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на оспариваемом собрании не присутствовал, собрание не было проведено ввиду осуществления органами власти в офисном помещении следственных действий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания является недействительным, как принятое при отсутствии кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-7502/2015 по делу N А19-2804/2014
Требование: О признании недействительной сделки, выразившейся в безвозмездной передаче имущества должника при реорганизации в форме выделения, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки оказано предпочтение одному из кредиторов, получившему активы должника, перед другими кредиторами, включенными в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-868/2016 по делу N А19-20457/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату строительно-технического исследования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф02-1041/2016 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и взыскании стоимости имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что в отношении имущества соглашение не исполнялось, установлен вступившими в законную силу судебными актами, принятыми с участием должника и кредитора, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения нового заявления конкурсного управляющего в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2016 N Ф02-1714/2016 по делу N А33-9553/2015
Требование: О признании недействительным предписания службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием министерству предписано принять меры к устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства, выразившихся в неосуществлении прекращения предоставления социальных выплат получателям, утратившим право их на получение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных службой документах не указано на необходимость прекращения социальных выплат, каких-либо документов и сведений, подтверждающих наличие оснований для прекращения социальных выплат, в министерство не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2016 N Ф02-1631/2016 по делу N А10-360/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, заявитель считал то, что судебными актами по другому делу установлены обстоятельства, которые являются вновь открывшимися по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1940/2016 по делу N А78-7289/2015
Требование: О признании недействительными условий договора энергоснабжения, возложении обязанности произвести ремонт аварийной основной кабельной линии.
Обстоятельства: Оспариваемыми условиями установлены границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, возложена обязанность оплачивать потери электроэнергии во внедомовом участке сетей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые условия противоречат ч. 15 ст. 161, ст. 157 ЖК РФ, так как спорный участок кабельной линии относится к системе наружных сетей, в состав общедомового имущества не включен, собственники помещений в многоквартирном доме не обязаны нести расходы по содержанию имущества, не отнесенного к общедомовому.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1362/2016 по делу N А78-11902/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен земельный налог, начислены пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу исчисляется исходя из кадастровой стоимости, значащейся в ГКН по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым органом правомерно сделан вывод о занижении обществом налоговой базы по земельному налогу в отношении задекларированного им земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1921/2016 по делу N А78-11476/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования о представлении документов .
Обстоятельства: Налоговым органом в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по НДС обществу было выставлено требование о представлении анализа счета, карточки бухгалтерских счетов, оборотно-сальдовых ведомостей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление указанных документов не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, документы не имеют отношения к конкретным операциям, по которым у налогового органа возникли вопросы к обществу, при этом самостоятельно представленные обществом документы содержат необходимую информацию о движении товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-2021/2016 по делу N А78-11065/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, пени, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отношения между обществом и спорными контрагентами реального характера не носили, кроме того, представленные обществом документы не соответствуют требованиям законодательства РФ и содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-2064/2016 по делу N А74-5945/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с исполнением третьим лицом условий, при которых возможно возникновение обязательств по оплате общедомовых нужд непосредственно истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1653/2016 по делу N А58-5180/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были незаконно демонтированы сооружения для размещения рекламных конструкций, принадлежащие истцу на праве собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определено начало течения срока исковой давности и не оценены в полном объеме представленные истцом доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1528/2016 по делу N А33-3952/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом в спорный период услуг и их объем определены на основании показаний приборов учета в соответствии с требованиями ГК РФ и условиями государственного контракта, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1968/2016 по делу N А33-19578/2014
Требование: О понуждении заключить договор водоотведения в соответствии с типовым договором водоотведения.
Обстоятельства: Общество уклонилось от заключения с ТСЖ договора водоотведения, сославшись на то, что на услугу водоотведения у ТСЖ сохраняется договор с балансодержателем сетей, что ТСЖ не представлены необходимые дополнительные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имея статус гарантирующей организации для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования, не вправе отказать ТСЖ в заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-2160/2016 по делу N А33-13164/2015
Требование: О признании незаконными действий должностных лиц по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.
Обстоятельства: По мнению общества, в результате действий должностных лиц общество лишилось права на продление договора аренды на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия должностных лиц были направлены на обход норм Земельного кодекса РФ, регулирующих порядок образования земельных участков и требующих согласия на производство данных действий непосредственного землепользователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1464/2016, Ф02-2288/2016 по делу N А19-7048/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорного помещения при прекращении договора и невнесение арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не установил, какие помещения были переданы ответчику по договору, их назначение; каким образом истцом был прекращен доступ в помещение; какими помещениям пользовался ответчик после прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1849/2016 по делу N А19-15632/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и соответствующие ему пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт создания обществом формального документооборота и нереальности совершения им сделок с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1557/2016 по делу N А19-13377/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем понуждения осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на здание.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал предприятию в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание в связи с непредставлением документов о регистрации прав на объект, а также иных правоустанавливающих документов на здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены предусмотренные нормами права основания возникновения права хозяйственного ведения на нежилое здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1744/2016 по делу N А19-13001/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия между сторонами договорных правоотношений по поставке тепловой энергии, поставки коммунального ресурса в дома, обслуживаемые ответчиком, и отсутствия оплаты в полном объеме за оказанные услуги подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-2088/2016 по делу N А19-11504/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением постановлено взыскать налог за счет имущества индивидуального предпринимателя, так как требование об уплате налога предпринимателем в добровольном порядке исполнено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по своевременному выставлению и направлению предпринимателю требований об уплате налога и по своевременному принятию решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств соответствуют положениям Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-2177/2016 по делу N А19-10231/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не удовлетворил направленную в его адрес претензию с требованием об оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-316/2015 по делу N А10-5822/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на передачу в спорный период электрической энергии в спорном объеме по точкам присоединения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имел ли ответчик в спорный период статус сетевой организации в отношении оспариваемых точек поставки не только с учетом законности владения объектами электросетевого хозяйства, но и с учетом установления тарифов по данным объектам, не определил объем и стоимость оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2227/2016 по делу N А78-4526/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела в незаконном составе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имелось, кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1721/2016 по делу N А74-8139/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1804/2016, Ф02-1811/2016 по делу N А69-2131/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1804/2016, Ф02-1811/2016 по делу N А69-2131/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить муниципальное имущество и денежные средства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия по закреплению муниципального имущества за учреждением на праве хозяйственного ведения и даче согласия на его отчуждение нарушающими ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание о совершении действий, направленных на возврат данного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные сторонами сделок действия, связанные с передачей муниципального имущества в хозяйственное ведение учреждения, носят притворный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1812/2016 по делу N А69-1463/2011
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об аннулировании регистрационной записи из ЕГРП.
Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал документы, свидетельствующие о том, что ответчик не является правопреемником третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1818/2016, Ф02-1820/2016 по делу N А69-1086/2011
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возлагавшихся на него обязанностей в части неисполнения обязанности по заключению договора обязательного страхования; ненадлежащего составления, подготовки отчетности о своей деятельности и отражения в них неполной и недостоверной информации; нарушения порядка реализации имущества должника; неисполнения обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд извещал о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению жалобы уполномоченный орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2454/2016 по делу N А58-5466/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании передать продукцию оставлено без рассмотрения в связи с тем, что настоящий спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1984/2016 по делу N А33-23179/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1946/2016 по делу N А33-19373/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1977/2016 по делу N А33-18654/2014
Требование: Об обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком добровольно не выполнено требование об освобождении земельного участка от находящегося на нем объекта незавершенного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком требований технических регламентов, градостроительных и строительных норм и правил, как и доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан в результате размещения объектов незавершенного строительства, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1895/2016 по делу N А19-9984/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС и пени, отказано в привлечении к ответственности в связи с истечением срока давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно на предпринимателя как на налогового агента в силу ст. 161 НК РФ возложена обязанность по исчислению, удержанию и уплате НДС в бюджет, так как им были перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемого по договору купли-продажи объекта муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1748/2016 по делу N А19-15308/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1754/2016 по делу N А19-15308/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2268/2016 по делу N А19-14269/2013
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал на то, что после прекращения договора аренды ответчиками до настоящего времени арендованный земельный участок не освобожден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики занимают спорный земельный участок в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2238/2016 по делу N А19-13970/2015
Требование: Об обязании предоставить проект освоения лесов на основании договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец указал на то, что обязанность по предоставлению проекта освоения лесов ответчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора и лесное законодательство обязывают ответчика как арендатора разработать проект освоения лесов, который впоследствии должен пройти экспертизу, чего ответчиком сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-693/2016 по делу N А19-13537/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные издержки были распределены судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера, тогда как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2045/2016 по делу N А10-415/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-1332/2016 по делу N А10-3596/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-1824/2016 по делу N А78-6417/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении инвентаризации имущества должника в течение необоснованно длительного периода, в несвоевременном проведении мероприятий по обращению в суд с целью признания права собственности на объекты, не включенные в передаточный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения конкурсным управляющим требований Закона о несостоятельности , а также прав и законных интересов кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-2162/2016 по делу N А33-24253/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи, отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока и неуважительностью причин пропуска ответчиком срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-1923/2016 по делу N А33-18608/2015
Требование: О взыскании убытков в виде штрафа за искажение сведений в накладной и за превышение грузоподъемности вагона по договору на транспортное обслуживание.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено в связи с искажением данных о массе груженого вагона в накладной и превышением грузоподъемности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-759/2016, Ф02-1607/2016 по делу N А33-11373/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не устранены дефекты выполненных им работ, а также не произведена оплата расходов по их устранению третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда и наличие убытков, однако расходы истца на проведение экспертных работ не связаны с целью восстановления его нарушенного права и не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика по ненадлежащему выполнению условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-1845/2016 по делу N А19-13411/2014
Требование: О признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что недвижимое имущество является исключительно федеральной собственностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение являлось объектом федеральной собственности, право на который возникло у Российской Федерации в силу закона независимо от государственной регистрации такого права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-518/2016 по делу N А19-11390/2010
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф02-529/2016 по делу N А19-11390/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент заключения с обществом договора уступки права требования право требования долга уже было уступлено другому лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1797/2016 по делу N А78-4270/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома установлен, доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1698/2016 по делу N А78-1687/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что по договору уступки права требования приобрел право требования с ответчиков неустойки за просрочку уплаты задолженности по капитальному ремонту, взысканной в пользу третьего лица .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие права у первоначального кредитора на взыскание неустойки за спорный период, соответственно, отсутствующее право не могло перейти к истцу посредством цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1710/2016 по делу N А78-11471/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1581/2016 по делу N А74-6942/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора перевозки имели место задержка вагонов в пути на промежуточных станциях и прибытие их на станцию назначения с просрочкой доставки по причине неприема вагонов на приемоотправочных путях станции, железнодорожных путях необщего пользования ответчика, фронтах погрузки контрагентов, что повлекло занятость инфраструктуры третьего лица - перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты задержки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов и нахождения их на путях общего пользования по причине, зависящей от ответчика как владельца путей необщего пользования, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-2216/2016 по делу N А33-9377/2015
Требование: о взыскании убытков, возникших в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, и расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что причиненные убытки, связанные с повреждением автомобиля с полуприцепом и перевозимого груза, возникли в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по содержанию железнодорожного переезда и подъездов к нему в надлежащем состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1296/2016 по делу N А33-25345/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховое возмещение страховщиком до сих пор не выплачено. Встречное требование: О признании недействительным договора добровольного страхования имущества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факты указания заведомо недостоверных сведений, а также наличия в действиях страхователя прямого умысла, направленного на введение в заблуждение страховщика, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1628/2016 по делу N А33-21198/2015
Требование: О признании сделки по списанию обыкновенных и привилегированных акций общества недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюден установленный порядок выкупа ценных бумаг, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1277/2016 по делу N А33-20832/2006
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании дебиторской задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1770/2016 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки в виде расходов, связанных с поездкой арбитражного управляющего для участия в судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1531/2016 по делу N А33-12393/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров без страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1215/2016 по делу N А19-21391/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией в форме присоединения общества-1 к обществу-2, а также иные регистрационные действия, связанные с обществом-1.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-2006/2016 по делу N А19-13122/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от контракта, об обязании принять и оплатить товар.
Обстоятельства: Общество полагает неправомерным отказ учреждения от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности действий учреждения, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения спорного контракта в связи с поставкой обществом товара, не соответствующего условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1560/2016 по делу N А19-12235/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему как к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, в силу закона перешли права кредитора по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, исполнив обязательство за заемщика, приобрел требование к нему и остальным поручителям по этому обязательству в пределах исполненного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1633/2016 по делу N А10-6595/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на неисполненную обязанность ответчика оплатить фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у истца статуса сетевой организации в отношении спорных точек поставки сделан судами по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-2130/2016 по делу N А78-9001/2015
Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по разработке технических условий.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику фактически оказаны услуги в виде подготовки проекта договора и технических условий на основании заявки на технологическое присоединение, что является операционными расходами истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на подготовку, согласование и выдачу технических условий при аннулировании заявки на технологическое присоединение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1859/2016 по делу N А78-11495/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования о представлении документов.
Обстоятельства: Налоговым органом в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по НДС обществу выставлено требование о представлении анализа счета, карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовых ведомостей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление указанных документов не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, документы не имеют отношения к конкретным операциям, по которым у налогового органа возникли вопросы к обществу, при этом ранее представленные обществом документы содержат необходимую информацию о движении товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-2481/2016 по делу N А69-4050/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1376/2016 по делу N А58-3697/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на несоответствие протокола рассмотрения и оценки заявок требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт антимонопольного органа не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф02-1868/2016 по делу N А58-3492/2015
Требование: О взыскании налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, транспортного налога, налога на имущество организаций и пеней.
Обстоятельства: В ходе служебного расследования налоговым органом обнаружены фиктивные данные в карточке лицевого счета кооператива. Встречное требование: О признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности и обязании ее списать.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату и основания возникновения соответствующей задолженности, соблюдение сроков обращения в суд за ее взысканием, наличие или отсутствие оснований для восстановления срока на обращение в суд с соответствующими требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]