Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-7383/2015 по делу N А58-4069/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не явился на судебные заседания по вопросу окончания процедуры наблюдения в отношении должника, отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-7378/2015 по делу N А33-911/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой заработной платы в увеличенном размере.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь директором общества, произвел выплату себе увеличенной заработной платы, не утвержденной общим собранием участников общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование, не учли, что из искового заявления и материалов дела не усматривается, в чем заключались убытки истца, понесенные в части спорного периода, что не обоснован их размер, что истцом не указано, какие именно нормы нарушены ответчиком при осуществлении обязанностей директора, в чем именно проявилось его недобросовестное поведение и как были нарушены права акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-365/2015 по делу N А33-7441/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса нежилых зданий складского назначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на возведение спорных строений в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для строительства нежилых зданий как самостоятельных объектов земельный участок не предоставлялся, права на участок у ответчика отсутствуют, а разрешение на строительство каких-либо объектов не выдавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-339/2015 по делу N А33-5201/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в установлении тарифа на транспортировку сточных вод, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем установления тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа не имелось правовых оснований для отказа обществу в установлении тарифа по формальному критерию - непредставление договора по транспортировке сточных вод, так как общество обращалось с заявлением об установлении тарифа впервые и предоставление такого договора не является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-7670/2015 по делу N А33-20192/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель отказался от принятия поставленного товара и его оплаты, указав на его несоответствие характеристикам, указанным в спецификации к договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщиком не доказан факт поставки покупателю товара, характеристики которого соответствуют условиям, оговоренным в спецификации к договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-730/2016 по делу N А33-18708/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение обществом обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договора.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку выявленная при проверке у общества неисправность прибора учета не является безучетным потреблением, так как не установлено физических повреждений прибора учета, нарушения целостности пломб либо знаков визуального контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-683/2016 по делу N А19-6149/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от временного сооружения.
Обстоятельства: Истцом в результате осмотра земельного участка выявлено, что на нем размещено временное сооружение, принадлежащее ответчику, при этом законных оснований для пользования ответчиком участком не установлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о правомерном пользовании ответчиком спорным земельным участком, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-573/2016 по делу N А19-5908/2015
Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении участка охотничьего угодья.
Обстоятельства: Глава крестьянского хозяйства ссылается на то, что поданная им заявка на участие в аукционе соответствовала требованиям Закона об охоте и аукционной документации, в связи с чем аукционная комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении победителя аукциона к участию в деле в качестве соответчика, не дал оценку имеющимся доказательствам и доводам сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-613/2016 по делу N А19-5597/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих расходы на погребение.
Обстоятельства: Истец осуществил погребение лиц, личность которых не была установлена органами внутренних дел, лиц, не имеющих супруга, близких родственников либо законного представителя, лиц, родственники которых не имели возможности осуществить погребение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование указанных расходов является обязанностью Российской Федерации, не имеется доказательств того, что Российская Федерация обеспечила субъект Федерации соответствующими финансовыми средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-533/2016 по делу N А19-5453/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предпринимателем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявленным требованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-507/2016 по делу N А19-405/2015
Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: При осуществлении перевозки грузов по железнодорожным транспортным накладным ответчиком была допущена просрочка доставки вагонов. Претензией истец предложил ответчику уплатить пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ. Однако ответчиком в добровольном порядке сумма пени не уплачена.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку просрочка доставки вагона составила 1 сутки. Кроме того, задержка одного вагона в пути следования произошла в связи с его технической неисправностью, второго вагона - в связи с ненадлежащим коммерческим техническим состоянием, о чем составлены акты общей формы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-390/2015 по делу N А19-11951/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договорам на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг заказчиком не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-663/2016 по делу N А10-5441/2013
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее выполнение работ по договору, уклонение ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ и уплаты задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения истцом работ не представлено, как и доказательств получения результата работ от третьих лиц. Также не подтверждено соответствие работ проектной документации и требованиям, предъявленным к качеству работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-7551/2015 по делу N А10-3039/2015
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в совместную собственность членов товарищества земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении в совместную собственность членов товарищества земельного участка и заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по рассмотрению заявления товарищества о предоставлении испрашиваемого земельного участка возложена на должностное лицо как на полномочного представителя собственника земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф02-318/2015 по делу N А10-2112/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

"Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об энергоснабжении, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами"
Суд первой инстанции

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-312/2015 по делу N А78-8579/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товара таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости, основанием принятия которых послужило то, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом документы подтверждают избранный им метод определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-317/2015 по делу N А78-6604/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он направил ответчику уведомление об увеличении размера арендной платы, однако ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе и допускающих изменение существенных условий государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7221/2015 по делу N А78-2100/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у ответчика статуса гарантирующего поставщика по отношению к потребителям в заявленный истцом период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-502/2016 по делу N А78-12576/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-237/2015 по делу N А78-10174/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и возложении обязанности внести в декларации на товары изменения по начислению НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений в таможенную декларацию ввиду того, что представленный товар является медицинским изделием, в связи с чем оснований для предоставления льгот не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение и все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6758/2015 по делу N А74-8061/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, однако ответчиком доказательств погашения долга в полном объеме представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-15/2015 по делу N А74-3187/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом налоговые вычеты по НДС были заявлены по операциям с контрагентами по поставке товаров и выполнению работ, реальность осуществления которых документально не подтверждена, при осуществлении операций с контрагентами общество не убедилось в наличии у них необходимых материальных и производственных ресурсов, не оценило их деловую репутацию и риск неисполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-563/2016 по делу N А69-3705/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6325/2015, Ф02-6327/2015 по делу N А69-2146/2011
Требование: О признании соглашения об отступном к договорам займа недействительным.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего должника, оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредитором, подтвержденные вступившим в силу судебным актом, в отношении должника была введена процедура наблюдения, а другая сторона сделки была осведомлена о неплатежеспособности должника и о совершении сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7436/2015 по делу N А58-6561/2014
Требование: О взыскании аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нецелевое использование ответчиком денежных средств и нарушение сроков выполнения работ по реконструкции искусственных сооружений. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, реального ущерба и упущенной выгоды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, несмотря на введение в отношении ответчика наблюдения, произвел зачет аванса и реального ущерба, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, не учел, что отказ истца от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком обязательств не наделяет последнего правом на взыскание убытков на основании ст. 717 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7840/2015 по делу N А58-3072/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа с него на основании спорного постановления в рамках исполнительного производства был взыскан исполнительский сбор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности взыскания исполнительского сбора с должника, добровольно не исполнившего требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7149/2015 по делу N А58-1153/2015
Требование: О признании задолженности по налогам, пеням и штрафам безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной.
Решение: В удовлетворении требования в части суммы отказано, поскольку возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена; производство по делу в остальной части прекращено, так как аналогичные требования истца относительно налоговой задолженности рассмотрены арбитражным судом в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-81/2015 по делу N А58-1109/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком дорожных работ по ремонту моста в установленный срок заказчик направил подрядчику предложение о расторжении контракта, которое оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, заказчик не получил того результата, к которому стремился при заключении контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7275/2015 по делу N А33-8456/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически потребленной электрической энергии, при этом ни условиями договора энергоснабжения, ни законом не предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7630/2015 по делу N А33-8306/2012
Требование: Об установлении второй очередности удовлетворения требования по текущим обязательствам по договору целевого денежного займа.
Обстоятельства: Кредитор указывает на неисполнение должником обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату открытия конкурсного производства кредитор не состоял в трудовых отношениях с должником, поэтому требование, основанное на договоре займа, подлежит отнесению к четвертой очереди текущих платежей согласно положениям Закона о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-767/2016 по делу N А33-7358/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец определил количество потребленной электроэнергии расчетным способом исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт истечения срока межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчиков электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, допущенного потребителем, стоимость электрической энергии расчетным способом определена правомерно, однако представленный истцом расчет является необоснованным, так как не учитывает согласованные сторонами условия договоров энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7900/2015, Ф02-528/2016 по делу N А33-7210/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков ввиду неисполнения обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих факты недобросовестных действий общества, при этом установлен факт расторжения муниципального контракта по соглашению сторон и отсутствия у учреждения оснований для одностороннего расторжения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-475/2016 по делу N А33-2637/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора аренды нежилого здания.
Обстоятельства: Объекты недвижимости городской казны, переданные обществу по договору аренды, были исключены из реестра муниципальной собственности в связи с невозможностью их дальнейшего использования и нецелесообразностью восстановления.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку установлено, что платеж, внесенный обществом по платежному поручению, получен уполномоченным органом в отсутствие установленных законом оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7764/2015 по делу N А33-252/2014
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган государственной власти признан нарушившим Закон о защите конкуренции в части достижения с обществом антиконкурентного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный программный комплекс является новым программным продуктом и, следовательно, орган государственной власти должен был произвести в установленном порядке размещение заказа на разработку программного обеспечения, отвечающего изменившимся требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-320/2015 по делу N А33-19123/2013
Требование: Об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и бывшим работником должника.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу работника взысканы компенсация за отказ в предоставлении жилья, расходы на благоустройство, выходное пособие, проценты за нарушение сроков выплат. Конкурсный управляющий полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Решение: Требование удовлетворено, так как должность, которую замещал работник, отнесена к категории руководителей, в связи с чем спорная задолженность относится к требованиям, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6514/2015 по делу N А33-14905/2009
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неперечислением денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступление денежных средств в сумме, обозначенной в квитанции к приходному кассовому ордеру, не отражено ни в кассовой книге, ни на лицевом счете общества, при этом доказательств, которые бы свидетельствовали о передаче данных денежных средств в конкурсную массу должника, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-572/2016 по делу N А19-8593/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное взыскание с него в пользу ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта неустойки по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск по своей сути направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу, что противоречит положениям АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7095/2015 по делу N А19-8536/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе предписано предусмотреть доступ маломобильных групп населения и инвалидов в офисные помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку любое торговое, офисное помещение, в том числе интернет-магазин, обладает статусом социального объекта, доступ в который считается свободным, за исключением отдельных возрастных ограничений для посетителей, в зависимости от ассортимента товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7684/2015 по делу N А19-6936/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на совершение спорных сделок заинтересованными лицами без их одобрения в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры совершены на крайне невыгодных для общества условиях и повлекли для него неблагоприятные последствия в виде невозможности осуществления основного вида производственной деятельности, а также причинили обществу убытки в виде неполученной прибыли, которую оно могло бы получить при эксплуатации спорных автотранспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7819/2015 по делу N А19-6876/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями НДС, заявленный к возмещению, уменьшен, в возмещении из бюджета данного налога отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили законность оспариваемых решений исходя из обстоятельств, существовавших на момент их принятия, то есть не установили, являются ли указанные налоговым органом обстоятельства доказанными и достаточными для признания налоговой выгоды необоснованной. Более того, отказывая обществу в проверке законности решений по мотиву представления новых доказательств с нарушением административной процедуры, суды не дали оценки относимости этих доказательств к предмету спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7818/2015 по делу N А19-6875/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС в связи с нереальностью совершения сделок с контрагентом, направленных на создание формального документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, вопросы наличия либо отсутствия обстоятельств нереальности сделок с контрагентом в предмет судебного исследования не включил, оценку решению налогового органа с учетом указанных в нем обстоятельств и приведенных в обоснование его незаконности доводов общества о реальности сделок и представленных доказательств не дал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-132/2015 по делу N А19-6761/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения признана обоснованной, заявителю предписано устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация об аукционе не содержит каких-либо указаний о том, что объем мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов оценивается в качестве информации об организационно-технических возможностях и материально-техническом оснащении для выполнения условий пользования объектами животного мира на территории охотничьих угодий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7488/2015 по делу N А19-6660/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение ответчиком надлежащим образом условия гражданско-правового договора в части оплаты поставленного товара в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-570/2016 по делу N А19-6135/2015
Требование: О признании недействительными договора и дополнительного соглашения к нему, обязании возвратить нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения переданы в пользование обществу без согласия собственника имущества и без проведения конкурсов или аукционов. Данное обстоятельство исключило возможность заключения сделки с иными заинтересованными лицами, что привело к нарушению интересов Российской Федерации, связанных с предоставлением принадлежащего ей на праве собственности имущества в пользование на более выгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-412/2015 по делу N А19-5547/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котлов.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком порядка оплаты выполненных работ, предусмотренного условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-171/2015 по делу N А19-5179/2015
Требование: О признании недействительными закупки и муниципального контракта на выполнение работ по долевому строительству многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7768/2015 по делу N А19-2431/2015
Требование: О взыскании долга и штрафа по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от принятия результата работ, от подписания акта приемки выполненных работ и от их оплаты при наличии положительных экспертных заключений, устранения замечаний по указанию заказчика и контролирующей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт надлежащего исполнения им обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7246/2015 по делу N А19-20928/2014
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что, несмотря на расторжение договора, агент несвоевременно и не в полном объеме перечислил ему полученные от населения платежи за коммунальную услугу водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, однако часть истребуемых принципалом денежных средств представляет собой общую переплату за коммунальные услуги, которую на основании поступивших к агенту заявлений он обоснованно перевел новому поставщику услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7418/2015 по делу N А19-19170/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды преждевременно указали на отсутствие противоправного поведения общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7763/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными соглашений о перемене лица в обязательстве и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые соглашения совершены в течение месяца до принятия заявления о признании первоначального лизингополучателя банкротом, вопреки интересам кредиторов должника, между заинтересованными лицами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд на основе оценки условий договоров лизинга и доказательств не устанавливал обстоятельства уплаты должником в составе лизинговых платежей выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7885/2015 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений о перенайме к договорам лизинга, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что по оспариваемым соглашениям должнику не предоставлено встречное предоставление, что другой стороне соглашений было известно о совершении сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства уплаты должником выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений, не дана оценка доводу конкурсного управляющего о заключении соглашений в отношении заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-105/2015 по делу N А10-5210/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку является установленным факт поставки истцом ответчику электрической энергии на заявленную ко взысканию сумму, ее неоплаты последним и наличия соответствующей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7519/2015 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7530/2015 по делу N А33-12038/2015
Требование: О взыскании суммы займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия между сторонами заемных правоотношений, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, требование предъявлено истцом в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-6151/2015 по делу N А19-8693/2013
Требование: О признании недействительными кредитных договоров, договора об отступном, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности оспариваемых сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7815/2015 по делу N А19-5301/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по бурению скважин.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик уклонился от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик факт выполнения работ и их стоимость не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7164/2015 по делу N А19-11413/2013
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего по проведению повторных торгов по продаже переданного в залог имущества должника признаны ненадлежащими, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку в период действия обеспечительных мер конкурсный управляющий в нарушение требований закона провел повторные торги, оформив их результат, тогда как, действуя разумно и добросовестно, должен был приостановить проведение спорных торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-472/2016 по делу N А10-720/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма не отработанного ответчиком по договору аванса ему не возвращена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен довод истца о направлении односторонних документов в адрес ответчика и отказе последнего от их подписания, кроме того, при определении размера неосновательного обогащения судами не проверялось обстоятельство перечисления ответчику денежных средств, превышающих стоимость фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7847/2015 по делу N А10-3562/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, поставив ответчику товар, минуя процедуры, предписанные ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действовал явно недобросовестно и неосновательно получил конкурентные преимущества перед иными участниками гражданского оборота, которые могли бы предложить ответчику аналогичный товар по более низким ценам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7334/2015 по делу N А33-26163/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: В результате пожара застрахованное имущество полностью уничтожено. Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена. Встречное требование: О признании договора страхования ничтожным в части страховой суммы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя встречное требование, не учли, что доказательств того, что страховщик был введен в заблуждение относительно стоимости застрахованного имущества при его страховании, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7624/2015 по делу N А33-18697/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно уточненному балансу стоимость чистых активов истца на момент выхода ответчика являлась отрицательной и действительная стоимость доли последнего равна нулю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в бухгалтерскую отчетность внесены истцом после наступления предусмотренных действующим законодательством сроков ее утверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф02-7717/2015 по делу N А33-15592/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного расчета почасовых объемов потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для взыскания с ответчика неосновательно полученных им от истца денежных средств за поставленную электроэнергию как излишне уплаченных истцом в связи с неверным расчетом ответчиком объема потребленной в спорный период электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-590/2016 по делу N А78-2366/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Объем поставленного ресурса истцом определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-660/2016 по делу N А58-450/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет объема оказанных услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как определение объема оказанных услуг водоотведения должно производиться по показаниям прибора учета, несмотря на отсутствие акта о допуске прибора в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование абонента фактически направлено на оспаривание указанных в счетах объемов оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-142/2015 по делу N А58-3231/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора целевого займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор целевого займа является недействительным по основанию несоблюдения порядка его совершения, данная сделка для общества является крупной, совершена с заинтересованностью, без предварительного одобрения собранием участников, в нарушение условий договора денежные средства не были получены на расчетный счет общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется последующее одобрение сделки, это исключает возможность признания ее недействительной на основании статей 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7038/2015 по делу N А33-24052/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате арифметической ошибки произошла переплата ответчику дивидендов за 2012 год.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств на основании решения о выплате участникам общества распределенной прибыли за 2012 год документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-754/2016 по делу N А33-20812/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7688/2015 по делу N А19-6126/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки поведению заказчика при выполнении подрядчиком работ и не установили обстоятельства наличия или отсутствия вины самого заказчика в просрочке выполнения работ, действиям последнего по соблюдению им условий договора, предусматривающих возможность изменения конечного срока выполнения работ, не исследовали доводы подрядчика о несоразмерности вменяемой ему ответственности в размере более половины стоимости всех работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7564/2015 по делу N А19-18801/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между исполнением лицом обязанностей руководителя должника и возникновением у должника признаков несостоятельности заявителем не доказана, а отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя должника является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-499/2016 по делу N А19-15816/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указывает, что в спорный период ответчик фактически пользовался земельным участком, арендованным истцом, без внесения платы за такое пользование, арендную плату в установленном договором аренды земельного участка порядке уплачивал истец.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически пользовался спорным земельным участком, не внося арендную плату, в связи с чем у него возникло обязательство из неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7161/2015 по делу N А19-14402/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должник не выполнил обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование ими.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором документально подтверждена передача кредитором должнику денежных средств, последний не представил доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7353/2015 по делу N А19-10653/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехмесячного срока привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7833/2015 по делу N А10-749/2010
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами в связи с тем, что представленное мировое соглашение существенно противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, предполагает лишение должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф02-7843/2015 по делу N А10-2502/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6883/2015, Ф02-7876/2015, Ф02-7223/2015 по делу N А78-8118/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 за нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в осуществлении финансирования приобретения объекта недвижимого имущества , не предусмотренного целями предоставления федеральных целевых трансфертов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены сведения, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что имевшиеся на едином счете бюджета края средства являлись средствами субсидий .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7552/2015 по делу N А78-7499/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Налоговым органом во время проведения выездной налоговой проверки вынесены оригиналы документов с территории налогоплательщика и удерживаются.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае ознакомление должностных лиц налогового органа с подлинниками документов могло быть произведено только на территории налогоплательщика, а основания для выемки подлинников документов отсутствовали. Необоснованный вынос подлинников документов, а также необоснованное их невозвращение налогоплательщику лишает его права пользоваться и распоряжаться ими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-6865/2015 по делу N А78-4245/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в применении налоговой ставки НДС в отношении товаров, задекларированных по таможенной декларации, решений о внесении изменений в сведения, указанные в таможенной декларации.
Обстоятельства: Таможенным органом ставка НДС по всем декларациям на товары изменена с 10 на 18 процентов и произведено доначисление НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7313/2015 по делу N А74-6163/2015
Требование: Об определении о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении.
Решение: Производство по делу прекращено, так как действующим законодательством не предусмотрено оспаривание таких процессуальных документов в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-18/2015 по делу N А74-1865/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием между сторонами фактических отношений по теплоснабжению и доказанностью факта поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]