Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1299/2016, Ф02-1306/2016 по делу N А78-6628/2015
Требование: О взыскании задолженности за проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что часть жилых помещений, в которых был произведен капитальный ремонт общего имущества, принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ и передана на праве оперативного управления учреждению, однако оплата ремонта не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения ремонтных работ, учреждение является универсальным правопреемником организации, владевшей жилыми помещениями на праве оперативного управления, а Министерство обороны РФ отвечает по его обязательствам при недостаточности денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1661/2016 по делу N А78-5970/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-721/2016 по делу N А78-12766/2014
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения режима ее потребления.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель направленные ему заявки о введении ограничения исполнил несвоевременно, в связи с чем потребители-неплательщики продолжали потреблять электрическую энергию, не оплачивая ее.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел порядок определения объема электроэнергии, отпущенной потребителям, не предложил заказчику произвести и представить соответствующий расчет объема и стоимости электроэнергии с приложением при необходимости дополнительных обосновывающих его доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1603/2016 по делу N А69-1049/2015
Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание котельных.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку содержание договора не позволяет установить факт согласования его предмета - конкретные виды подлежащих выполнению работ и услуг, а также стоимость, объем и сроки их выполнения, способ заключения договора не соответствует статусу заказчика, обязанного соблюдать порядок заключения договоров, целью которых является обеспечение государственных и муниципальных нужд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в части, не признанной ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1203/2016 по делу N А58-4488/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору на сервисное обслуживание оборудования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-912/2016 по делу N А58-2432/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении муниципальных жилых помещений.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами с граждан, проживающих в спорных квартирах, взыскана задолженность за содержание жилых помещений и за предоставленные коммунальные услуги, однако данные судебные акты гражданами исполнены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все спорные квартиры были заселены, обязанность по оплате за содержание и за предоставленные коммунальные услуги должна быть возложена на нанимателей данных квартир.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1132/2016 по делу N А33-4734/2015
Требование: О признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, о составлении ликвидационного баланса общества и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования закона в части достоверности информации, содержащейся в представленных для регистрации документов, не были выполнены при ликвидации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-7762/2015 по делу N А33-338/2015
Требование: О признании незаконными постановления, действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом вынесено спорное постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения должником в добровольном порядке вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с датой окончания основного исполнительного производства и вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1236/2016 по делу N А33-17123/2015
Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаделении индивидуального предпринимателя полномочиями по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, несогласовании кандидатуры предпринимателя для участия в осуществлении определенной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложенные на уполномоченный орган в силу закона обязанности были им исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1586/2016 по делу N А33-16707/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-7810/2015 по делу N А19-9585/2013
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением применена ставка вывозной таможенной пошлины 80 процентов в отношении вывезенных обществом товаров, поскольку представленные обществом при таможенном декларировании документы о приобретении товаров в соответствии с условиями разовой экспортной лицензии на территории Российской Федерации не корреспондируются между собой, количественные и качественные характеристики продекларированных товаров не соответствуют товару, отгруженному обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств правомерности применения ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-954/2016 по делу N А19-5492/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: По мнению участника общества, договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершен в нарушение установленного законом порядка без одобрения общего собрания участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка связана с возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов стоимости всего имущества общества, договор поручительства являлся для общества безвозмездной сделкой, доказательств того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества либо ранее общество предоставляло поручительство за заемщика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1143/2016 по делу N А19-18380/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф02-1260/2016 по делу N А33-25415/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф02-1265/2016 по делу N А33-13980/2015
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду неправомерного предъявления к возмещению за счет средств социального страхования единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, и пособия по беременности и родам, выплаченных на основании листка нетрудоспособности фиктивно трудоустроенного работника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены доказательства фактического выполнения работником трудовых обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф02-691/2016 по делу N А19-3580/2015
Требование: О признании договора поручительства незаключенным.
Обстоятельства: По мнению поручителя, договор не заключен в части обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в отношении кредитных средств, выданных после заключения заемщиком и кредитором дополнительных соглашений о повышении суммы кредита и увеличении стоимости залогового имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные дополнительные соглашения заключены кредитором и заемщиком без согласия поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф02-1049/2016 по делу N А19-153/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался возместить причиненные убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пожар произошел в здании, принадлежащем истцу и переданном в пользование ответчику, который не исполнил возложенной на него обязанности по обеспечению пожарной безопасности, при этом из суммы взыскиваемых убытков исключена сумма НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1082/2016 по делу N А74-6512/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которое нарушает права и законные интересы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде запрещения расходования денежных средств в размере ста процентов от суммы, поступающей в кассу общества ежедневно, до погашения суммы взыскания применена в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1425/2016 по делу N А58-603/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы по ведению процедуры наблюдения в отношении должника, вознаграждение временного управляющего и конкурсного управляющего, расходы по ведению процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1093/2016 по делу N А58-5047/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим обязанности по опубликованию сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества, размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о проведении собрания кредиторов и его результатах в установленный срок не исполнены, регистрирующий орган не уведомлен о проведении собрания кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-641/2016 по делу N А58-4615/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату муниципальным органом стоимости энергии, поставленной в помещения, относящиеся в силу своих конструктивных особенностей к общедомовому имуществу, собственником которого он является.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1274/2016 по делу N А58-3260/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным распоряжением ответчиком принадлежащим истцу жилым домом.
Обстоятельства: Квартиры в принадлежащем истцу многоквартирном жилом доме переданы ответчиком гражданам для проживания на основании договоров социального найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законность действий ответчика по вселению граждан в спорный дом и факт его строительства за счет бюджетных средств установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1281/2016 по делу N А33-5439/2013
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт перетока электрической энергии из сетей истца в сети ответчика через сети третьего лица, не оказывавшего в спорный период услуги по передаче электрической энергии в связи с отсутствием индивидуального тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1075/2016 по делу N А33-20281/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим неправомерно использовался в ходе конкурсного производства личный расчетный счет в качестве основного счета должника, сведения о результатах проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества должника не опубликованы в печатном издании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-1462/2016 по делу N А19-13430/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения единственного учредителя общества и признании несостоявшимся увеличения уставного капитала приостановлено, так как результаты рассмотрения спора о признании недействительными выхода из состава участников, решений общих собраний участников общества, внесения записей в ЕГРЮЛ и исключении из состава участников общества будут существенным образом влиять на обоснованность подачи иска в рамках данного дела.
Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку размер доли участия истца в обществе не имеет значения для рассмотрения данного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф02-514/2016, Ф02-808/2016, Ф02-632/2016 по делу N А19-13223/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за затягивание сроков технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке передачи электрической энергии подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, однако размер штрафа снижен с учетом характера и степени социальной опасности правонарушения, наступивших последствий и того, что назначенный размер штрафа в условиях финансового и экономического кризиса является для общества значительным и может негативно отразиться на его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-597/2016 по делу N А78-5228/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Обществу отказано в предварительном согласовании места размещения многофункционального комплекса по обслуживанию участников транзитного движения на земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 31 Земельного кодекса РФ утратила силу и возможность завершить уже начатую процедуру предоставления конкретного земельного участка установлена только при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1083/2016 по делу N А74-7519/2014
Требование: О признании недействительным пункта договора финансовой аренды и взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением в собственность предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец указал, что выкупная цена имущества не соответствует действительной воле сторон и отвечает признакам притворности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, а также ответчик получил в собственность предмет лизинга до момента расторжения договора, следовательно, неосновательно обогатился за счет истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью того факта, что ответчик при определении общей цены реализации имущества действовал недобросовестно и неразумно, занизив стоимость оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1060/2016 по делу N А69-16/2013
Требование: О включении основного долга и пени по договору лизинга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказан факт наличия спорного долга на стороне должника, при этом часть лизинговых платежей начислена кредитором в соответствии с дополнительным соглашением к договору, пролонгировавшим сроки лизинга, признанным судом недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1201/2016 по делу N А58-4131/2015
Требование: О признании недействительными договоров займа и залога, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что текст проектов договоров, в которых обращение взыскания на предмет залога предусмотрено по решению суда, и договоров, заключенных сторонами, в которых обращение взыскания на предмет залога указано во внесудебном порядке, различен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что текст договоров займа и залога, полученных истцом для рассмотрения и фактически рассмотренных на заседании совета директоров, отличается от текста договоров, подписанных сторонами, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1198/2016 по делу N А58-2492/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были частично оплачены поставленные коммунальные ресурсы.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов и обязанностью ответчика произвести их оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1175/2016, Ф02-1176/2016 по делу N А33-3097/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что стоимость оказанных юридических услуг не оплачена заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем доказан факт неполного оказания предусмотренных договором услуг и их неоплаты со стороны заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-7464/2015 по делу N А33-25302/2014
Требование: О взыскании произведенных затрат по договору аренды и упущенной выгоды, возникшей в результате отсутствия у истца доступа в спорные помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в целях проведения ремонтных работ в помещении был заключен договор подряда на выполнение реконструкции нежилого помещения. Так как работы оплачены истцом в полном объеме, он обратился с требованием возместить затраты на реконструкцию и ремонт арендуемого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о действительности договора аренды, в том числе о соблюдении правил его заключения, предусмотренных ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-904/2016 по делу N А33-13577/2014
Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт осуществления реальной хозяйственной операции по передаче денежных средств должнику по договору займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1325/2016 по делу N А33-11513/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии возобновляемой кредитной линии, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением указанного пункта договора.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору плату за резервирование кредитных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при удовлетворении требования суды не учли, что в данном случае кредит предоставляется отдельными траншами, что могло привести к возникновению у кредитора определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-615/2016 по делу N А19-7296/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение требований действующего законодательства, выразившееся в выполнении внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома проводом, не предназначенным для данных целей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация приняло на себя бремя надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, обязано соблюдать установленные действующим законодательством правила.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-126/2015 по делу N А19-3723/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате действий ответчиков по демонтажу помещений.
Решение: Дело в части взыскания ущерба в виде стоимости восстановительных работ теплового узла направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на восстановление теплового узла, в том числе подвального помещения, в котором он находится, являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1387/2016 по делу N А19-12230/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены ЕНВД, пени и штраф в связи с тем, что суммы страховых взносов в виде фиксированных платежей на обязательное медицинское страхование предпринимателем не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежные поручения, подтверждающие уплату страховых взносов, были представлены предпринимателем в налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки до составления акта по результатам проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1261/2016 по делу N А78-8267/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок журналов кассира-операциониста, трудового договора и индивидуальных карточек учета страховых взносов для проверки.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия данных документов у общества и, соответственно, наличия обязанности по их представлению в целях контроля за исчислением и уплатой страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-917/2016, Ф02-921/2016 по делу N А78-8192/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не исполнило обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в спорный период, размер задолженности рассчитан по установленным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме тарифам. Обязанность субсидиарной ответственности РФ как собственника имущества учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения основана на положениях действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1247/2016 по делу N А78-4804/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с тем, что в установленный срок запрашиваемые документы в налоговый орган не представлены.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговый орган, привлекая общество к ответственности, не допустил каких-либо существенных нарушений законодательства о налогах и сборах, влекущих признание незаконным оспариваемого решения, наличие в действиях общества состава правонарушения установлено. Однако установлены обстоятельства, смягчающие ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-898/2016 по делу N А78-10159/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевых продуктов с нарушением законодательства, выразившимся в отсутствии маркировки со сведениями, наносимыми в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия по реализации и хранению данной продукции не могут образовывать объективную сторону правонарушения, а основания для привлечения к ответственности по иным статьям КоАП РФ, в частности по статье 10.8 КоАП РФ, судами не проверены и не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1311/2016 по делу N А74-9087/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе.
Обстоятельства: По мнению общества, постановление судебного пристава в части запрета руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, осуществлять расход денежных средств в размере 70 процентов от суммы, поступающей в кассу, нарушает права должника и третьих лиц, так как деятельность общества связана с обеспечением населения услугами по теплоснабжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 30 процентов, как предлагает общество, не обеспечит баланс интересов сторон исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1076/2016 по делу N А58-6974/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт передачи субподрядчику давальческих материалов, факт получения от генерального подрядчика денежных средств в качестве предоплаты доказаны, отчет субподрядчика об израсходованных материалах отсутствует, а возврат неиспользованной части переданных материалов не произведен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1379/2016 по делу N А33-9832/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неисполнением им обязанности, установленной пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету его правопредшественником.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у общества обязанности по восстановлению и уплате НДС в отношении полученного в процессе реорганизации имущества, так как налоговые вычеты заявлялись реорганизованной организацией, а не правопреемником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1070/2016 по делу N А33-7351/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях органа местного самоуправления и индивидуального предпринимателя нарушений части 4 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует ФЗ "О защите конкуренции" и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества. Дополнительно: Определением арбитражный апелляционный суд по своей инициативе, не изменяя содержание постановления, исправил опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части и мотивированного постановления апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-973/2016 по делу N А33-4463/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о признании недействительной сделки по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-701/2016 по делу N А33-23082/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1091/2016 по делу N А33-20207/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - в виде наложения ареста на денежные средства, запрета списывать со счета имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-501/2016 по делу N А33-19716/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью ответчиком отсутствия фактического потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-888/2016, Ф02-1315/2016 по делу N А33-18571/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий допустил нарушение установленного законом срока направления сведений, подлежащих опубликованию в печатном издании, а также размещения соответствующего сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-761/2016 по делу N А33-16978/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о заключении договора купли-продажи арбитражный управляющий разместил в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением установленного срока, а также несвоевременно возвратил обществу сумму задатка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-970/2016 по делу N А33-14170/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о возврате без рассмотрения жалобы на положения документации об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов.
Обстоятельства: Антимонопольным органом жалоба предпринимателя возвращена без рассмотрения по причине пропуска срока на подачу жалобы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для приема и рассмотрения по существу жалобы индивидуального предпринимателя как поданной за пределами установленного частью 4 статьи 105 Закона о контрактной системе срока, а решение о возврате жалобы без рассмотрения не нарушало права предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1434/2016 по делу N А33-12307/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоотведению.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности. В связи с отсутствием в многоквартирном доме общедомовых приборов учета объем потребленного энергоресурса определен истцом расчетным способом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом энергоресурсов и оказания услуг по водоотведению в предъявленном объеме, а также отсутствия доказательств уплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-508/2016 по делу N А19-7925/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом в спорном периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения согласия третьего лица на передачу данного имущества в аренду ответчику представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1052/2016 по делу N А19-5856/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части препятствования деятельности компании, ограничения доступа на рынок оказания услуг по установке приборов учета газа, ущемления интересов граждан, лишенных свободного выбора контрагента и вынужденных обращаться за услугой по установке приборов исключительно в общество, предписано устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке розничной реализации сжиженных газов для коммунально-бытового потребления с долей более 50 процентов установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1059/2016 по делу N А19-4461/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению лесовосстановления на арендуемом лесном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыполнения ответчиком лесовосстановительных мероприятий в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1336/2016 по делу N А19-2495/2014
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии на нужды отопления, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальный ресурс, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является собственником помещений, расположенных в многоквартирном доме, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом, в связи с чем обязан оплатить коммунальный ресурс и нести расходы на содержание имущества пропорционально доле в праве общей собственности. Однако доказательства оплаты задолженности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1047/2016 по делу N А19-18081/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу о невозможности соотнести цену с количеством товаров в целях проверки достоверности определенной обществом таможенной стоимости, поскольку общество представило документы не в полном объеме, в связи с чем было принято оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена сделки, заявленная обществом при определении таможенной стоимости товара, документально подтверждена, представленные обществом документы соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-7889/2015 по делу N А19-16495/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного межотраслевого третейского суда по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, третейского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1338/2016 по делу N А19-1598/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования в помещении магазина, где находилось застрахованное имущество, произошел пожар, в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден и не оспаривается сторонами, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не представлено. Размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-697/2016 по делу N А19-10017/2015
Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением органу местного самоуправления вменено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выразившееся в неправомерном отказе обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование страны происхождения товара обществом указано и оснований для отказа обществу в допуске к участию в аукционе не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1195/2016 по делу N А78-8596/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по возврату угля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неполным возвращением угля в обусловленный договором срок он предложил ответчику возвратить в областной резерв уголь либо возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в срок, обусловленный договором, уголь не возвратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-818/2016 по делу N А78-3735/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю уменьшены убытки, исчисленные в завышенном размере, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные налоговым органом обстоятельства являются недостаточными для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в представленных предпринимателем в обоснование правомерности понесенных расходов документах, и нереальности хозяйственных операций со спорными контрагентами по факту выполнения ремонтных работ, оказания транспортно-экспедиционных услуг и приобретения оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-719/2016 по делу N А74-1544/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением к зачету не были приняты расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании обществом искусственной ситуации, направленной на получение пособий за счет средств уполномоченного органа при отсутствии на то фактических оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-667/2016 по делу N А58-1614/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению именно ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расписка была выдана истцу лицом, не являющимся стороной договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1422/2016 по делу N А33-9995/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием доказательств устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявителем были приняты меры по устранению обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-7391/2015 по делу N А33-844/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением запрашиваемый обществом земельный участок был предоставлен в аренду третьему лицу сроком на три года для строительства производственно-торгового комплекса с инженерным обеспечением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств обращения в орган местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка для строительства в период с даты опубликования сообщения о предстоящем строительстве по дату вынесения оспариваемого акта. Обществом не доказано нарушение его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-692/2016 по делу N А33-5546/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не может получать оплату за оказанные услуги от третьего лица, являющегося арендатором участков сетей, непосредственно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства истца, ввиду отсутствия у третьего лица индивидуального тарифа для взаиморасчетов со смежными сетевыми организациями, в связи с чем лицом, обязанным оплачивать оказанные услуги, должен являться ответчик, объекты электросетевого хозяйства которого опосредованно присоединены к объектам истца через сети, находящиеся в аренде у третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-258/2015 по делу N А33-21669/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-391/2015 по делу N А19-7258/2015
Требование: О признании вышедшим из состава участников общества.
Обстоятельства: Участник общества указывает, что общество в регистрирующий орган сведения о государственной регистрации изменений, связанных с его выходом из числа участников общества, не представило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременный выход из состава участников общества всех его участников прямо запрещен Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1209/2016 по делу N А19-7157/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1135/2016 по делу N А19-26626/2006
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1472/2016 по делу N А19-2219/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов, затрагивающих права и обязанности общества, которое участником спорных отношений не является, а лишь имеет определенную заинтересованность по конкретному делу и потому не вправе обжаловать решение суда в апелляционном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-981/2016 по делу N А19-22018/2012
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда частично удовлетворены его исковые требования о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием у ответчика перед истцом денежного обязательства, однако размер процентов уменьшен с учетом периода просрочки платежа и размера подлежащих взысканию процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-7546/2015 по делу N А10-3512/2014
Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа, вынесении решения о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка в связи с тем, что в соответствии с проектом планировки центральной части города испрашиваемый земельный участок расположен на территории, которая определена под перспективную дорогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах проектируемых магистральных улиц общегородского значения, при этом размещение каких-либо объектов капитального строительства на его территории не планируется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-905/2016, Ф02-980/2016 по делу N А78-8284/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган, отказывая в возбуждении дела, не дал оценки действиям общества по неподключению объекта к сетям теплоснабжения, неподписанию разрешения на подключение указанного объекта, акта о подключении объекта, невыдаче справки о выполнении технических условий по объекту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-820/2016 по делу N А78-10762/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-799/2016 по делу N А78-10385/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за незаконное пользование товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-280/2015 по делу N А74-5493/2015
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату учреждением земельного налога в полном объеме. Требование об уплате налога учреждением не исполнено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности учреждением отнесения спорных земельных участков к землям, не подлежащим налогообложению, и ссылка на представленные документы и пояснения сторон не отвечают определенным в ст. 71 АПК РФ требованиям об оценке каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, а также противоречат содержанию имеющихся в деле технических паспортов на дамбы, насосные станции и другие сооружения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]