Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5883/2016 по делу N А19-20668/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Вынесено оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений в связи с наличием в действиях общества по определению порядка оплаты собственниками помещений многоквартирного дома коммунальной услуги нарушений законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у управляющей организации обязанности по предоставлению коммунальных услуг и, как следствие, неправомерностью ее действий по передаче обязанности по начислению и сбору платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6187/2016 по делу N А19-17625/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен земельный налог, так как обществом была занижена налоговая база при исчислении данного налога за 2014 год в связи с неправомерным применением в спорный период кадастровой стоимости земельных участков, установленной вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена кадастровая стоимость земельных участков, является достаточным основанием для того, чтобы общество исчисляло земельный налог в соответствии с той кадастровой стоимостью земельных участков, которая была определена данным судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-5820/2016 по делу N А19-14366/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы в связи с установлением нереальности сделок с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального документооборота общества со спорным контрагентом и фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль и НДС на основании документов, содержащих недостоверные сведения об исполнителях сделок и не имеющих под собою реальных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф02-6166/2016 по делу N А10-445/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Обстоятельства: Общество полагает, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок ходатайства об объявлении розыска счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в рамках исполнительного производства обществу причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом в виде утраты возможности взыскания долга за счет имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5869/2016 по делу N А74-2665/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 33, пункт 2 статьи 42 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". На основании решения выдано соответствующее предписание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушений Закона о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6343/2016 по делу N А74-10940/2015
Требование: Об обязании не препятствовать демонтажу имущества, находящегося на земельном участке.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие препятствий по произведению демонтажа принадлежащего ему имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с истцом об установлении на земельном участке, собственником которого он является и где расположено имущество истца, охранного режима.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6050/2016 по делу N А69-3583/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Излишне уплаченная государственная пошлина возвращена заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6080/2016 по делу N А58-917/2016
Требование: Об отмене решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество представило недостоверные сведения индивидуального учета о трудовом стаже застрахованных лиц, а именно: указаны периоды нахождения работников в командировках в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-2394/2016 по делу N А58-4021/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он в соответствии с условиями договора оказал услуги по транспортировке сточных вод, однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не доказал, что объем транспортированных сточных вод больше объема сточных вод, принятых ответчиком от третьих лиц - своих абонентов, однако при определении объема переданных сточных вод следует принять реестры актов выполненных работ на отпуск сточных вод, представленные ответчиком, так как в них учтено фактическое, а не нормативное потребление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5197/2016 по делу N А33-8577/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга ответчику прекратилось обязательство по передаче предметов лизинга в собственность, следовательно, оснований для удержания ответчиком той части денежных средств, которая фактически была уплачена истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика по реализации имущества по низкой стоимости являются недобросовестными и неразумными, стоимость возвращенных предметов лизинга определена на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6303/2016 по делу N А33-5237/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации и единственному известному суду и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 156 АПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5784/2016 по делу N А33-3596/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков по этапу работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не исполнены обязательства по договорам подряда по передаче ответчику строительных площадок, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность выполнить указанные в договорах работы в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6426/2016 по делу N А33-29606/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5855/2016 по делу N А33-2388/2016
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции по факту нарушения сроков выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства, установленных Правилами технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае изменения правообладателя энергопринимающих устройств на нового правообладателя возложена обязанность по решению вопроса об условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе о переоформлении документов о технологическом присоединении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5158/2016 по делу N А33-19928/2011
Требование: О привлечении к ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту приема-передачи документов, по которому бывший руководитель должника передал главному бухгалтеру должника бухгалтерскую и иную отчетность, приказы, инвентаризационные описи, книги продаж и покупок, кассовые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5817/2016 по делу N А33-17848/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам, определена очередность удовлетворения требований кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий не предпринимал мер к исполнению текущего денежного обязательства перед кредитором, тогда как располагал судебным актом, свидетельствующим о наличии задолженности, обязательство не исполнено и после обращения кредитора к конкурсному управляющему с требованием об уплате задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6211/2016 по делу N А33-1748/2016
Требование: О взыскании суммы ранее предоставленного гранта.
Обстоятельства: Ответчиком представлены недостоверные отчеты о целевом расходовании средств гранта. Истец ссылается на то, что требование о возврате субсидии ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал освоение денежных средств, полученных в качестве гранта, в установленном соглашением сторон порядке и сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5983/2016 по делу N А33-11098/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы, выполненные по договору, ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ не содержат расшифровки видов выполненных работ, в связи с чем невозможно установить соответствие фактически выполненных работ согласованным сторонами работам по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6198/2016 по делу N А19-823/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: При проведении работ ответчиками был раскопан самотечный канализационный коллектор, находящийся в аренде у истца. В целях предотвращения повреждения коллектора и возникновения в результате этого чрезвычайных ситуаций, связанных с наступлением холодного периода года, истцом проведены работы по утеплению коллектора. Истец ссылается на то, что ответчики не предприняли никаких действий по предотвращению ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт противоправного поведения ответчиков, наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями ответчиков, наличие и размер причиненных убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5822/2016 по делу N А19-8228/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-5882/2016 по делу N А19-51/2016
Требование: О признании незаконным отказа в установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, обязании установить индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов со смежной сетевой организацией.
Обстоятельства: С учетом проведенного анализа представленных документов общество не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в связи с чем тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены не будут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования обществом трансформаторной мощности не менее 10 МВА для потребителей на территории субъекта РФ не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6067/2016 по делу N А19-15693/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение и об обязании передать данное жилое помещение кредитору по акту приема-передачи.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствие передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения, подписанного до момента принятия судом заявления о признании застройщика несостоятельным , является препятствием для удовлетворения требования о признании права собственности на соответствующую квартиру за кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф02-6251/2016 по делу N А19-15269/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение ответчиком имущества ни после прекращения действия договора сублизинга, ни после принятия судом решения об истребовании имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона прекращение договора лизинга не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей. Кроме того, факт нахождения имущества во владении ответчика подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств возврата истцу имущества представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5862/2016 по делу N А74-6155/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению общества, бывший директор общества получил заработную плату в размере, превышающем установленный решением единственного учредителя общества об установлении должностного оклада.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт соблюдения бывшим директором требований устава общества в части установления оклада и, как следствие, факт законности получения им заработной платы в повышенном размере, при этом в отношении части заявленного требования обществом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5496/2016 по делу N А33-27246/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислена антидемпинговая пошлина по завышенной ставке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что представленные обществом сведения являются недостаточными или недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-6037/2016 по делу N А33-21828/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно результатам финансового анализа должника источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет, у должника отсутствуют, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5569/2016 по делу N А33-19123/2013
Требование: О признании решения собрания кредиторов должника недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения собрания, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5969/2016 по делу N А33-16515/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: 1) Единственного участника; 2) Руководителя ликвидационной комиссии.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Установлено наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением участника, принявшего решение о смене адреса должника, его единоличного исполнительного органа, не исполнившего обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, и наступившим вредом - невозможностью формирования конкурсной массы; 2) Председателем не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5597/2016 по делу N А19-330/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено. В связи с неправильным определением истцом периода просрочки исполнения обязательства размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-6093/2016 по делу N А19-19233/2015
Требование: О признании договора страхования ответственности арбитражного управляющего недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка по страхованию ответственности совершена в связи с законодательно установленной обязанностью страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, доказательства наличия умысла на причинение вреда страховой компании не представлены, также не представлены доказательства страхования противоправных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-6012/2016 по делу N А19-16093/2015
Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, должником и конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов в течение срока, установленного законом, первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-4985/2016 по делу N А19-15023/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности не содержит уголовно наказуемого деяния.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражным управляющим в период конкурсного производства при выплате текущей задолженности по заработной плате работнику не произведены предусмотренные законом удержания по алиментам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф02-5684/2016 по делу N А10-2925/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу, исходя из того, что данный спор связан с разделом общего имущества супругов, не учел, что предметом иска являются требования о признании сделки купли-продажи акций недействительной и применении последствий ее недействительности, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5688/2016 по делу N А78-1996/2016
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества по вопросу об избрании генерального директора.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не принимал участия в собрании и не получал соответствующий протокол собрания, направленные участнику уведомления о проведении общего собрания являются ненадлежащими.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек, участник извещен о повестке спорного собрания, его представитель участвовал в собрании, кроме того, голосование участника не могло повлиять на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-6288/2016 по делу N А78-13949/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно передал в аренду объект недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен правовой режим спорного подвального помещения на момент передачи его в аренду, а именно не определено, было ли на спорный момент помещение предназначено для самостоятельного использования или для обслуживания всего жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5575/2016 по делу N А74-9482/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение, по внесению платы на капитальный ремонт и за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом осуществления соответствующей деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5960/2016 по делу N А74-3077/2016
Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Предпринимателю выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в связи с выявленной недоимкой по страховым взносам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный порядок определения размера страховых платежей предусматривает использование закрепленного в ст. 227 НК РФ понятия дохода как суммы поступивших денежных средств, оспариваемое требование соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-6174/2016 по делу N А33-6149/2016
Требование: О взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на направленную претензию, ответчик оплату за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома не осуществил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения обязан нести расходы на содержание, техническое обслуживание и ремонт данного имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5972/2016 по делу N А33-500/2016
Требование: О взыскании штрафной неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения ремонтных работ пассажирского вагона документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-6153/2016 по делу N А33-4765/2016
Требование: О понуждении заключить договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, запросе кадастровых паспортов земельных участков.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в предоставлении в аренду земельных участков, указав, что испрашиваемые земельные участки имеют иное расположение и площадь, чем в договоре аренды, часть кадастровых кварталов не совпадает с кадастровыми кварталами, указанными в договоре аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор аренды является незаключенным, при этом доказательств наличия иных оснований для предоставления в аренду испрашиваемых земельных участков без проведения торгов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5393/2016 по делу N А33-3849/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей заявитель считал приговор, которым генеральный директор общества осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товара, в том числе по декларациям, на основании которых обществу предъявлены требования об уплате таможенных платежей.
Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для отнесения приведенных обществом обстоятельств к вновь открывшимся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-4722/2016 по делу N А33-26339/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5529/2016 по делу N А33-25989/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, в неналожении ареста на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах, в ненаправлении взыскателю извещений о совершаемых исполнительных действиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом приняты меры по своевременному совершению действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, кроме того, извещения о совершении исполнительных действий направлялись взыскателю по почте своевременно и в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5962/2016 по делу N А33-25692/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенные нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами в сфере обеспечения транспортной безопасности, при эксплуатации железнодорожной станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение обществом требований по обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5818/2016 по делу N А33-2560/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением государственный орган признан нарушившим требования ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, предписанием на него возложена обязанность устранить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у антимонопольного органа отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении государственным органом требований ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5628/2016 по делу N А33-2530/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у общества вещных прав на рекламную конструкцию не влияет на наличие в его действиях события административного правонарушения, общество имело право обеспечивать размещение и эксплуатацию рекламной конструкции в порядке исполнения обязательства только при наличии у собственника рекламной конструкции соответствующего разрешения на ее установку и эксплуатацию и с соблюдением требований технического регламента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5428/2016 по делу N А33-2153/2015
Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения договоров об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам.
Обстоятельства: Предприниматель указал на свое несогласие с результатами оценки и сопоставления заявок на участие в оспариваемом конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные предпринимателем доводы относительно соответствия представленных им документов требованиям конкурсной документации сводятся к несогласию с теми основаниями, по которым комиссия определила победителей конкурса, и носят оценочный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5795/2016 по делу N А33-20559/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой ответчиком во время возгорания велосипедов истца, переданных для их перевозки по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятый ответчиком к перевозке товар был частично утрачен в пути следования в результате возгорания прицепа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о доказанности фактов принятия ответчиком груза к экспедированию и частичного повреждения товара в результате пожара не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5785/2016 по делу N А33-19660/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой лицу, восстановленному в должности генерального директора общества, средней заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают гражданско-правовой ответственности участника общества перед обществом в виде обязанности возмещать убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5935/2016 по делу N А33-1677/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5244/2016 по делу N А33-16379/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой изъятых и переданных на ответственное хранение транспортных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате проведенных розыскных мероприятий найдено местонахождение трех единиц арестованного автотранспорта, оставшиеся транспортные средства, принадлежащие истцу, не найдены и не переданы конкурсному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик должен нести ответственность за утрату имущества, произошедшую вследствие непринятия мер для обеспечения сохранности арестованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5794/2016 по делу N А33-1542/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-6004/2016 по делу N А19-9176/2015
Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, об обязании за свой счет снести объект недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отсутствие правовых оснований для возведения спорного объекта на принадлежащем ему земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является надлежащим ответчиком по данному иску как лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной, и которое вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку, как ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, но который не осуществлял ее строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5884/2016 по делу N А19-3657/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль организаций в связи с занижением налога на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена неправомерность учета обществом в составе внереализационных расходов средств целевого финансирования, возвращенных инвестору, занижения налога на прибыль организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5829/2016 по делу N А19-16651/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту на выполнение работ по замене оконных блоков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению работ в сроки, установленные контрактом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф02-5509/2016 по делу N А19-13054/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Основанием для отказа в реализации преимущественного права послужили выводы ответчика о том, что спорные нежилые помещения не являются самостоятельными объектами.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент обращения истца с заявлением о реализации преимущественного права спорные нежилые помещения были поставлены на государственный кадастровый учет, имеют кадастровые номера, следовательно, данные объекты являются изолированными .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5579/2016 по делу N А78-3097/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости товара в связи с отсутствием документального подтверждения структуры таможенной стоимости товара и цены сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввозимыми товарами, так как все использованные им данные являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5850/2016 по делу N А78-15746/2015
Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5914/2016 по делу N А78-1562/2016
Требование: О признании незаконными действий учреждения, выразившихся в заключении муниципального контракта на поставку угля с нарушением аукционной документации.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение, заключив контракт на условиях, отличающихся от первоначальных условий, указанных в извещении о торгах и в аукционной документации, необоснованно ограничило право на участие в данной закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заявку на участие в спорном аукционе не подавало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5878/2016, Ф02-5880/2016 по делу N А78-12967/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено в связи с несением ответчиком бремени содержания принадлежащих ему на праве оперативного управления квартир в жилом доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5616/2016 по делу N А74-9406/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, пени и штраф в связи с необоснованным учетом в составе внереализационных расходов премий: 1) В рамках договора поставки продовольственных товаров в размере, превышающем 10 процентов; 2) Ввиду документальной неподтвержденности наличия договорных отношений с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Нарушены ограничения размера премии, установленного ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"; 2) При анализе представленных документов невозможно установить, что при их оформлении допущена техническая ошибка в наименовании контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6090/2016 по делу N А58-7688/2013
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности за поставленные товары, поскольку факт возбуждения уголовного дела в отношении бывшего главы органа местного самоуправления не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5620/2016 по делу N А58-5428/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, записи ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: В налоговый орган представлено заявление о ликвидации общества, к которому были приложены протокол и ликвидационный баланс. Налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в налоговый орган ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения, то есть он не мог являться основанием для государственной регистрации, а ликвидацию следует признать проведенной с нарушением закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5910/2016 по делу N А58-3007/2011
Обстоятельства: Определением отказано в указании конкретной восстановительной меры по делу об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя путем предоставления земельного участка, так как фактически предприниматель просит изменить резолютивную часть постановления суда, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5786/2016 по делу N А33-7280/2016
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец указывает на нарушение заемщиком обязательств по возврату сумм займов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата полученных заемных средств заемщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6215/2016 по делу N А33-3814/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку на дату рассмотрения заявления спор по существу не рассмотрен - не принято нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5811/2016 по делу N А33-3330/2016
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду создания предпринимателем искусственной ситуации посредством фиктивного трудоустройства лица перед наступлением отпуска по беременности и родам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств создания искусственной ситуации, направленной на незаконное получение предпринимателем средств социального страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5942/2016 по делу N А33-290/2016
Требование: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано нарушением обществом требования ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции по факту установления документацией конкурса на право заключения договора на поставку нефтепродуктов порядка оценки заявок по критерию "Квалификация участника конкурса ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт антимонопольного органа не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5989/2016 по делу N А33-27685/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утрата застрахованных им денежных средств произошла в процессе их перевозки ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств принятия ответчиком к перевозке спорного груза - денежной наличности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5793/2016 по делу N А33-27539/2015
Требование: О взыскании штрафа за несвоевременную подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры обслуживания железнодорожного подъездного пути по своей правовой конструкции являются договорами в пользу третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования между истцом и ответчиком не заключался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5851/2016 по делу N А33-25132/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком выставленных ему истцом счетов-фактур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком не представлено, объем поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии правомерно определен истцом на основании показаний приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, за вычетом нормативных потерь энергии, возникающих на участке сети от места установки прибора учета до внешней границы стены многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6045/2016 по делу N А33-21827/2015
Требование: О признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений законодательства о банкротстве при проведении собрания кредиторов должника и принятии спорного решения не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6294/2016 по делу N А33-19966/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5068/2016 по делу N А33-19568/2015
Требование: О признании недействительными решения годового общего собрания общества по вопросам повестки дня об избрании членов совета директоров и ревизионной комиссии.
Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что неполная выплата дивидендов по привилегированным акциям предоставляет владельцу таких акций право голоса на собраниях акционеров, порядок голосования при проведении спорного собрания нарушен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения общих собраний в части распределения прибыли по результатам финансового года и выплаты дивидендов по привилегированным акциям не оспорены и недействительными не признаны, оспариваемое решение принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в собрании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6335/2016 по делу N А33-15648/2015
Требование: О признании незаконными действий по ограничению потребления электроэнергии, о понуждении выполнить организационно-технические мероприятия.
Обстоятельства: Истец ссылается на недополучение требуемой мощности и лишение гарантирующего поставщика возможности обеспечить выполнение своих договорных обязательств по поставке электрической энергии надлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по препятствованию электроснабжению истца являются нарушением правил ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, п. п. 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5603/2016 по делу N А19-563/2016
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Службе судебных приставов было отказано в принятии заявки на проведение торгов по реализации на публичных торгах заложенного недвижимого имущества, так как указанные в заявке и постановлении о передаче арестованного имущества на торги данные не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРП .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа имелась возможность идентифицировать предмет продажи, в отношении которого подана соответствующая заявка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5892/2016 по делу N А19-21639/2015
Требование: О взыскании компенсации убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что за время отсутствия контейнера оно понесло убытки в виде упущенной выгоды, а также в виде расходов на погрузку и перевозку данного контейнера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя при аресте и изъятии спорного имущества были произведены в рамках Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6068/2016 по делу N А19-20450/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременный возврат вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-6018/2016 по делу N А19-1417/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Основанием для доначисления спорных сумм послужили выводы органа Пенсионного фонда РФ о занижении обществом базы для начисления страховых взносов в результате неотнесения к объекту обложения страховыми взносами выплат выходных пособий при расторжении трудового договора по соглашению сторон и не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности двум работникам общества.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения штрафа, поскольку обществом доказано наличие смягчающих обстоятельств, а именно тяжелое финансовое положение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф02-5392/2016 по делу N А19-13961/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, договор заключен по заниженной цене, не соответствующей рыночной стоимости реализованного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что рыночная стоимость имущества существенно превышает стоимость полученного должником встречного исполнения, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, что оспариваемая сделка была заключена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]