Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6881/2015 по делу N А10-3608/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, а также пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны объем поставленного ресурса и наличие задолженности по его оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7117/2015 по делу N А10-3361/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7445/2015 по делу N А10-2374/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что условия договора, согласно которым теплоснабжающая организация вправе ограничить режим потребления тепловой энергии и определена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязанностей, не соответствуют действующему законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные условия договора не противоречат порядку введения ограничений подачи тепловой энергии социально значимым потребителям и позволяют в достаточной мере определить ответственность теплоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7036/2015 по делу N А10-1550/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки автомобиля по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку, ответчик не согласился с ее размером, посчитав несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и предложил истцу произвести расчет пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку имеющая место просрочка поставки товара незначительна и в силу этого не могла существенно повлиять на деятельность истца, в связи с чем размер неустойки снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2016 N Ф02-7239/2015 по делу N А19-7892/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени и штраф в связи с занижением обществом базы для начисления страховых взносов в результате невключения сумм выплаченных работникам компенсаций за использование ими в служебных целях личного автомобиля в части дополнительных расходов на его содержание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказано, что произведенные им в пользу работников расходы в виде выплат за использование личного транспорта в служебных целях являются компенсационными расходами, а не элементами оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7586/2015 по делу N А78-4661/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7584/2015 по делу N А74-5237/2012
Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении информации о включении заявителя в список кредиторов по исполнительным листам и о лице, включившем его в список, и дополнения к заявлению возвращены заявителю в связи с тем, что заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на обращение в арбитражный суд в деле о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-7518/2015 по делу N А58-3389/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о возврате в бюджет муниципального образования субсидии и пени оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-6853/2015 по делу N А33-5830/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по предварительной оплате товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами за счет истца, так как поставщиком встречное предоставление на сумму предварительной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-6916/2015 по делу N А33-20127/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт излишне уплаченных обществом денежных средств установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты оказанных обществу транспортных услуг документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-6668/2015 по делу N А19-16249/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств о назначении строительной экспертизы и о повторном вызове эксперта в связи с нецелесообразностью.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения обособленного спора, инициированного кредитором в деле о банкротстве должника, требуется совершение процессуальных действий, в том числе назначение экспертизы, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-6547/2015 по делу N А19-1345/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственных соглашений на основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, обязании заключить данные соглашения.
Обстоятельства: Обществу отказано в приеме документов в связи с тем, что в документах отсутствуют договоры о предоставлении в долгосрочное пользование территорий, необходимые для осуществления пользования объектами животного мира.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, достигнуты ли в долгосрочных лицензиях условия о платности пользования территориями, о границах и площади предоставляемой территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6713/2015 по делу N А78-162/2014
Требование: О солидарном взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку в спорный период детский сад находился на фактическом содержании Министерства обороны РФ, которое является обязанным лицом по долгам детского сада.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6928/2015 по делу N А74-8524/2014
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с тем, что общество при получении в 2011-2012 годах субсидий из федерального бюджета на приобретение техники и технического оборудования, средств защиты растений и элитных семян с учетом НДС не восстановило налог, ранее принятый обществом к вычету.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не подтверждено надлежащим образом то обстоятельство, что при выделении субсидии обществу возмещены затраты на приобретение средств защиты растений с НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7118/2015 по делу N А74-6471/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер к лицам, осуществляющим торговлю без постановки на налоговый учет, заявитель считал постановление о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с наличием акта амнистии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7140/2015 по делу N А58-700/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате работ по составлению геологического отчета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6729/2015 по делу N А33-5282/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несмотря на неоднократные его обращения к ответчику оплата по договору за переданный тягач не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6352/2015, Ф02-6355/2015 по делу N А19-5449/2014
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6625/2015 по делу N А19-3171/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7577/2015 по делу N А19-2752/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7759/2015 по делу N А19-268/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, прекращено в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, поскольку судом не учтено то, что копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания заявителем получена не была.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7510/2015 по делу N А19-21028/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что произведенные платежи влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, на момент совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки относятся к сделкам с предпочтением, совершенным после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7158/2015 по делу N А19-16807/2011
Обстоятельства: Определением жалоба, поданная на действия конкурсного управляющего, удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение возложенных на него обязанностей, что выразилось в неосуществлении действий, направленных на выявление имущества должника, числящегося по данным бухгалтерского баланса на дату открытия конкурсного производства, в непроведении работ по взысканию в судебном порядке части дебиторской задолженности и ненаправлении исполнительных листов в отношении дебитора судебному приставу.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7096/2015 по делу N А19-10765/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, так как жалоба с приложениями направлена в суд заявителем в пределах срока на апелляционное обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6278/2015 по делу N А19-10154/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-6988/2015 по делу N А10-2640/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Бывший участник общества ссылается на неполную выплату ему обществом действительной стоимости доли в уставном капитале.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности на последний отчетный период, предшествующий подаче участником заявления о выходе из состава участников, с учетом амортизации объектов недвижимого имущества общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф02-7066/2015 по делу N А10-1566/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации предписано обеспечить предоставление услуги горячего водоснабжения надлежащего качества и произвести перерасчет по ранее уплаченным суммам собственникам помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети организации, последняя обеспечила надлежащее исполнение обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде соответствующего качества до внешней стены многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-6965/2015 по делу N А78-3340/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-6808/2015 по делу N А69-3959/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, договорной неустойки. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными в силу ничтожности договоров на выполнение работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт выполнения подрядных работ документально подтвержден. Во взыскании договорной неустойки отказано, поскольку существенные условия договоров согласованы не были; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку проведение торгов для заключения спорных договоров не требовалось, кроме того денежные средства были перечислены за фактически выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-7323/2015 по делу N А58-5048/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено в части , поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-7580/2015 по делу N А33-7466/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, так как судом не учтен факт направления заявителем жалобы посредством курьерской службы и не исследован вопрос соответствия данной формы подачи требованиям ч. 6 ст. 114 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-6203/2015 по делу N А33-3177/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе выполнения работ по контракту возникли дополнительные затраты, не включенные в цену контракта, без которых невозможно было выполнить предусмотренные им работы, которые ответчиком оплачены не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие между сторонами письменного дополнительного соглашения к контракту, устраняющего допущенную ответчиком ошибку в расчетах по необходимым затратам для производства работ, не может являться основанием для отказа ответчика от оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-7080/2015 по делу N А33-19488/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ответчику в большем размере, нежели стоимость фактически потребленной им электрической энергии по договору, в связи с чем они составляют для ответчика неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-7515/2015 по делу N А33-14367/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов. В отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, оценивая обоснованность расходов конкурсного управляющего, не мотивировал конкретными доказательствами разумность принятых судебных расходов в сравнении с сопоставимыми показателями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-7115/2015 по делу N А19-20894/2014
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-6285/2015 по делу N А19-18065/2013
Требование: О расторжении договора генерального подряда, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком работы выполнены не в предусмотренные договором сроки, не в полном объеме, с нарушением требований к качеству работ. Встречное требование: О взыскании долга по оплате фактически выполненных работ и убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку вывод суда об обоснованном отказе заказчика от приемки и оплаты выполненных генподрядчиком работ является преждевременным. Кроме того, обоснованность заявления заказчика о фальсификации представленных генподрядчиком доказательств, в том числе общих журналов работ, судом не проверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф02-6887/2015 по делу N А10-4251/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника - заявления о зачете, оформленного актом сверки взаимных расчетов, и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7094/2015 по делу N А78-4382/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам должника, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что бывшим директором не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным , задолженность по уплате налогов, пеней, штрафов возникла у должника после истечения срока, предусмотренного Законом о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают всю совокупность оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Факт неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника также подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6427/2015 по делу N А78-3762/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту и штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по поставке технических средств реабилитации не исполнена в установленный контрактом срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию пеня начислена истцом на сумму обязательства, выполненного ответчиком с нарушением установленного срока, при этом стоимость исполнения, произведенного в пределах этого срока, в базу для начисления пени не включена правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7116/2015 по делу N А74-5133/2015
Обстоятельства: Определением во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку у должника, являющегося субъектом естественной монополии, признаки банкротства, предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности ", отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7212/2015 по делу N А74-3525/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное завладение ответчиком имущества истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт тождественности имущества, принадлежащего истцу, и имущества, находящегося во владении ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6983/2015 по делу N А69-17/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом электрической энергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, и неоплаты энергии со стороны ответчика, правильность произведенного истцом расчета объема и стоимости энергии документально подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6788/2015 по делу N А58-4101/2014
Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по перечислению должником денежных средств в счет оплаты поставленного товара совершена после возбуждения дела о банкротстве и имеет место преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена после принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись иные непогашенные требования, включенные в последующем судом в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6789/2015 по делу N А58-4101/2014
Требование: О признании незаконными действий по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата долга с расчетного счета должника привела к тому, что обществу было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7077/2015 по делу N А33-3885/2015
Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что на самовольно захваченном земельном участке обществом залит фундамент без получения соответствующего разрешения, возведены брусовые стены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило доказательства осуществления строительства на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного пользования, при соблюдении целевого и разрешенного использования участка, а также соответствия самовольной постройки требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6889/2015 по делу N А33-10653/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6895/2015 по делу N А33-10063/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7000/2015 по делу N А19-6339/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалование действий арбитражного управляющего является правом, а не обязанностью кредиторов по текущим платежам, соответственно, неиспользование данного права само по себе не может повлечь для кредитора негативные последствия в виде отказа в иске о взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7361/2015 по делу N А19-4306/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании снять его с кадастрового учета.
Обстоятельства: Орган государственной власти указал на то, что спорный участок сформирован таким образом, что его часть располагается вне границ красных линий и не относится к территории общего пользования, следовательно, эта часть участка относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом государственной власти не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка одновременно к нескольким территориальным зонам. Кроме того, органом государственной власти выбран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-6977/2015 по делу N А19-423/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штрафы в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС и занижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом правильно определены налоговые обязательства общества, которым не доказаны факты реального совершения сделок со спорными контрагентами и обоснованность заявления вычетов по названным контрагентам при исчислении НДС и налога на прибыль организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф02-7461/2015 по делу N А10-2632/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2016 N Ф02-6793/2015 по делу N А78-12904/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки и обеспечительного платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено. Сумма обеспечительного платежа за просрочку поставки товара взыскана за вычетом неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2016 N Ф02-6077/2015 по делу N А33-14905/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имеющиеся в действиях конкурсного управляющего незначительные, несущественные нарушения, касающиеся привлечения специалистов, осуществления расходов на публикацию в отношении проведения торгов, отсутствия публикации сведений о созыве и результатах собраний кредиторов, не являются грубыми и умышленными, при этом не вызывают сомнений в наличии у него должной компетентности, добросовестности, способности к надлежащему ведению процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]