Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7257/2015 по делу N А58-359/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: По мнению истца, скидка в размере 7 процентов не подлежала уплате за пользование железнодорожными путями необщего пользования, в связи с чем истец произвел доначисление платы за пользование подъездными путями, однако ответчик отказался от уплаты доначисленной суммы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, предполагает ли договорное регулирование отношений между сторонами возможность установить для ответчика ежесуточную плату за использование пути необщего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7145/2015 по делу N А58-33/2015
Требование: О взыскании долга по договору на поставку и монтаж оборудования.
Обстоятельства: Исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия о погашении долга, в ответ на которую заказчик отказался произвести оплату работ, указав на нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию. Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт того, что заявленные к возмещению расходы по установке электрических котлов и оплате электроэнергии связаны с нарушением исполнителем сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7865/2015 по делу N А58-122/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-6922/2015 по делу N А33-4/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки обществу выдано оспариваемое предписание, в соответствии с которым ему предписано устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не произведен и не представлен расчет пожарных рисков спорного объекта ; для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в данном случае общество обязано в полном объеме выполнить требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами и нормативными документами по пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7026/2015 по делу N А33-23106/2014
Требование: Об обязании составить разделительный баланс с указанием в нем правопреемства по обязательствам и обязании внести изменения в устав.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при создании ответчика необоснованно не был составлен разделительный баланс с указанием долгов собственников помещений, а в уставе ответчика необоснованно отсутствует указание на то, что последний был создан в форме выделения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания ответчика путем реорганизации истца в форме выделения и обоснованности требований об обязании ответчика составить разделительный баланс в согласованной сторонами сумме на основании данных бухгалтерского учета подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7106/2015 по делу N А33-1266/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных спорным договором, установлен, доказательств оплаты неустойки не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7238/2015 по делу N А19-7976/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные суммы налога на имущество физических лиц.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что им излишне внесен налог на имущество за долю в жилом помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействия со стороны налогового органа не было, отказ возвратить уплаченные суммы налога на имущество физических лиц правомерен, так как предпринимателем не доказано наличие и соблюдение установленных условий для освобождения предпринимателя от уплаты спорного налога .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7354/2015 по делу N А19-19372/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлением о расторжении договора в связи с ограничением ведения предпринимательской деятельности арендатора, в котором просил имеющуюся задолженность вычесть из обеспечительного взноса, в чем ему было отказано. Встречное требование: О взыскании обеспечительного взноса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендатор доказательства внесения арендных платежей не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по условиям договора обеспечительный взнос возврату не подлежит и не может быть зачтен в счет погашения долга по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7122/2015 по делу N А19-12983/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате совершенной сделки по заниженной цене реализовано фактически все имущество общества, в результате чего общество оказалось неспособно выплатить действительную стоимость доли участнику общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт заключения спорного договора на заведомо невыгодных условиях подтвержден, оспариваемые действия привели к радикальному уменьшению стоимости активов общества, спорная сделка совершена ответчиками сразу после получения требования истца о выплате действительной стоимости доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7206/2015 по делу N А10-1595/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку объектов недвижимости, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7295/2015 по делу N А19-14400/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по предоставлению мест общего пользования многоквартирных домов для установки, размещения и эксплуатации сетей связи. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязанность по оплате услуг не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как протоколы общих собраний собственников помещений свидетельствуют о наделении третьего лица, заключившего агентский договор с исполнителем, полномочиями на заключение от имени собственников договоров об использовании общего имущества домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6794/2015 по делу N А78-235/2015
Требование: О признании недействительными требования, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет имущества налогоплательщика, признании инкассовых поручений и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика не подлежащими исполнению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о взыскании за счет денежных средств и имущества налогоплательщика вынесены налоговым органом в соответствии с положениями НК РФ, нарушений порядка и сроков их принятия не допущено. Инкассовые поручения и постановление о взыскании за счет имущества отвечают установленным законом требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7272/2015 по делу N А74-2863/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу определения стоимости здания, земельного участка под ним и стоимости произведенных покупателем неотделимых улучшений имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как протокол судебного заседания не подписан секретарем, судами не дана оценка возражениям продавца относительно достоверности экспертных заключений, представленных по результатам проведения назначенной судом экспертизы, и доводам о допущенных экспертами нарушениях, влияющих на достоверность ее результатов, ходатайство о назначении повторной экспертизы необоснованно отклонено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7478/2015 по делу N А74-2701/2015
Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособий по государственному социальному страхованию по уходу за ребенком до 1,5 лет и непринятии к зачету указанных расходов в связи с неполным представлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наступления страховых случаев, правильность оформления обществом необходимых документов, выплата пособия застрахованным лицам, часть истребованных фондом документов не представлена обществом на проверку по уважительным причинам - в связи с их уничтожением в результате пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6823/2015 по делу N А69-595/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено ранее принятое постановления о передаче предпринимателю в собственность земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок под принадлежащей предпринимателю базой отдыха расположен на территории государственного природного заказника республиканского значения, в связи с чем спорный участок не подлежал приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7848/2015 по делу N А58-4081/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора уступки части доли в уставном капитале общества, об отмене решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по делу о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной подпунктом "в" части 3 статьи 286, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6598/2015, Ф02-6735/2015 по делу N А58-280/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению, обществу и органу власти вменено нарушение закона о защите конкуренции при организации и проведении электронных аукционов на поставку готовой проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства подготовки проектно-сметной документации, переписка участников соглашения, результаты проведенных аукционов свидетельствуют о достижении учреждением, обществом и органом власти соглашения о том, что государственные контракты должны быть заключены именно с обществом, такое соглашение и действия по его исполнению привели к ограничению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6888/2015 по делу N А33-8577/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга ответчику, основания для удержания части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной цены предметов лизинга, отпали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в отсутствие соответствующих доказательств счел чрезвычайными обстоятельствами избежание несения расходов и убытков ответчиком, связанных с содержанием транспортных средств, а также необходимости гашения иных обязательств ответчика перед третьими лицами за счет средств, вырученных от реализации предметов лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7273/2015 по делу N А33-6043/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в спорном периоде.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объект ответчика установлен, при этом доказательств потребления объектом ответчика электрической энергии свыше согласованного в договоре энергоснабжения времени представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6907/2015 по делу N А33-3865/2015
Требование: О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение со стороны арендатора существенных условий договора в части содержания и эксплуатации здания котельной с оборудованием для оказания услуг по теплоснабжению жилых домов и нежилых строений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в отсутствие реальных причин, препятствующих эксплуатации арендованного имущества, остановил работу котельной, лишив третьих лиц горячего водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7453/2015 по делу N А33-23125/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков и пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы арендатором не представлено, расчет долга произведен в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6915/2015 по делу N А33-13268/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный орган сведений о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом деяние не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не привело к нарушению прав иных лиц, совершено впервые и без умысла, в связи с чем правонарушение является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6892/2015 по делу N А33-12900/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный орган сведений о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом деяние не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не привело к нарушению прав иных лиц, совершено впервые и без умысла, в связи с чем правонарушение является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6852/2015 по делу N А19-8374/2015
Требование: О признании незаконными действий пристава, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения постановления послужило рассмотрение органом местного самоуправления заявления товарищества об оказании содействия в оформлении в бессрочное пользование участка по существу во исполнение решения суда, был дан ответ об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в постоянное пользование уже в связи с иным основанием, выполнение административных процедур для принятия соответствующего решения является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7233/2015 по делу N А19-7887/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие мер по взысканию стоимости имущества должника, приобретенного по договору купли-продажи оборудования.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имущество, реализованное на торгах, было оплачено покупателем, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для принятия мер по истребованию несуществующей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7243/2015 по делу N А19-5647/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования вследствие превышения транспортными средствами установленных ограничений по предельно допустимой массе и нагрузке на ось.
Обстоятельства: При проведении взвешивания груженых транспортных средств общества на передвижных пунктах весового контроля было выявлено превышение установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт превышения транспортными средствами общества установленных ограничений по общей массе и .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7148/2015 по делу N А19-5528/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением упрощенной системы налогообложения, право на применение которой утрачено.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт перечисления денежных средств, полученных лицами от продажи нежилых помещений, на расчетный счет предпринимателя с указанием назначения платежа "оплата по договору процентного займа" сам по себе не подтверждает ни взаимозависимость, ни направленность действий предпринимателя на получение необоснованной налоговой выгоды, так же как и факты уплаты налогов за счет поступивших денежных средств от предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7244/2015 по делу N А19-4931/2015
Требование: О взыскании долга по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению фактических расходов электрической энергии по объекту недвижимости, переданному в субаренду.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленному ответчиком расчету стоимости потребленной энергии за спорный период, акту целевой проверки, его доводам о том, что на момент передачи в субаренду водоразборная колонка приборами учета не была оборудована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7151/2015 по делу N А19-373/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования вследствие превышения транспортными средствами установленных ограничений по предельно допустимой массе и нагрузке на ось.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в добровольном порядке сумму причиненного вреда не уплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил соответствующие обстоятельства, касающиеся проверки соответствия действительности указанных в акте сведений, в частности, не предложил истцу представить доказательства в подтверждение данных о межосевом расстоянии транспортных средств либо сопоставить данные о межосевом расстоянии конкретных транспортных средств, указанных в актах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6957/2015 по делу N А19-1953/2014
Требование: О взыскании суммы невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям.
Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку порядок установления размера дивиденда по привилегированным акциям не определен уставом общества, у него имеется право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уставом общества установлен порядок определения размера дивиденда по привилегированным акциям, в связи с чем владельцы последних не имеют права на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7230/2015 по делу N А19-1530/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что в результате вынесения судебным приставом-исполнителем незаконных постановлений о наложении ареста на денежные средства ему были причинены убытки в виде уплаченной контрагенту неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате наложения ареста на денежные средства предпринимателя по постановлениям судебного пристава, признанным в дальнейшем незаконными в судебном порядке, предпринимателем уплачена контрагенту неустойка за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7192/2015 по делу N А10-4957/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6169/2015 по делу N А10-3056/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены излишне возмещенные суммы НДС и пени в связи с нарушением срока заявления налоговых вычетов, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, по уточненной налоговой декларации по НДС, что повлекло неправомерное возмещение из бюджета НДС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры к устранению противоречий в ходе оценки доказательств, не привел мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства, не оценил результаты проведенных экспертиз наряду с иными доказательствами по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6905/2015 по делу N А78-7657/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7220/2015 по делу N А78-3421/2015
Требование: О признании незаключенным соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по договорам аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на неподписание им соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно признать незаключенным соглашение в отсутствие его подлинника, а также достоверных и достаточных доказательств наличия соглашения как такового, соответственно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7198/2015 по делу N А78-2936/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента заключения договора купли-продажи акций задаток трансформировался в авансовый платеж, который ответчик не вправе удерживать при расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательность внесения задатка при приватизации муниципального имущества установлена Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", в связи с чем ответчик получил спорную денежную сумму не безосновательно, а в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6746/2015 по делу N А74-755/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7119/2015 по делу N А74-2418/2015
Требование: О признании не подлежащими взысканию недоимки по НДС, налогу на прибыль, задолженности по пеням и штрафам.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности, доначисленной решением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом своевременно приняты все меры принудительного взыскания задолженности по налогам, пени и штрафов, образовавшейся по результатам проведенной выездной проверки, в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7258/2015 по делу N А69-1588/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушения требований к установке рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на треугольном островке безопасности расположена рекламная конструкция, край которой находится над краем проезжей части, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6711/2015 по делу N А58-390/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки состояния прибора учета, установленного на объекте ответчика, выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, последним безучетно потребленная энергия не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам истца о том, что имеющиеся недостатки и несоответствия при оформлении акта о безучетном потреблении могут быть восполнены с помощью других доказательств, не рассмотрели вопрос о возможности признания наличия у лица, подписавшего от имени ответчика указанный акт, полномочий исходя из обстановки, в которой он действовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7222/2015 по делу N А58-1785/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение определения о назначении судебного заседания подтверждено соответствующим уведомлением о вручении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7166/2015 по делу N А58-1247/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по ходатайству об истребовании документов, поскольку требования конкурсного управляющего подлежат рассмотрению в рамках отдельных самостоятельных дел, а не в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по ходатайству, фактически лишил конкурсного управляющего права на разрешение в судебном порядке вопроса об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для реализации его полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6790/2015 по делу N А33-754/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с непредоставлением субсидии на возмещение неполученных доходов.
Обстоятельства: Ответчиком отказано истцу в предоставлении из местного бюджета субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих в результате принятия решений, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в связи с представлением необходимых документов по истечении установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропуск срока подачи документов не мог являться основанием для отказа в предоставлении субсидии, так как указанный срок является лишь процедурным сроком для подачи документов ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6676/2015 по делу N А33-22230/2014
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: Требование банка о погашении поручителем задолженности по договору поручительства оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, следовательно, с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платеж от поручителя, а последний освобождается от принятых на себя обязательств по договору поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6714/2015 по делу N А33-1264/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований для принятия решения о выплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, а также обязанность ответчика по выплате страхового возмещения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6534/2015 по делу N А19-6029/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражным управляющим не обеспечено уведомление административного органа о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6558/2015 по делу N А19-5887/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в сообщении, включенном в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и сообщении, опубликованном в газете, вопреки требованиям п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве арбитражным управляющим не указаны: информация о порядке представления заявок на участие в торгах, порядке оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, информация о порядке и сроках заключения договора купли-продажи, а также сроках платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-6744/2015 по делу N А19-2247/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, касающиеся состава его участников, в связи с наличием возражения относительно предстоящей государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо, заявляя письменные возражения относительно предстоящей государственной регистрации, не привело никаких мотивированных причин, по которым он не согласен с государственной регистрацией изменения сведений об участниках общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7372/2015 по делу N А10-4797/2014
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос о том, оплатил или нет оказанные истцом услуги ответчик как смежная сетевая организация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7035/2015 по делу N А10-1565/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и по денежным обязательствам; недостаточностью денежных средств, внесенных кредитором в депозит суда для финансирования предстоящих расходов по делу о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6421/2015 по делу N А78-6407/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6364/2015, Ф02-6458/2015, Ф02-6366/2015 по делу N А78-10603/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, судебные расходы на услуги представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7309/2015 по делу N А74-4216/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления арендных платежей за пользование земельными участками сверх установленных ставок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма излишне уплаченных арендных платежей получена ответчиком без законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты арендных платежей в спорном периоде подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6791/2015 по делу N А74-1869/2013
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7141/2015 по делу N А58-454/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Общество, являющееся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, предъявило требование о взыскании с муниципального образования как собственника квартир задолженности за коммунальные услуги, оказанные в спорный период.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания с муниципального образования задолженности в силу частей 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ в отношении одной из квартир сделаны при отсутствии каких-либо доказательств о ее заселенности, а в отношении других квартир - при неполно выясненных обстоятельствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7280/2015 по делу N А33-4191/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на электроснабжение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при корректировке стоимости поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком неправомерно применены положения не вступившего в законную силу нормативно-правового акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 не было распространено на отношения, возникшие с 01.01.2012, в связи с чем его применение неправомерно при расчете ответчиком стоимости потребленной истцом электроэнергии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7048/2015 по делу N А33-26057/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в целях обслуживания арендуемых им объектов недвижимости использует земельный участок без внесения платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренная договором арендная плата не включает плату за пользование земельным участком под объектом аренды, однако в отношении части требования срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7471/2015 по делу N А33-24340/2014
Требование: О признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Общество ссылается на принадлежность ему объектов на праве собственности, наличие спора о праве, притязания муниципального образования на спорное имущество как бесхозяйное, а также лишение общества владения спорным имуществом ввиду установки запирающих устройств, сделавшей невозможным доступ к подстанции и обслуживание воздушной линии электропередач.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные объекты были приватизированы в составе имущества предприятия, а затем переданы по передаточному акту при реорганизации последнего путем присоединения к обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7208/2015 по делу N А33-22624/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества путем демонтажа ограждения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность возведения ответчиком ограждения на земельном участке, на котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности автомобильная дорога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возведения ограждения ответчиком, необходимость и законность размещения им ограждения в спорном месте и времени не обоснована, доказательств ведения строительства за ограждением не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6688/2015 по делу N А33-21732/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штрафы в связи с тем, что обществом необоснованно учтены налоговые вычеты, предъявленные при приобретении работ и товаров на основании счетов-фактур, выставленных нереальными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а налоговым органом доказано, что общество фактически не приобрело спорные товары, работы и услуги у спорных контрагентов, которые не обладали признаками лиц, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, на протяжении всего своего существования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6588/2015 по делу N А33-10720/2014
Требование: Об обязании восстановить на едином лицевом счете денежные средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при определении размера провозной платы ответчик необоснованно использовал поправочный коэффициент 1,547 вместо коэффициента 1,19, установленный для груза "сплавы алюминиевые, первичные", и неправомерно списал с лицевого счета истца плату за перевозку железнодорожным транспортом в спорном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение из Гармонизированной номенклатуры грузов соответствующей номенклатурной позиции означает невозможность определять предмет перевозки как "сплавы алюминиевые, первичные" и, следовательно, применять поправочный коэффициент 1,19.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6969/2015 по делу N А19-7879/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.
Обстоятельства: По мнению общества, переплата возникла у него в связи с доначислением земельного налога за 2010 - 2011 годы по результатам выездной налоговой проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт наличия переплаты налога на прибыль при соблюдении срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6242/2015 по делу N А19-4304/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и обязании снять участок с кадастрового учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок сформирован таким образом, что его часть располагается вне границ красных линий и не относится к территории общего пользования, следовательно, данная часть участка относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как существующая запись о праве собственности ответчика на участок в случае, если его границы сформированы с нарушением требований закона, нарушает права истца, осуществляющего полномочия по распоряжению и управлению землями в статусе неразграниченных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-6955/2015 по делу N А19-3328/2014
Требование: О взыскании задолженности по налогам и сборам.
Обстоятельства: Налоговым органом учреждению выставлено требование об уплате сумм НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов, которое учреждением не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафа выставлено налоговым органом на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, которое не обжаловано и не отменено, досудебный порядок предъявления задолженности к уплате налоговым органом был соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7144/2015 по делу N А19-3287/2015
Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что изменение соглашением характеристик переданного в аренду участка, объема изъятия лесных насаждений и размера арендной платы применительно к договору, заключенному по результатам лесного конкурса, не соответствует закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не допускал на момент заключения сторонами дополнительного соглашения возможности изменения условий договора на основании соглашения сторон. Изменение сторонами условий договора противоречило установленному специальной нормой - ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ - прямому запрету на изменение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7150/2015 по делу N А19-312/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную уборку ответчиком вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие между сторонами договора перевозки статья 100 Устава железнодорожного транспорта РФ к спорным отношениям применена быть не может, так как истец не являлся ни грузоотправителем, ни грузополучателем в отношении спорных вагонов до предъявления перевозчику оформленных железнодорожных накладных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6982/2015 по делу N А74-2033/2015
Требование: О признании частично незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что общество получило необоснованную налоговую выгоду в виде налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций по поставке товаров и выполнению работ и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7177/2015 по делу N А58-2738/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки составлен акт, в котором спорный объект расценен как опасный производственный объект, зафиксированы нарушения требований безопасности содержания и эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что крышная котельная отвечает признакам опасного производственного объекта, соответственно, не доказан факт нарушения товариществом требований безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7285/2015 по делу N А33-8978/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по внесению платы за пользование вагонами, начисленной за задержку вагонов в спорный период времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки по вине ответчика вагонов в пути, повлекший просрочку доставки грузов, подтвержден, расчет платы произведен правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7196/2015 по делу N А33-4200/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными отдельных пунктов решений антимонопольного органа, а также предписания об устранении выявленных нарушений заявитель считал факт невозможности исполнения предписания антимонопольного органа в части возврата спорного арендуемого имущества, подтвержденный вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6912/2015 по делу N А33-3696/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате воспрепятствования ответчиком возврату движимого имущества из арендованного у ответчика помещения ввиду расторжения договора аренды произошло повреждение и утрата части данного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность условий, являющихся необходимыми для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6923/2015 по делу N А33-2957/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника-1 не предоставил первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих наличие активов, в связи с чем лишил конкурсного управляющего возможности принудительного взыскания дебиторской задолженности и формирования за счет нее конкурсной массы, бывший руководитель должника-2 доказательств обращения с заявлением о признании общества банкротом при наличии к тому законных оснований не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6320/2015 по делу N А33-2696/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии по наружным сетям теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец по наружным сетям теплоснабжения, находящимся у него в аренде, оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии; несмотря на своевременное уведомление ответчика об использовании истцом наружных сетей по договору аренды, соглашение об оказании услуг по передаче тепловой энергии не заключено, вместе с тем, услуги истцом фактически оказаны, спор по объему оказанных услуг между сторонами отсутствует, задолженность не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6926/2015 по делу N А33-25954/2014
Требование: Об обязании предоставить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в целях оформления договорных отношений по энергоснабжению он обратился к ответчику с заявлением о выдаче актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении помещений, используемых под магазин, однако в выдаче документов ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление истца содержит сведения, необходимые для заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7082/2015 по делу N А33-2317/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением муниципальное предприятие и орган местного самоуправления признаны нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о защите конкуренции в части достижения соглашения, которое привело к ограничению доступа хозяйствующим субъектам на рынок выполнения общестроительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган при наличии вступившего в законную силу решения антимонопольного органа возбудил и рассмотрел в отношении муниципального предприятия и органа местного самоуправления антимонопольное дело по одному и тому же факту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7099/2015 по делу N А19-6911/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки, задолженности по поставке материалов, расторжении договора субподряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что генподрядчик произвел оплату части выполненных субподрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора и взыскания неустойки, поскольку условие договора о применении к субподрядчику ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде взыскания неустойки является несогласованным сторонами и применению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6624/2015, Ф02-6627/2015 по делу N А19-20324/2014
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС в связи с: 1) Незаконностью единовременного включения в расходы по налогу на прибыль стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; 2) Непринятием в качестве расходов затрат по договору на выполнение проектных работ.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как работы не носят капитальный характер и не увеличивают первоначальную стоимость основных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период общество не ввело в эксплуатацию оборудование и не имело права отнести в состав расходов путем начисления амортизации затраты по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7410/2015 по делу N А10-5237/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено, поскольку общество, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не имеет права на возмещение судебных расходов, так как отказ истца от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением таких требований ответчиком и обоснованным предъявлением требования в отношении нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-7058/2015 по делу N А10-3869/2015
Требование: О признании незаконным отказа Росреестра.
Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям закона, так как земельный участок входит в границы водоохранной зоны и центральной экологической зоны Байкальской природной территории, относится к землям, ограниченным в обороте, и не подлежит предоставлению в частную собственность граждан и юридических лиц независимо от оснований приобретения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не подлежит предоставлению в частную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф02-6879/2015 по делу N А10-3725/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия бывшего конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста по договору возмездного оказания услуг для правового сопровождения конкурсного производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку привлечение к процедуре банкротства специалиста за счет имущества должника являлось нецелесообразным и необоснованным, нарушило имущественные интересы уполномоченного органа уменьшением размера конкурсной массы, которая предназначена, прежде всего, для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]