АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А74-2202/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А74-2202/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Магда О.В., Парфентьева О.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Первомайское" (ОГРН 1021900701668, ИНН 1907001022, далее - ЗАО "Первомайское") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайское" (ОГРН 1131903001086, ИНН 1907004055, далее - ООО "Первомайское") о взыскании 1 169 225 рублей задолженности по договору аренды имущества (здания, сооружения, машины, механизмы, оборудование) от 01.11.2013.
ООО "Первомайское" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЗАО "Первомайское" о взыскании 66 734 016 рублей, в том числе: 675 000 рублей задолженности по договору ответственного хранения (здания, сооружения, машины, механизмы, оборудование) от 01.11.2013, 66 059 016 рублей по договору содержания и хранения скота от 01.11.2013, об обязании возвратить овес в количестве 379 тонн 40 килограмм по договору о предоставлении товарного кредита от 01.10.2014 либо возместить стоимость приобретенного овса в сумме 2 084 720 рублей, об обязании возвратить сено в количестве 267 тюков по договору о предоставлении товарного кредита от 01.10.2014, либо возместить стоимость приобретенного сена в сумме 133 500 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 июля 2015 года исковые требования ЗАО "Первомайское" удовлетворены в размере 1 169 225 рублей, встречное исковое заявление ООО "Первомайское" удовлетворено в размере 68 952 236 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Первомайское" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года производство по делу в„– А74-2202/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А74-11125/2015.
ООО "Первомайское" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А74-2202/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить, возобновить производство по делу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, установление обстоятельств отсутствия скота не имеет правового и процессуального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку задолженность, взысканная за хранение скота, образовалась до того, когда произошла его утрата.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Первомайское" обнаружил утрату скота, в связи с этим уведомил ответчика о расторжении договора хранения от 07.08.2013 и потребовал в течение 7 дней возвратить переданное на хранение имущество. Ответчик в письме от 18.11.2015 указал, что переданное по договору хранения от 07.08.2013 имущество будет удерживаться до погашения истцом долга, взысканного решением арбитражного суда по делу в„– А74-2202/2015.
ЗАО "Первомайское" 11.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО "Первомайское" о расторжении договора содержания и хранения скота от 07.08.2013 и обязании возвратить переданное на хранение имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2015 года исковое заявление по делу в„– А74-11125/2015 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2016.
Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого же Кодекса в случае, если арбитражный суд при его рассмотрении установит наличие в производстве суда дела, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Исходя из смысла указанных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.
Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Принимая во внимание предмет и основания исков, предъявленных по настоящему делу и делу в„– А74-11125/2015, судебные инстанции пришли к законным и обоснованным выводам о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела в„– А74-11125/2015.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А74-2202/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия, судом апелляционной инстанции не допущено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А74-2202/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------