АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А10-219/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Туяны Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года по делу в„– А10-219/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (апелляционный суд: Юдин С.И., Макарцев А.В., Ячменев Г.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва; далее - общество) в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Туяне Владимировне (ОГРН 304030620800054, ИНН 030600033617, Республика Бурятия; далее - предприниматель) о взыскании 156 860 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 20156 года иск удовлетворен.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года приостановлено производство по делу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на принятое по делу решение.
В кассационной жалобе предприниматель просила отменить определение от 09 августа 2016 года в связи с неправильным применением апелляционным судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Предприниматель указала на ошибочность вывода апелляционного суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела в„– А19-18143/2015 Арбитражного суда Иркутской области, поскольку обстоятельства по данным делам различны.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество и предприниматель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в„– 66402502051430, 66402502051454), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Названная норма процессуального права связывает, как это следует из ее содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами с наличием другого дела в суде и с наличием правовой связи между делами.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Предметом рассмотрения настоящего дела является требование к общества о взыскании неустойки в связи с занижением размера провозных платежей при определении грузоотправителем массы груза расчетным способом. Предметом иска в деле в„– А19-18143/2015 являются аналогичные требования общества.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу в„– А19-18143/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по тому же делу, иск частично удовлетворен.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассматривает кассационную жалобу на принятые по делу в„– А19-18143/2015 судебные акты.
Суд апелляционной инстанции, установив, что фактические обстоятельства в деле в„– А19-18143/2015 и в настоящем деле являются схожими, результат рассмотрения дела в„– А19-18143/2015 имеет существенное значение для разрешения настоящего дела для исключения принятия двух противоречащих друг другу судебных актов в указанных делах, правомерно приостановил производство по делу в„– А10-219/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А19-18143/2015.
Таким образом, отклоняется довод предпринимателя о возможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела в„– А19-18143/2015.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы на определение апелляционного суда о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года по делу в„– А10-219/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------