АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А19-13746/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнвест" Филипповой Алины Николаевны (доверенность от 24.08.2016 в„– 248), общества с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" Натетковой Ольги Михайловны (доверенность от 18.12.2015 в„– 397),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнвест" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года по делу в„– А19-13746/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" (ОГРН 1087746656711, далее - истец, ООО "РН-АЭРО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнвест" (ОГРН 1047796555344, ответчик, ООО "НефтеГазИнвест") о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по рамочному договору в„– 566/05/01-Д от 02.09.2014 в размере 1 592 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 920 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года требования истца удовлетворены полностью.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года решение суда первой инстанции отменено. Суд рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. По делу принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 103 000 рублей неустойки и 24 030 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправомерно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебный акт без изменения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы рамочным договором в„– 566/05/01-Д от 02.09.2014, заключенным между ООО "РН-АЭРО" (поставщиком) и ООО "НефтеГазИнвест" (покупателем) (далее договор в„– 566/05/01-Д или договор).
Предметом согласно пункту 1.1 договора является то, что поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".
Пунктом 5.5.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в цистернах парка ОАО "РЖД" либо в арендованных цистернах.
Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 5.5.12 договора).
Пунктом 5.5.13 договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю в транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.
Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.
Неполные сутки считаются за полные.
Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в течение 2 суток.
Пунктом 5.5.13.7 договора предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.
Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - за 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателем.
Право выбора определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику.
В рамках исполнения указанного договора по результатам биржевых торгов (сводные выписки из реестра договоров по итогам торгов) поставщиком в адрес различных грузополучателей был поставлен товар (топливо) в 71 цистернах.
В отношении указанных вагонов ответчиком было допущено сверхнормативное использование, в связи с чем, истцом начислен штраф в размере 1 103 000 рублей (с учетом уточненных требований.
Представленными в материалы дела претензиями истец предложил ответчику уплатить начисленный штраф за сверхнормативное пользование указанными цистернами.
Претензии истца по уплате неустойки ответчиком получены, но оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "РН-АЭРО" с иском в Арбитражный суд Иркутской области.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из их обоснованности по праву и размеру.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, принял во внимание уточненный расчет истца, и удовлетворил его требования в части 1 103 000 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (пункт 8.6) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - за 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателем.
Право выбора определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вагоны простаивали под выгрузкой сверх нормативного срока, установленного договором, и общая сумма неустойки составила 1 103 000 рублей.
Условиями договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 5.5.13).
Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.
Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в течение 2 суток.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку волеизъявление общества было направлено на заключение договора на указанных выше условиях, оно в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства Российской Федерации должно следовать таким условиям, исполнять их и нести ответственность за их нарушение.
Документов, опровергающих произведенный истцом расчет, равно как и обоснованного контррасчета неустойки, материалы настоящего дела не содержат.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вагоны простаивали под выгрузкой сверх нормативного срока, установленного договором, является правильным.
Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, и признан правильным.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают, и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года по делу в„– А19-13746/2015 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года по делу в„– А19-13746/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.БРОННИКОВА

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
И.Н.УМАНЬ


------------------------------------------------------------------