АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А19-4209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "София Кэпитал Групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по делу в„– А19-4209/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метрополия-Трейд" (ОГРН 1077759722974, ИНН 7730567469, г. Москва, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" (ИНН 7701788872, ОГРН 1087746755073, г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "Ленский транзит" (ОГРН 1083818000640, ИНН 3818023902, Иркутская область, г. Усть-Кут), обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1063831002476, ИНН 3831004480, Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны), обществу с ограниченной ответственностью "София Кэпитал Групп" (ИНН 7716777129, ОГРН 1147746649654, г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы Поволжья" (ИНН 5262258084, ОГРН 1105262010193, г. Нижний Новгород) (далее также - ответчики) о признании торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года исковое заявление к ответчикам ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года производство по делу в„– А19-4209/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела в„– А43-7288/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Нижегородской области.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года об оставлении иска без рассмотрения в части, а также отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года о приостановлении производства по делу.
ООО "София Кэпитал Групп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года об оставлении иска без рассмотрения в части и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года в части оставления без изменения данного определения; направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года о приостановлении производства по делу заявителем кассационной жалобы не обжалуется.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец ООО "Метрополия-Трейд" одновременно обратилось с тождественным иском о признании торгов недействительными в Арбитражный суд Иркутской области (дело в„– А19-4209/2016), Арбитражный суд Нижегородской области (дело в„– А43-7288/2016), а также в Арбитражный суд города Москвы (дело в„– А40-66863/2016, передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области) к нескольким ответчикам, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом на судебную защиту.
По мнению заявителя кассационной жалобы, оставление иска к ответчикам ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" без рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области является необоснованным, поскольку данный иск с учетом правил об исключительной подсудности, установленных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, очередности принятия арбитражными судами поданных истцом тождественных исков, а также в целях исключения неблагоприятных последствий подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области; пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оставление иска без рассмотрения в части.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Метрополия-Трейд" не согласно с изложенными в ней доводами, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, предметом иска по настоящему делу являются требования ООО "Метрополия-Трейд" о признании торгов недействительными, заявленные к ответчикам ООО "Ленский транзит", ООО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота", ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья".
Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения в части требований к трем ответчикам ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья", исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело в„– А43-7288/2016 по иску ООО "Метрополия-Трейд" к ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" о признании торгов недействительными, при этом предмет, основания спора и требования являются идентичными спору по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения. Если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело в„– А43-7288/2016 по иску ООО "Метрополия-Трейд" к ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" о признании торгов по продаже имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки.
В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело в„– А19-4209/2016 по иску ООО "Метрополия-Трейд" к ООО "Ленский транзит", ООО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота", ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" о признании торгов недействительными.
Арбитражным судом Иркутской области оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "Метрополия-Трейд" в части требований к трем ответчикам ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья".
Между тем, из содержания пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует возможность оставления искового заявления без рассмотрения в части субъектного состава спорного правоотношения.
Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года по делу в„– А40-66863/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года по тому же делу, дело в„– А40-66863/2016 по иску ООО "Метрополия-Трейд" к ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп", ООО "Электронные системы Поволжья" о признании торгов по продаже имущества ООО "МАГНАТЭК" доли в уставном капитале ООО "Ленский транзит" в размере 100%, а также доли в уставном капитале ООО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" в размере 100% недействительными и применении последствий недействительности передано в Арбитражный суд Иркутской области.
При этом Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь положениями части 2 статьи 39, части 4.1 статьи 38, части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что данный иск, с учетом характера спора и в соответствии с правилами об исключительной подсудности, подлежит рассмотрению по месту нахождения ООО "Ленский транзит" и ООО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" в Арбитражном суде Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года указанный иск принят к производству суда, возбуждено дело в„– А19-14543/2016.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает вывод Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о наличии правовых оснований для оставления иска ООО "Метрополия-Трейд" в части требований к отдельным ответчикам ООО "МАГНАТЭК", ООО "София Кэпитал Групп" и ООО "Электронные системы Поволжья" без рассмотрения преждевременным, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по делу в„– А19-4209/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по тому же делу в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года об оставлении иска без рассмотрения в части отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------