Типы документов



Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф02-5702/2016 по делу N А78-3598/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Решение: Поскольку НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2016 г. по делу в„– А78-3598/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу в„– А78-3598/2015 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

производство по делу в„– А78-3598/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 1097505000218, пгт. Шерловая Гора Забайкальского края, далее - ООО "Кедр", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 05 мая 2015 года.
С 02.06.2015 в отношении ООО "Кедр" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 07.09.2015 - конкурсного производства.
Определением от 12 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года, конкурсное производство в отношении ООО "Кедр" завершено.
Не согласившись с принятыми определением от 12 июня 2016 года и постановлением от 09 августа 2016 года индивидуальный предприниматель Боровиков Вячеслав Евгеньевич (далее - предприниматель Боровиков В.Е.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 ноября 2016 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При принятии судом округа постановления от 01 ноября 2016 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Определение от 08 ноября 2016 года о назначении на 11 часов 40 минут 05.12.2016 судебного заседания для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов размещено 09.11.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении названного вопроса, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Кедр", в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о распределения судебных расходов рассмотрен на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы предпринимателем Боровиковым В.Е. по чеку-ордеру от 31 августа 2016 года уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта принятого по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, излишне уплаченная предпринимателем Боровиковым В.Е. государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.
Руководствуясь статьями 104, 178, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Боровикову Вячеславу Евгеньевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 31 августа 2016 года государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.А.НИКОЛИНА

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------