АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А33-14586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,
при содействии Арбитражного суда Красноярского края, выполняющего судебное поручение по организации видеоконференцсвязи (судья Дьяченко С.П., секретарь судебного заседания Пестов Г.И.),
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края директора общества с ограниченной ответственностью "Любава" Игнатьева Е.А. (решение от 22.08.2014 в„– 4), представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району по Красноярскому краю Ермоленко А.А. (доверенность от 04.05.2016), Шушеначевой Т.А. (доверенность от 05.11.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любава" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу в„– А33-14586/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Петракевич Л.О., суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Любава" (ИНН 2404012005, ОГРН 1082404001217, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченные 640 758 рублей 10 копеек налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в том числе 300 787 рублей налога за 2009 год, 339 971 рубль 10 копеек налога за 2011 год.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года заявленное требование удовлетворено частично, суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2011 год, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 339 971 рубль 10 копеек. В остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 года решение суда от 24 мая 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель жалобы полагает, что трехлетний срок для обращения в суд с имущественным требованием об обязании возвратить переплату по налогу следует исчислять с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат суммы налога, то есть с момента получения решения налогового органа об отказе в возврате переплаты по налогу, в данном случае с 13.02.2014.
В судебном заседании представители общества и налогового органа подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество 02.09.2008 поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, 07.08.2012 реорганизовано в форме присоединения к нему организаций правопредшественников, в том числе ООО "Металл-Сервис".
В результате проведения сверок с налоговым органом, обществом выявлена переплата по налогу на прибыль организаций в общей сумме 640 758 рублей 10 копеек, образовавшаяся у ООО "Металл-Сервис" до присоединения к заявителю, в том числе 300 787 рублей налога, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за 2009 год и 339 971 рублей 10 копеек за 2011 год. Указанная переплата отражена в справках налогового органа в„– 9922 и в„– 9923.
28.02.2014 общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате из бюджета в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченных сумм налога.
Налоговый орган решениями от 25.03.2014 в„– 246-250 отказал обществу в возврате переплаты в связи с тем, что излишне уплаченная сумма налога может быть перечислена только на расчетный счет налогоплательщика, возврат излишне уплаченных сумм налогов на расчетные счета третьих лиц налоговым законодательством не предусмотрен.
Общество 17.03.2014 вновь обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, в том числе 2 612 715 рублей 10 копеек переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Инспекция решениями от 07.05.2014 в„– 487 и 489 отказала обществу в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, образовавшейся у правопредшественника - ООО "Металл-Сервис" в общей сумме 1 125 120 рублей 10 копеек, так как оплата данных сумм была произведена ООО "Металл-Сервис" более трех лет назад.
Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 19.06.2014 в„– 2.12-15/09561@ решения инспекции от 07.05.2014 оставлены без изменения.
Не согласившись с отказом налогового органа в осуществлении возврата, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 640 758 рублей 10 копеек, в том числе 300 787 рублей за 2009 год и 339 971 рубль 10 копеек за 2011 год.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части возврата из бюджета 300 787 рублей налога на прибыль за 2009 год, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска обществом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате налога, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.
В соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 в„– 173-О указал, что норма пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.
В силу статей 285, 286 Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, по итогам которых налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму авансового платежа (налога), исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
Согласно пункту 1 статьи 287 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Налогоплательщик уплачивает суммы авансовых платежей и суммы налога, исчисленного по итогам налогового периода, в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты по месту нахождения обособленных подразделений не позднее срока, установленного статьей 289 настоящего Кодекса для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный или налоговый период.
В пункте 4 статьи 289 Кодекса предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктами 2, 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно данным налоговых деклараций ООО "Металл-Сервис" налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2009 год, исчислен к уплате в размере 479 230 рублей, фактически налог на прибыль согласно платежным поручениям в„– 23 от 17.04.2009, в„– 58 от 14.05.2009, в„– 125 от 15.06.2009, в„– 165 от 15.07.2009, в„– 169 от 28.07.2009, в„– 35 от 26.08.2009, в„– 37 от 25.09.2009, в„– 40 от 26.10.2009 уплачен в размере 780 017 рублей, в связи с чем переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год составила 300 787 рублей.
Установив сумму излишне уплаченного налога на прибыль за 2009 года, суд первой инстанции отказал в его возврате в связи с пропуском срока давности обращения в суд.
В обоснование соблюдения срока на обращение в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, общество указывает на то, что о факте переплаты налогоплательщику стало из актов совместных сверок и справок о состоянии задолженности по расчетам с бюджетом, полученных обществом 13.02.2014.
Применительно к положениям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 25.02.2009 в„– 12882/08 и от 13.04.2010 в„– 17372/09, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов начинает течь не с момента, когда правопреемник узнал о фактах переплаты, а с момента, когда правопредшественник узнал или должен был узнать о наличии у него переплаты.
Таким образом, для правопредшественника заявителя - ООО "Металл-Сервис" была очевидна переплата по налогу на прибыль за 2009 год в результате превышения уплаченных авансовых платежей над исчисленной суммой налога за указанный налоговый период, поэтому названная организация должна была узнать о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций за 2009 год в момент представления налоговой декларации по итогам налогового периода, то есть 29.03.2010.
Следовательно, трехгодичный срок для возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2009 год подлежит исчислению с момента представления налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год (29.03.2010).
В связи с этим срок на обращение в налоговый орган за возвратом переплаты истек 01.04.2013 (30.03.2013 и 31.03.2013 - выходные дни).
Заявитель обратился в арбитражный суд с имущественным требованием 21.07.2014, то есть с пропуском трехгодичного срока.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенного суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу в„– А33-14586/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Любава" в доход федерального бюджета 3 000 государственной пошлины.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СОНИН

Судьи
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
Л.М.СОКОЛОВА


------------------------------------------------------------------