Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4270/2016 по делу N А78-740/2016
Требование: О признании недействительными отказов в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в реализации преимущественного права в связи с тем, что нежилое помещение во временном владении и временном пользовании общества находится менее двух лет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали и не оценивали обстоятельства, положенные в основу отказа в предоставлении преимущественного права на выкуп арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4306/2016 по делу N А78-416/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло изучение и использование полезных ископаемых, не выполнив условие лицензионного соглашения, не приняв всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм при наличии такой возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4170/2016 по делу N А78-15728/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом в отношении одной скважины пространственное определение горного отвода и иные связанные с ним мероприятия не производились, указание на спорную скважину в лицензиях общества отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3354/2016 по делу N А78-12819/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей, обусловленных договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил спорные работы, акты по ним на заявленную ко взысканию сумму подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Однако доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4278/2016 по делу N А78-11038/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда, поскольку должник никаких мер по исполнению решения суда, как по собственной инициативе, так и на основании исполнительного документа, не принял, обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению решения суда, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3728/2016 по делу N А74-9911/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что установленная обществом в образовательном учреждении система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не соответствует требованиям пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4101/2016 по делу N А74-8529/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку внесения платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно возместил понесенные им убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за пользование вагонами установлен решением суда, однако размер процентов снижен в связи с неверным расчетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4882/2016 по делу N А58-1101/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными включения в акт выездной проверки целевого и эффективного использования межбюджетных трансфертов информации о нарушениях действующего законодательства органом местного самоуправления, деятельность которого не являлась предметом контроля, выводов, отраженных в акте выездной проверки, обязании исключить информацию из акта прекращено, так как акт по результатам выездной проверки не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде в порядке главы 24 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4177/2016 по делу N А33-29152/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по охране принадлежащего ответчику объекта и принятия услуг последним подтверждается подписанными сторонами без возражений актами, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4360/2016 по делу N А33-2661/2016
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу предписано устранить нарушение, допущенное путем применения тарифов при расчете платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества, не утвержденных собственниками помещений многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по осуществлению перерасчета размера указанной платы с учетом индексации противоречат требованиям жилищного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4185/2016 по делу N А33-26134/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи в целях компенсации потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии и их неоплаты последним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3628/2016 по делу N А33-25527/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказательств наличия разрешения на строительство объекта капитального строительства не представило, документально не подтвердило, что оно не является субъектом ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3528/2016 по делу N А33-23626/2014
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору об электроснабжении.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом величины максимальной мощности, которая могла и может быть одномоментно получена ответчиком в точке поставки, стоимость поставленной ему электрической энергии подлежала определению по первой ценовой категории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4796/2016 по делу N А33-22529/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании в солидарном порядке убытков в виде недополученной прибыли общества оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд до введения в отношении общества процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3470/2016 по делу N А33-22504/2014
Требование: О взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара.
Обстоятельства: Покупатель предварительно оплатил товар по платежным поручениям, а поставщик его не поставил. Встречное требование: О взыскании стоимости ошибочно поставленного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт частичной поставки для покупателя товара по товарным накладным; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с неоплатой фактически принятого покупателем товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4127/2016 по делу N А33-19993/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение срока нахождения вагонов на путях необщего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий отправления сформированных поездов и неуплату начисленного штрафа в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом факта совершения ответчиком действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4129/2016 по делу N А33-17400/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом обществу предписано устранить допущенные нарушения, выявленные в результате проведенной проверки по соблюдению требований в области безопасности эксплуатации портовых гидротехнических сооружений.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта предписания о необходимости заключения договора о пользовании водным объектом, поскольку на момент проведения проверки не имелось предусмотренных законом оснований для понуждения общества к совершению действий по заключению указанного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4165/2016 по делу N А33-16696/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика он был лишен возможности использовать свое имущество и извлекать из этого прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано то, что действия ответчика по размещению имущества повлекли причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды, выразившейся в невозможности использовать принадлежащие ему автомобильные весы и извлекать прибыль от их использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4163/2016 по делу N А33-15975/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, так как в спорный период не являлся ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3712/2016 по делу N А33-14075/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора комиссии уведомил ответчика о расторжении договора и предложил возвратить остаток нереализованного товара, однако ответчик требование о возврате товара исполнил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора комиссии ответчик не в полном объеме возвратил истцу остаток переданных на реализацию товаров, он обязан возместить их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4325/2016 по делу N А33-12113/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на предоставление услуг по оценке земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подготовленный ответчиком отчет об оценке не соответствует законодательству об оценочной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленный ответчиком отчет может быть использован для определения кадастровой стоимости земельных участков, а допущенные в отчете недостатки не делают его непригодным для указанных целей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4787/2016 по делу N А19-3901/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключенное мировое соглашение затрагивает права и нарушает законные интересы собственника имущества предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3420/2016 по делу N А19-300/2014
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера расходов приняты во внимание степень сложности рассматриваемого спора по предмету доказывания, продолжительность судебного процесса, время, необходимое для подготовки и участия в данном деле, фактическое участие представителя в судебных заседаниях арбитражных судов трех инстанций и достигнутый результат по итогам его рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4783/2016 по делу N А19-20149/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, а также о взыскании пени и штрафа в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям мирового соглашения как сделки, факту соблюдения при ее совершении требований закона, также не установлено, является ли мировое соглашение крупной сделкой и иной сделкой, требующей согласия собственника унитарного предприятия на ее совершение, и получено ли такое согласие, не проверено соблюдение публичных интересов и охраняемых законом интересов третьих лиц и, как следствие, возможность утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4140/2016 по делу N А19-14926/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДС и соответствующие ему пени и штраф, а также отказано в возмещении НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными на проверку документами общество подтвердило реальность хозяйственных операций, совершенных со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3609/2016 по делу N А19-13883/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4282/2016 по делу N А10-5298/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что устранил выявленные недостатки, поручив выполнение работ третьему лицу, при этом ответчику он направил претензию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, приложил копию акта экспертного исследования, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ и наличия причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-4133/2016 по делу N А10-5123/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дохода от сдачи помещений в аренду.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получает доход от сдачи помещений в аренду, в то время как полномочиями по распоряжению общим имуществом многоквартирного дома наделен истец на основании решения общего собрания собственников помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют полномочия на обращение с иском в суд, а также не доказаны факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, факт происхождения неосновательного обогащения за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф02-3786/2016 по делу N А10-1412/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что у исполнителя отсутствовали правовые основания для получения от него денежных средств в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии. Встречное требование: О взыскании задолженности по передаче электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у исполнителя отсутствовали основания для получения от заказчика и удержания спорных денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием оснований для предъявления требования об оплате данных услуг за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4023/2016 по делу N А78-15916/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данное собрание проведено с нарушением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в решении об одобрении крупной сделки не указаны цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума, истец голосовал "против", реализовав право на оспаривание решения собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4208/2016 по делу N А74-11893/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты работ, которые не были выполнены.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4769/2016 по делу N А58-2205/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском уполномоченным органом процессуального срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд неверно определил срок для ее подачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4014/2016 по делу N А33-27104/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору перевозки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в рамках заключенного между сторонами договора на перевозку грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оказанные истцом услуги по договору в полном объеме не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4048/2016 по делу N А33-2254/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период пользовался земельным участком в отсутствие договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-3986/2016 по делу N А33-17682/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа, в результате неисполнения обязанности по оснащению точек поставки приборами учета и измерительными трансформаторами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплаченный штраф является для него убытками, возникшими вследствие неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи .
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком условий договора, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-3111/2016 по делу N А19-4188/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя, учредителя, ликвидатора и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на несовершение бывшим руководителем действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, создавшее препятствия для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом доказан состав правонарушения, необходимого для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4062/2016 по делу N А19-13257/2015
Требование: 1) О признании торгов недействительными; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в документации о закупке порядка оценки и сопоставления поданных заявок по критерию "предложения по организации и совершенствованию систем безопасности объектов".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Порядок проведения торгов ответчиком не нарушен, в документации на проведение запроса предложений установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке; 2) Истцом не доказаны противоправность поведения ответчика при проведении закупки и наличие причинно-следственной связи между его противоправными действиями и убытками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-3984/2016 по делу N А19-12898/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на спорную сумму документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф02-4178/2016 по делу N А10-6648/2015
Требование: Об обязании предоставить оформленные надлежащим образом акт приемки товара по договору поставки и товарную накладную.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по данному договору и не представил оформленные надлежащим образом акт приемки товара и товарную накладную.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт существенных нарушений истцом условий договора, выразившихся в неоднократном нарушении сроков поставки товара, в связи с чем ответчик реализовал предоставленное ему законом право на отказ от исполнения договора и от приемки товара в связи с чем договор поставки считается расторгнутым и обязательства его сторон прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4426/2016 по делу N А78-9195/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в меньшем размере, так как размер расходов снижен в недостаточной степени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3849/2016 по делу N А78-6417/2010
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение временным руководителем должника обязанности по взысканию и списанию просроченной дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что истечение сроков по взысканию дебиторской задолженности наступило в период исполнения временным руководителем должника возложенных на него обязанностей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4186/2016 по делу N А78-3116/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии, а также количество и стоимость потребленной тепловой энергии документально подтверждены, при этом доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4029/2016 по делу N А78-11610/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о присоединении к тепловым сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочно произведенную оплату за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме внес плату за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения по новому тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4026/2016 по делу N А78-11323/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договорам об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично перечислил ему плату за наем помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в полном объеме не выполнил обязанность по перечислению истцу денежных средств за наем помещений, однако размер пени снижен с учетом правила о сроке исковой давности на основании заявления ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3352/2016 по делу N А74-7026/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с недействительностью третейского соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3257/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов в реестр требований кредиторов. Данные требования относятся к категории текущих.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор в части включения в реестр компенсации морального вреда и утраченного заработка направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность заявления кредитора на основании доказательств, представленных заинтересованными лицами, с учетом их доводов и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3260/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении компенсации морального вреда и судебных расходов в реестр требований кредиторов. Данные требования относятся к категории текущих.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор в части включения в реестр компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку обоснованность требования заявителя не проверялась, соответственно, исследование доводов и возражений лиц, участвующих в деле, связанное с оценкой доказательств, не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3737/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов в реестр требований кредиторов. Данные требования относятся к категории текущих.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор в части включения в реестр утраченного заработка и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку обоснованность требования заявителя не проверялась, соответственно, исследование доводов и возражений лиц, участвующих в деле, связанное с оценкой доказательств, не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3258/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов в реестр требований кредиторов. Данные требования относятся к категории текущих.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор в части включения в реестр утраченного заработка и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку обоснованность требования заявителя не проверялась, соответственно, исследование доводов и возражений лиц, участвующих в деле, связанное с оценкой доказательств, не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4116/2016 по делу N А58-5957/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения установленного законом порядка размещения муниципального заказа, а также порядка заключения муниципального контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3481/2016 по делу N А58-3700/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невыполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ не в полном объеме и с существенным нарушением условий договора в части качества, в связи с чем выполненные работы оплате не подлежат; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для удержания подрядчиком предоплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3667/2016 по делу N А33-5929/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату оказанных ответчиком услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт и объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3994/2016 по делу N А33-23739/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3540/2016 по делу N А33-18269/2009
Обстоятельства: Определением мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о признании должника несостоятельным возобновлено, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о расторжении мирового соглашения прекращено в связи в отказом от заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3319/2016 по делу N А33-13561/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить действительную стоимость его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи истцом заявления о выходе из общества и получения данного заявления ответчиком установлен, соответственно, истцом утрачен статус участника общества, доля перешла к обществу, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-2997/2016 по делу N А33-12990/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды находящихся в федеральной собственности гидротехнических сооружений.
Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с предложениями о внесении изменений в условия договора в части уменьшения размера арендной платы. Однако последний отклонил предложение о заключении дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отчетом об оценке подтверждено существенное изменение рыночной стоимости арендной платы, что в силу условий договора является основанием для внесения соответствующих изменений в договор аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4442/2016 по делу N А19-8217/2015
Требование: О возмещении ущерба в виде оплаты ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий пожара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за причиненный ущерб вследствие пожара несет ответственность ответчик - как собственник помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил сохранность имущества и его надлежащее состояние, в результате чего допустил возможность возникновения возгорания в своем помещении, что причинило ущерб истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3274/2016 по делу N А19-3551/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение ответчиком необоснованно списанных денежных средств со счета истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета истца противоречат условиям заключенных сторонами договоров и действующему законодательству, однако срок исковой давности по части необоснованно списанных сумм истцом был пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3426/2016 по делу N А19-16570/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу об обязании зарегистрировать соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, поскольку императивные требования Лесного кодекса РФ не допускают возможность рассмотрения в третейских судах споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-3975/2016 по делу N А19-14323/2015
Требование: О взыскании задолженности за недопоставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил поставку товара не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ведомость сверки расчетов с ответчиком не подписана ни истцом, ни ответчиком, при этом доказательств возникновения у ответчика перед истцом обязательств на предъявленную к взысканию сумму представлено не было, равно как и доказательств их неисполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф02-4896/2016 по делу N А10-7856/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, поскольку принятое по делу решение суда не устанавливает какие-либо права или не возлагает обязанности на данное лицо.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суды рассмотрели дело без лица, не привлеченного к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3576/2016 по делу N А78-9065/2015
Требование: О взыскании долга по договорам субподряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом пусконаладочных работ документально подтвержден, однако размер процентов уменьшен на основании данных о средних ставках банковского процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4112/2016 по делу N А78-8142/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком использовалось помещение, принадлежащее истцу, без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком помещением истца без законных и договорных оснований при отсутствии оплаты за использование подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3687/2016 по делу N А78-16287/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на энергоснабжение.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие долга по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты электроэнергии, при этом доказательств того, что ответчик принимал меры для получения денежных средств с целью уплаты образовавшейся задолженности, не представлено. Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не может являться основанием для освобождения его от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4037/2016 по делу N А78-12791/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, поскольку судебный акт добровольно должником не исполнен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4322/2016 по делу N А78-10059/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как при осуществлении им предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли через торговый объект, площадь которого превышает 150 квадратных метров, неправомерно применялся специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам общества, в которых оно выражало несогласие с арифметической правильностью расчета доначисленных налогов, указывая, что исходя из данных бухгалтерского учета суммы налогов, пеней и санкций по оспариваемому решению должны быть меньше, чем отражено в решении налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4201/2016 по делу N А74-8369/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в отношении хозяйственных операций по выполнению работ по реконструкции котельной установки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4087/2016 по делу N А74-6676/2014
Обстоятельства: Определением жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов должника в установленные сроки и нарушении срока уведомления уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку периодичность проведения собрания кредиторов, представления отчета определяется с даты открытия конкурсного производства, а не с даты, когда конкурсный управляющий последний раз отчитывался перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3251/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении в реестр требований кредиторов должника утраченного заработка, являющегося текущим требованием.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку утраченный заработок взыскивается в связи с несчастным случаем на производстве, который имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3255/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда и утраченного заработка, являющегося текущим требованием.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку утраченный заработок взыскивается в связи с несчастным случаем на производстве, который имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3251/2016 по делу N А74-5384/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника заработка, утраченного вследствие повреждения здоровья, компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено, так как требование кредитора по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено в части взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение, поскольку несчастный случай на производстве имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4164/2016 по делу N А58-6242/2013
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия учредителя по одобрению крупной сделки - договора купли-продажи гаража - нанесли ущерб должнику и привели его к банкротству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями учредителя по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника и его банкротством отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3457/2016 по делу N А58-5098/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-2472/2016 по делу N А33-26240/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в приеме заявления главы крестьянского хозяйства о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как глава крестьянского хозяйства не обеспечил подачу указанного заявления в установленный органом местного самоуправления срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3885/2016 по делу N А33-24428/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу указано на необходимость проведения дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятий при осуществлении розничной торговли в неспециализированных магазинах, деятельности автомобильного грузового транспорта, ресторанов и кафе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлен факт допущения обществом нарушений, указанных в предписании, спор подведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4307/2016 по делу N А33-23659/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность исключить из договоров участия в долевом строительстве жилья пункты, исключающие изменение цены договора при наличии разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, устанавливающие отсутствие права дольщика на предъявление застройщику претензий по устранению недостатков, выявленных после подписания акта приема-передачи жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные пункты договоров ограничивают права дольщиков по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4248/2016 по делу N А33-22969/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами в действиях уполномоченного органа, выразившихся в формировании объекта электронного аукциона на право оказания услуг по проведению метрологического обеспечения и поверке средств измерений путем включения в состав лота функционально и технологически не связанных между собой услуг по проведению поверки средств измерений, относящихся к разным группам средств измерений, выявлено нарушение антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом допущено неправомерное укрупнение лота приобретаемых услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3773/2016 по делу N А33-20220/2015
Требование: Об обязании предоставить информацию о деятельности общества.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что общество препятствует ему в доступе в помещение в целях проведения оценки выполненных работ по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на корпорацию обязанностей по совершению определенных действий в отношении участника общества, не связанных с предоставлением информации о деятельности общества либо документов общества, не предусмотрено законом. Совершение действий по предоставлению для осмотра помещения не относится к каким-либо сведениям, не является знанием о предметах, фактах, которые в виде информации могут быть предоставлены кому-либо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-4309/2016 по делу N А33-16304/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчику в качестве оплаты по договору подряда прав требования на жилые помещения и невыполнение ответчиком работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании долга по договорам подряда, купли-продажи проектно-сметной документации и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательство по выполнению работ надлежаще не исполнено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт выполнения, объем и стоимость работ установлены вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф02-3625/2016 по делу N А33-14971/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: По результатам исследования образцов почвы было установлено превышение содержания в почве загрязняющих веществ в сравнении с имеющимися нормативами. Размер вреда, причиненного почве, определен истцом с учетом площади участка, степени химического загрязнения и таксы для исчисления размера вреда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан возместить вред, причиненный объекту окружающей среды, при этом размер ущерба снижен, так как установлено осуществление слива сточных вод помимо истца и иными организациями, представленные документы не подтверждают причинение всего предъявленного ко взысканию ущерба именно ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]