АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А58-4976/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) Аллахиновой Марианны Яковлевны (паспорт), Платоновой Анисии Михайловны (паспорт), Давыдовой Вероники Алексеевны (паспорт), представителя Прокопьева Максима Ильича Владимировой Надежды Ильиничны (доверенность от 10.11.2015, паспорт),
с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Кононовой Т.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Соломоновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лиц, не участвовавших в деле, Аллахиновой Марианны Яковлевны, Платоновой Анисии Михайловны, Дмитриева Анатолия Михайловича, Дмитриевой (Васильевой) Любови Семеновны, Чибыевой Маятины Юрьевны, Прокопьева Максима Ильича, Пестряковой Зинаиды Васильевны, Моедо Алины Алексеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 года по делу в„– А58-4976/2015 (суд первой инстанции - Шамаева Т.С.),

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Якутское республиканское кредитное общество" (ОГРН: 1051402149171, ИНН: 1435060906, г. Якутск, далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года по делу в„– Т-4-2015.
Кооперативом заявлено ходатайство об отказе от требования о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда в связи с подписанием 12.10.2015 мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 года принят отказ Кооператива от заявления к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (ОГРН: 1021401068567, ИНН: 1435121098, г. Якутск, далее - ОАО "Саха ипотечное агентство") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной Палате Республики Саха (Якутия) от 20.07.2015 в„– Т-4-2015; судом утверждено мировое соглашение от 12.10.2015; производство по делу в„– А58-4976/2015 прекращено; в удовлетворении ходатайств Платоновой Анисии Михайловны, Чибыевой Маятины Юрьевны, Аллахиновой Марианны Яковлевны о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 года возвращена апелляционная жалоба членов Кооператива Аллахиновой Марианны Яковлевны, Платоновой Анисии Михайловны, Дмитриева Анатолия Михайловича, Дмитриевой (Васильевой) Любови Семеновны, Чибыевой Маятины Юрьевны, Прокопьева Максима Ильича, Пестряковой Зинаиды Васильевны, Моедо Алины Алексеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в„– А58-4976/2015 в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в апелляционную инстанцию.
Лица, не участвовавшие в деле, Аллахинова Марианна Яковлевна, Платонова Анисия Михайловна, Дмитриев Анатолий Михайлович, Дмитриева (Васильева) Любовь Семеновна, Чибыева Маятина Юрьевна, Прокопьев Максим Ильич, Пестрякова Зинаида Васильевна, Моедо Алина Алексеевна, Давыдова Вероника Алексеевна, не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, и полагая, что данным судебным актом нарушены их права, обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение от 02 декабря 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявители кассационной жалобы указывают на неправомерность утверждения судом мирового соглашения, поскольку оно затрагивает их права как членов Кооператива, являющегося кредитором ОАО "Саха ипотечное агентство", в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
По мнению заявителей кассационной жалобы, судом первой инстанции также неправомерно отказано Платоновой Анисии Михайловне, Чибыевой Маятине Юрьевне, Аллахиновой Марианне Яковлевне в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кооператив и ОАО "Саха ипотечное агентство" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Кооператив, ОАО "Саха ипотечное агентство", Дмитриев Анатолий Михайлович, Дмитриева (Васильева) Любовь Семеновна, Чибыева Маятина Юрьевна, Пестрякова Зинаида Васильевна, Моедо Алина Алексеевна о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
В судебном заседании Аллахинова Марианна Яковлевна, Платонова Анисия Михайловна, Давыдова Вероника Алексеевна, представитель Прокопьева Максима Ильича подтвердили доводы кассационной жалобы.
Платонова Анисия Михайловна заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с наличием новых дополнительных обстоятельств.
Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы отказать, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию новых обстоятельств дела.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года по делу в„– Т-4-2015 с ОАО "Саха ипотечное агентство" в пользу Кооператива взысканы 38 455 242 рублей 75 копеек, из них: 23 355 242 рубля 75 копеек - задолженность, 15 000 000 рублей - проценты за пользование займом, 100 000 рублей - пени.
В связи с неисполнением решения третейского суда Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ОАО "Саха ипотечное агентство" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной Палате Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года.
До рассмотрения дела по существу заявитель отказался от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заключении данного мирового соглашения соблюден баланс интересов сторон, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данные выводы суда являются необоснованными, так как сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Так, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2015 года к производству суда принято заявление граждан Владимировой Надежды Ильиничны, Данилова Георгия Ильича, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны к Кооперативу о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в„– А58-6158/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года требования Прокопьева Максима Ильича, Даниловой Анисии Евсеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны к Кооперативу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (задолженность по состоянию на 10.11.2015 в размере 3 269 086 рублей 88 копеек), в том числе в первую очередь - 1 984 262 рублей 15 копеек, в 3 очередь (1 подгруппа) - 1 284 824 рублей 73 копейки.
Таким образом, с 25 февраля 2016 года указанные граждане являются конкурсными кредиторами Кооператива.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.
Следовательно, граждане, являющиеся конкурсными кредиторами Кооператива, могут обжаловать указанное определение от 02 декабря 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции при вынесении определения от 02 декабря 2015 года исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Вместе с тем, данный вывод суда является необоснованным, принят при неполно исследованных обстоятельствах дела, с учетом того, что на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения (02 декабря 2015 года) было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Кооператива в„– А58-6158/2015 по заявлению граждан Владимировой Надежды Ильиничны, Данилова Георгия Ильича, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны.
Соответственно, суду первой инстанции следовало включить в предмет судебного исследования вопрос о том, нарушаются ли условиями мирового соглашения, а именно: предоставлением Кооперативом ОАО "Саха ипотечное агентство" рассрочки по уплате денежной суммы в размере 38 455 242 рублей 75 копеек до декабря 2022 года интересы кредиторов Кооператива, чего в нарушение положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 года по делу в„– А58-4976/2015 вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела и в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недостаточно обоснованными.
В связи с тем, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены и указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного производства, обжалуемое определение от 02 декабря 2015 года подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; проверить, нарушаются ли утверждением мирового соглашения права и законные интересы третьих лиц, в зависимости от этого разрешить вопрос о возможности его утверждения; в зависимости от результатов рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения разрешить вопрос о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года по делу в„– Т-4-2015; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 года по делу в„– А58-4976/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------