АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А19-5473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области представителя Селезневой Марии Андреевны (доверенность в„– ОАА-38/3 от 11.01.2016), представителя Губы Оксаны Яковлевны (доверенность в„– ОАА-38/10 от 11.01.2016),
от открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" представителя Кузьмина Евгения Ивановича (доверенность от 11.01.2016),
прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Плотниковой И.С. (служебное удостоверение)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2015 года по делу в„– А19-5473/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Гречаниченко А.В., Доржиев Э.П.),

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (ОГРН 1123850000592, ИНН 3849020066, далее - ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом") и закрытому акционерному обществу "Иннова Инвест Групп" (ОГРН 1117746927154, ИНН 7701939232, далее - ЗАО "Иннова Инвест Групп") с требованиями о признании недействительным договора займа от 22.06.2012 в„– 1.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судами не было учтено: наличие признаков заинтересованности сделки; невыгодность сделки для общества; наличие явного ущерба для общества свидетельствует о совершении сделки на заведомо невыгодных условиях.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы поступило заявление от Прокуратуры Иркутской области о вступлении прокурора в процесс по данному делу.
Определением от 2 февраля 2016 года судом было удовлетворено ходатайство прокурора об отложении слушания дела на 01.03.2016.
Прокурором представлено заключение от 01.03.2016, в котором указано, что оснований для отмены судебных актов не имеется, а доводы жалобы были исследованы судом.
ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" поддержало доводы кассационной жалобы.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2016 судом был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 2 февраля 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2016 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 10 часов 30 минут 1 марта 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.03.2016 судом был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 9 марта 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.03.2016 судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 10 марта 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 22.06.2012 ЗАО "Иннова Инвест Групп" (заимодавец) и ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (заемщик) заключили договор займа в„– 1, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 6 000 000 рублей сроком до 26.12.2012, с уплатой заемщиком за пользование займом 20% годовых (пункты 1.1 - 1.4, 3.1). К указанному договору его стороны заключили дополнительное соглашение от 01.10.2012 в„– 1, которым установили сумму займа в размере 6 300 000 рублей.
Дополнительным соглашением от 27.11.2012 в„– 2 к договору стороны изменили срок возврата заемных средств - до 21.06.2013.
ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" получило на свой расчетный счет от ЗАО "Иннова Инвест Групп" сумму займа полностью.
Российская Федерация является владельцем 100% акций ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" и осуществляет права акционера в отношении общества.
Посчитав, что сторонами договор займа от 22.06.2012 в„– 1 заключен с заинтересованностью, в нарушение статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" без одобрения собрания акционеров, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с настоящими требованиями.
Арбитражными судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2014 года по делу в„– А40-152673/2013 с ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в пользу ЗАО "Иннова Инвест Групп" (заимодавец) взыскан основной долг в размере 6 300 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1 240 000 рублей и пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 787 500 рублей.
ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" не исполнило решение арбитражного суда, в связи с чем ЗАО "Иннова Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из отсутствия доказательств нарушения сделкой прав или охраняемых законом интересов ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" либо его акционера, причинение или возможное причинение им оспариваемой сделкой убытков.
Обращение ЗАО "Иннова Инвест Групп" в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" банкротом (в рамках дела в„– А19-1506/2015) стало следствием неисполнения последним обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, а не самим фактом заключения сделки. Учитывая размер процентов за пользование займом - 20% годовых и размер пени - 0,1% от суммы неоплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки, суды обоснованно установили, что размер процентов за пользование займом соответствует обычным условиям предоставления займов на согласованный ответчиками срок, размер неустойки - обычно применяемым для обеспечения обязательств.
Выводы судов соответствуют положениями статей 153, 166, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81, 83, пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 в„– 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".
При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы о наличии признаков, позволяющих признать недействительным оспариваемую сделку, направлены на переоценку доказательств, которые эти доводы не подтверждают.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены арбитражными судами, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2015 года по делу в„– А19-5473/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------