АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу в„– А78-12517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Бандурова Д.Н., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Никитина С.С. (доверенности от 02.09.2015 и от 11.01.2016 соответственно), в Арбитражном суде Хабаровского края представителя акционерного общества "Военторг-Восток" Попова А.Н. (доверенность в„– 314 от 21.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу в„– А78-12517/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Капустина Л.В.),

установил:

акционерное общество "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385, г. Хабаровск, далее - АО "Военторг-Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1244 площадью 821,2 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г в„– 31, строение 1, помещение 1, нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 площадью 19,8 кв. м по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка в„– 10.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 14 июля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял к рассмотрению заявленное обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска, согласно которому последнее просило признать право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1377 площадью 233,7 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г в„– 31, строение 1, помещение 2, и нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 площадью 19,8 кв. м по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка в„– 10.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы полагает выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего спора, поскольку спорные объекты недвижимости, приватизированные в порядке Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", переданы правопредшественнику истца по передаточному акту от 20.07.2009, однако судом данному обстоятельству надлежащая оценка не дана.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель общества требования кассационной жалобы и положенные в их основу доводы подтвердил, представитель Минобороны России и учреждения полагал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение им норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказов Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 в„– 131, от 03.07.2009 в„– 606 за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (правопредшественник истца) на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество: нежилое встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) площадью 232,1 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, военный городок в„– 31, литера Д4 согласно акту приема-передачи в„– 11 от 06.04.2009 и нежилое встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) площадью 18,3 кв. м по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. в„– 10 согласно акту приема-передачи в„– 18 от 06.04.2009.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 в„– 633 произведена реорганизация федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" в форме преобразования в открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа", утвержден состав подлежащего приватизации имущества, в состав которого вошли, в том числе вышеуказанные нежилые встроенные помещения.
Начальником Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" от 20.07.2009, в разделе 1.3 которого под порядковым номером 13 указано встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, военный городок в„– 31, литера Д4, а под порядковым номером 15 - встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. в„– 10.
Открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа" реорганизовано в открытое акционерное общество "Управление торговли Дальневосточного военного округа", которое впоследствии переименовано в ОАО "Военторг-Восток".
Полагая, что в результате указанных последовательных реорганизаций федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" является собственником указанных встроенных помещений, АО "Военторг-Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно абзацу 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 в„– 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
В пункте 59 названного Постановления указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.
По результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств с позиции требований статьи 71 АПК РФ, апелляционным судом установлено, что представленные в материалы дела документы не содержат сведений, позволяющих отождествить объекты недвижимости, в отношении которых заявлен иск, с нежилыми помещениями, указанными в актах приема-передачи от 06.04.2009, передаточном акте от 20.07.2009 ввиду несоответствия индивидуализирующих признаков.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что объекты настоящего спора фактически являются тем имуществом, которое было закреплено за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" на праве оперативного управления и в дальнейшем подлежало приватизации, и находятся в фактическом владении общества, а правопредшественник истца с требованием об уточнении характеристик приватизируемого имущества и проведении в его отношении технической инвентаризации не обращался, право собственности в установленном законом порядке не регистрировал, апелляционный суд пришел к законным и обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы суда основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие данные выводы апелляционного суда, по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных арбитражным судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ подлежат отклонению.
Нарушения положений части 4 статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу в„– А78-12517/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО

Судьи
Д.Н.БАНДУРОВ
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------